leren_schoen

Voor veel mensen vervingen zij hun geloof of Jezus misschien. Maar ik neem aan voor sommige mensen weer niet. Die mensen die idolen volgen hebben dus uiteindelijk alleen maar hunzelf ermee ! En wat ze zeggen maken ze alleen maar hunzelf wijs.

Freud heeft zich nog naar mijn mening veel te veel ingespannen voor de wereld. De wereld en zijn disciplines zijn niet deugdelijk en ik speel niet mee.

Ik baseer die suggestie simpelweg omdat Jezus zegt wat hij hier zegt: òf de ene haten en de andere liefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten. Dat staat er dus letterlijk. En dan suggereer ik: dien je de schepper haat/minacht je geld dien je geld haat/minacht je de schepper. En dan helemaal het voorbeeld geld omdat mammon geld/rijkdom betekent.

Weet je wat . Ik heb geen zin om verder jullie cult helden omlaag te halen ! Het zijn maar muzikanten !

Matteüs 6:24 Niemand kan twee heren dienen, want hij zal òf de ene haten en de andereliefhebben, òf zich aan de ene hechten en de andere minachten; gij kunt nietGod dienen èn Mammon.

Omdat het er letterlijk staat.. hij zal de één haten en de ander liefhebben.

De vraag is of de Beatles daar voor verantwoordelijk zijn of zij gewoon een manifestatie of stem waren voor het gros van die generatie zijn leefwijzen welke zich nu met of zonder Beatles toch wel hadden ingekropen. Of zou je nooit wiet hebben gerookt als de Beatles niet bestaan zouden hebben?

Het hoeft niet alleen geld te zijn je kan het in het voorbeeld van Jezus overal mee invullen. Jezus zegt iaw je kan alleen de schepper dienen en dien je iets of iemand anders ga je de schepper minachten of haten. Dus kan zeggen dien je geld ga je de schepper haten en vice versa. Ik snap niet waarom je verschil zoekt tussen minachting en haat hier.

Hoezo er staat je kan niet twee heren dienen zonder de ander te haten of minachten? Dus dat is ook vice versa? Dien je de schepper haat je geld dien je geld haat je de schepper is letterlijk wat er staat. En stel als ik geld zou haten betekent niet dat ik het daarom weg moet geven waarmee moet ik eten kopen als ik honger heb? Je kan daarom dus zelfs rijk zijn en geld alsnog haten. Ik snap je interpretatie dus niet.

85% van de moderne samenleving is verboden in de Thora laten we daar maar niet over beginnen. En niemand leeft meer volgens de Thora wetgeving dus is verder niet van toepassing.

-

Maar @sjako als je plannen voor jezelf maakt betekent het aan de andere kant weer dat je niet vertrouwt op de plannen die de schepper voor je heeft? Een ander voorbeeld is sabbatjaar. Dan zijn de joden bang en zeggen wat moeten we dan eten als er niks te oogsten is en dan staat er de heer zal jullie voorzien wat jullie nodig hebben. Of zoals het manna uit de hemel en water uit de rots, de hele aftocht in de woestijn werden nergens plannen voor gemaakt alleen blindelings vertrouwen op de schepper.

Als met het inzicht of met wat jij zegt dan is dat aanvaard hoe het is voor jezelf en volg mij. Omdat dat een conclusie was uit me eigen inzicht. Maar of het waar is is een tweede. Daarom is het belangrijk dat ik precies wil weten wat hij bedoelde zodat ik niet op me eigen inzichten ga geloven.

Het voordeel dat het opgeschreven is wat hij zei is dat het niet bij inzicht hoeft te blijven maar het reële aspect gemeten kan worden. Maar ik kan dat voor mezelf alleen maar meten als ik weet wat Jezus precies bedoelde.

Hetzelfde als Hebreeuws dus. Geld/rijkdom. Dus je kan niet de schepper dienen en geld tegelijk. Dien of leef je voor het geld ga je de schepper haten en als je de schepper dient ga je geld haten.

Ze volgelingen schreven toch op wat hij zei. Voor mij geen excuus dan op me eigen inzicht te baseren wat hij precies ermee bedoelde. Wil natuurlijk wel weten hoe of wat Jezus het zelf bedoelde.

Mammon is geen Grieks woord maar een Hebreeuws woord. Misschien een Hebreeuws woord wat ze gebruikte of dat ze Hebreeuwse woorden gebruikte als ze in andere talen spraken. Zoals Joden ook nog steeds doen. Die praten dan bijvoorbeeld in het Engels en mixen ze er joodse woorden doorheen. Ik wil graag liever gewoon weten wat Jezus er zelf precies mee bedoelde.

Weet je ik heb geen flauw idee het betekent gewoon kruis. Maar wat bedoeld Jezus als hij zegt neem je kruis op.. Waarom sprak hij niet gewoon Hebreeuws en schreven ze het niet op in het Hebreeuws . Mammon betekent geld of rijkdom ik denk dat Jezus zegt je kan niet de schepper dienen en geld.

stauron dus stauros? Wat betekent implementatie van straf . Dus ik denk accepteer hoe het is (voor jezelf) als je mij wilt volgen en volg mij?

Lijkt me sterk maar ik sluit het niet uit. Welk woord staat er in het origineel?

In de Nederlandse taal kan je dat afvragen omdat kruis ook geslachtsdeel is. Maar in de Engelse vertaling staat er cross. Voordat je denkt dat ik trol dat doe ik dus niet het is een serieuze vraag want Jezus bedoeld niet een kruis als symbool want die bestond nog niet, Jezus was nog niet gekruisigd. Zijn sandalen zullen ongetwijfeld van leer geweest.

Serieuze vraag. Wat bedoeld Jezus hier met kruis? Je geslachtsdeel?

Kijk is om je heen dbi niemand kleed zich nog als hippies en luistert nog naar rock n roll.

Ik snap dat het je rolmodellen waren maar hoe je het ook went of keert vergaat deze magie en invloed van de Beatles wanneer die generatie waarop ze greep hadden ook vergaan. De Beatles komen gewoon op de kast te liggen onder het stof voor de toekomstige generaties zoals tienduizenden andere artiesten en miljoenen andere liedjes. Ik zeg niet dat je jezelf niet open mag stellen voor een andere mening maar dat het gewoon entertainment is en het heeft verder geen meerwaarde. Hoe is niet alleen denken maar ook zeggen dat je groter bent dan Jezus geen grootheidswaanzin? En dit omdat je e

Ik ken niemand die naar de Beatles luistert alleen 40 plussers. Hoeveel platen ze verkocht hebben maakt niet uit want het blijft alleen bij die generatie. Sterren zijn gewoon nu achteraf gezien helemaal niet zo invloedrijk op lange termijn alleen op korte termijn of tijdens de hype. Daarom kan je jezelf beter helemaal niet laten beïnvloeden.