leren_schoen
-
Aantal bijdragen
1.301 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
Erg hé. Dat is echt verschrikkelijk waar veel mensen in het hiernamaals eindigen.
-
Maar de vrees hier is wel degelijk vrees om Zijn geboden te onderhouden zodat al de vloeken je niet overkomen. Zo staat het letterlijk geschreven (Deut 28). Het heeft dus helemaal geen andere betekenis. Als mensen dan komen en zeggen (en gezamenlijk stemmen) om deze geboden te verbreken of er gezamenlijk tegen in te gaan. En zich er niet van willen bekeren. Dat zijn allemaal varkenskoteletten. Over hen staat er toch dat de aarde hen zal inslikken. Zijn dat niet de kwaaddoeners en overlastveroorzakers. En bureaucraten? Waarom wil je dan met hen theetjes gehenna drinken?
-
Deuteronomium 4:2
-
Theetje jahannam Waar zijn de woorden die een andere betekenis hebben. Veel zijn je voorgegaan @Hermanos2 en daarna zijn ze plotseling verdwenen. Ik zal het niet proberen.
-
Vele zijn je voorgegaan
-
Oh de meeste zullen antwoorden en zeggen dat ze met iedereen en hun vrienden naar de hel gaan om te feesten. Er zullen drankjes zijn van kokend water.
-
In de Hemel heb je geen godsdienstvrijheid. Iedereen daar vreest de Heer die hetzelfde gemaakt heeft. Zo zie je maar wat voor gemenen autocraten wij zijn.
-
Het is wel een gevolg. Je maakt staatsmannen van heidenen. Waarop heidense wetgeving en regelgeving volgt.
-
Juist. met toram bedoel ik gewoon Ot. Dat is gewoon slim doen. Maar ik bedoel “stemmen met ze alle om de iota en jota te veranderen” En dat is wat een bureaucratie doet.
-
Lekker hè Ik kan dat. Meastro Geeft niks Peet
-
Je wint hier niks mee hoor. Het is vooral je kop in het zand steken en met een mes in het rond zwaaien.
-
Je zei dat wel want je zegt “goede ontwikkelingen” en de synode is een democratische/bureaucratische beweging. Dit betekend dat je gelooft dat wanneer kerkgangers mogen stemmen op wetgevingen de ToRaM mogen veranderen en alsnog paradijs mogen betreden die zulke zaken doen en zich er niet van bekeren. uiteindelijk weet de hele top van de kerk dat dit nonsens is. Het is “appeasing the bureaucracy. “ Het is hetzelfde als stelen legitimeren. Wat ze (bureaucratie) ook doen. Zie bijvoorbeeld in Amerika. Uiteindelijk zijn het allemaal zaken waar mensen zich van horen te bekeren, niet goed k
-
Je bent een bureaucraat je zegt dat de NL wetgeving boven toram staat. Of als de bureaucraat iets beslist deze wet boven de wetgeving van toram staat. Je zegt dat wanneer jij en je persoonlijke omgeving stemt om iets goed te keuren. Dit wet en stempel is binnen geloofsstroming. U snapt het niet mevrouw. Zo werkt het niet. 5 En het zal woorden spreken tegen den Allerhoogsten, en het zal de heiligen der hoge plaatsen verstoren, en het zal menen de tijden en de wet te veranderen, en zij zullen in deszelfs hand overgegeven worden tot een tijd, en tijden, en een gedeelte eens tijds.
-
Misschien als je geluk hebt kunnen de bureaucraten diplomatieke oplossingen zoeken met de Heer of ze het paradijs in mogen. Maar dat lijkt me sterk. “Beste Heer ik wist wat geschreven stond maar de NL wetgeving keurde het goed” “Mijn buurman zei dat het mocht” ”ik deed alleen mijn werk!” Enz “We hebben met ze alle gestemd om Toram af te schaffen” Je moet je eigen verstand maar gebruiken of je op deze manier paradijs zal betreden.
-
Bureaucraat! 😏
-
Als je het zo leest vanuit mijn perspectief op wie is dit dan van toepassing? Wat doen de cancel cultures, wokisme en politiek dan? Lees dit maar goed dan Over dit volk zal Ik onheil brengen, een onheil dat jullie niet kunnen afschudden en waaronder jullie gebukt zullen gaan. Er wacht jullie een tijd van verschrikking!
-
Ja dus als de RKK nieuw leven in de theocratie blaast zul je jezelf niet verzetten? Of hoe zit het met protestantisme was dat geen verzet? Los daarvan was mijn punt alleen maar dat wat juist en recht in de ogen van de mensen is niet per se recht is in de ogen van de Heer. In tegendeel. Een heksenjacht of oprollen van criminelen volgens het geschrift is dus goed zoals je ziet in het voorbeeld van Asa. Maar er zijn genoeg andere voorbeelden van koningen die deden wat juist en recht was (als regeren). En wat mensen als crimineel beschouwen en het geschrift als criminelen beschouwt
-
Natuurlijk. Ik start de heksenjachten weer. Wat is krom maken wat recht is? Wat is gerechtigheid verafschuwen? Met gerechtigheid uit het boek welke je citeert. Dat slaat op de haak met het gerechtssysteem van vandaag de dag en die van voorafgaande regimes. Wat is het volk misleiden? Als het gaat om variërende politieke lobby’s en agenda’s. Daar is de pracht en de ironie. Anders zou iedereen wel het paradijs in mogen wandelen. Zo makkelijk is het niet. 1 koningen 15 11 En Asa deed wat recht was in de ogen des HEEREN, gelijk zijn vader David. 12 Wa
-
Definieer kwaad in de zin hebben. Jij kan vinden dat ik kwaad in de zin heb en vice versa. De profeten van baal vonden dat Ezra kwaad in de zin had en Visé versa. Als iemand in de RKK opstaat tegen het huidige beleid is dat volgens jou kwaad in de zin. En Visé versa. Er is hier alleen het beeld geschetst vanuit de bijbel van goed en kwaad. En het beeld welke de overheid vormt van wat hun goed en kwaad vinden. De farao vonden dat Mozes kwaad in de zin had en vice versa
-
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Ziektes ontstaan door onreine geesten en zondes. Want er staat “de onreine geest ging uit en hij was genezen” En “van zonde volgt de dood”. Als je zieken kan genezen ben je dus een exorcist. Of bekeer een buur van zijn zondes. Want er staat “bekeer, en leef”. -
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Als alles dan van de Bijbel waar is. Moet je toch aan mijn kant staan en mij vooral geen heks noemen. Probeer je hoofd op je beide schouders te houden. -
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Er staat tot het eind van de wereld. Dan kom je tot op het moment dat er een “nieuwe hemel en aarde gemaakt worden.” Tijdperken doen we in de studiezaal niet aan. De wereld is pakweg 6000 jaar oud. Dat zijn geen astronomische tijdperken. Archeologisch komen we bij de oudste civilisatie van Mesopotamië. De truc van de andere kant zijn beweringen om deze geschatte lengte naar 10.000 of 15.000 te stuwen. We hebben dus geen astronomische tijdperken van tienduizenden jaren maar alleen de genealogie van Abraham naar Adam. Dan komen we op pakweg 6000 jaar mensheid uit. -
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Er staat geen Aeon er staat voleinding van de wereld. Ik zal oppassen met gnostiek. -
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
1 Kronieken 21:1 = beantwoord in 1 Kronieken 21:6-7 Je hebt wel een punt ik moest eigenlijk zeggen de Heer had het niet geboden om Benjamin en Levi niet mee te tellen. Ik doe het uit me hoofd dat zijn wel belangrijke details. Er is uiteindelijk geen contradictie de opklaring van de provocatie is in Kronieken is daar waar de Satan erin slaagde door de hoed van Joab. Of de opklaring waarom de toorn ontstond tegen Israël in deze zaak. Daarom in mijn antwoord dat ik zeg dat het niet verboden was en juist een gebod om te tellen. Dan heb je het antwoord nu tot in detail. -
Wat vinden jullie van me website
discussie antwoordde op een KoningJezus.nl van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
. Dat heet het begin puntje. Dit is kabbalot wil je dat studeren? Je kan beter de bijbel eerst helemaal doorlezen. Wat goed jongen. Als je echt gelooft komt het vast wel goed. Geloof van een mosterzaadje kan een hele boom worden.