leren_schoen
-
Aantal bijdragen
1.282 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Het is heel simpel je gaat een islamitische theocratische staat krijgen of een Joodse aan het eind van dit conflict. Ik zal credible over 10 jaar nog wel eens bezoeken. -
waarom mag links oproepen tot geweld en genocide?
discussie antwoordde op een Fundamenteel van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
@Hopper Je bent een beetje overdreven bezig net @Willempie maar dan omgekeerd. Doe normaal. Welke rechters. Dat zijn toch echt wel wappies hoor. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Ja ik betrek @Hopper ook ondanks helaas de beledigingen. Maar waar blijven we precies mee over? Met afkeer eerder tegenover het atheïsme en zijn staatsvormen. Daarom zei ik al zo lang geleden Willem dat het een eerder een conflict is tussen de seculiere en gelovige wereld. Ik vind niet dat het antisemitisme is als je geen lgbt festivals steunt, om het als flauw voorbeeld te geven. Maar daar komt het wel een beetje op neer. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Ja. -
Het is toch geen lagere school hier hè
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Ik waardeer de insteek. -
Je zal maar zo vals kunnen zijn en denken dat je religie nut heeft. Ik hoef er verder ook niet op in te gaan. Het is wel duidelijk dat meneertje januari de discussie ontwijkt. Het voortdurende u’tje verklaart ook al genoeg. En dan zeggen dat niemand je de maat neemt. Hahahah het is vast en zeker jou eigen troll account, flawless victory. Even een oproep aan @sjako even te checken het account @Jahu door @Flawless victorybeheerd. Kijk bijvoorbeeld even naar het aantal likes tussen beide heen en weer. Er wordt een beetje De spot bedreven hier.
-
Ik denk dat het binnenkort tijd is om jou te bannen. Maar dat moet sjako weten.
-
Ik denk dat je gewoon stomvervelend bent.
-
@Jahu Ik ben wel benieuwd als je bericht er op doelt dat Jezus zegt dat hij de Heer is van Abraham is ik dacht altijd dat christenen geloofden dat hij Zijn zoon was. Dus met zoon doel je er op de Almachtige op deze wijze in zijn aardse lichaam is gekomen. Ik heb dit zo vaker gehoord in het verleden. Hoe relativeer je dat met verzen waar Jezus naar zijn vader verwijst? Je bent al twee keer de maat genomen eenmaal door mij en eenmaal door dbi. Op basis van het geschrift. Alleen negeer je het. Dat betekend niet dat je allang de maat bent genomen.
-
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Ik zal je zeggen dat een groot deel zelfs in de seculiere staat wel een theocratische staat wilt. Dit zal Arabisch-Israëlisch relaties verbeteren. De Tora zelf moet de grondwet worden. Dat is het doel hier van Joods theocratisch beweging. Je hebt het pas over een Joodse staat als je een Joodse grondwet hebt. Tot die tijd, met een andere staatsvorm (zolang de Tora niet de grondwet is) is het geen Joodse staat. En dat is altijd mijn objectie Willem wanneer we het erover hebben. Want jij beledigt eigenlijk wanneer je deze huidige staatsvorm synoniem maakt aan het Joodse -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
De Islamitische en Joodse wereld willen regering volgens theocratische richtlijn. Geen wappies en wappie regelgeving. Het moet in de toekomst maar eens klaar zijn met de verwestersing in het midden oosten. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Israël als democratische en bureaucratische staat is een schande voor het historische volk en de religie en de Schepper. En een doorn tussen Israël-Arabische relaties. -
Aanval van Hamas op Israel
discussie antwoordde op een Noel2 van leren_schoen in Nieuws en actualiteit
Kijk ook eens naar de meningen van holocaust overlevenden zoals Hajo Meyer. De meeste van hen zijn dus geen volgelingen van Herzl. Veel van hen steunen de Israëlische staat niet. Dit is meer een conflict tussen een democratische staat en de Palestijnen niet Joden tegen de Palestijnen. Willem oprecht snap ik nog steeds niet hoe je deze fout kan maken. Als je het over Joden hebt en het Judaisme moet je kijken naar wat hun zeggen en wat hun mening is. En niet kijken naar wat de bureaucraten zeggen en wat hun mening is. -
Ja het zijn ook gecompliceerde onderwerpen samengevat in een heel kleine zin. Komt erop neer dat messianisme niet eens in het plan van de Almachtige was. Want waarom was Hij er dan boos over? Het hele messianisme is voortgekomen terwijl de Heer er slecht over sprak. Hoe messianisme later in het rabbinisme terecht is gekomen en dus later het christendom uit deze tak ontwikkelde.
-
Ik vat het messianisme samen in 1 Samuël 8:7. Het rabbinisme is modern waar geloven in de Messias een geloofsprincipes is. Ik zie het (messianisme) als een negatieve zaak.
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Door Wie zijn die aan Mozes gegeven? -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Waar bekeer je dan van? Van wat fout is en zondes zijn in de geboden? Zie bijvoorbeeld Deut27. Leg me dan eens uit hoe het zin heeft tegen de geboden in te gaan of te spreken? En als je zegt dat je niet bekeert van wat fout is in de geboden waar bekeer je dan van? -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Bijbelstudie
Ik denk niet dat @Jahuer verder op in gaat. Dezelfde soort opmerking van mij waar ik wijs naar het citeren en verdraaien van Jesaja uit context (zeggen dat de geboden houden niet goed is terwijl het juist ging om een waarschuwing geboden te houden). Ik ben hier al uitgelezen ik denk dat er genoeg fout is hier in de theologie van @Jahu en verstandiger voor jezelf om voorbij de draad te lopen. -
Ik snap het. Je wilt graag mijn schoen aantrekken.
-
Aanstelleritus
-
Maar het gaat nergens tegen in. Dit staat gewoon in de toram zelf er staat dat de Almachtige hier Jozua koos en Mozes de scepter aan hem geeft. Numeri 27
-
Ik weet niet per se of de theorie van de priestercodex ergens tegen ingaat of modern is. Dit is altijd de consensus geweest en deze priestercodex weerlegt juist dat Mozes deze geschreven heeft. Gezegend is Abraham tot eeuwigheid en eeuwigheid amen.
-
Evolutietheorie is uit de oudheid en oud Griekse filosofie het waren geen creationisten. Misschien waren de filosofen zoals plato en Socrates beïnvloed door Israël.
-
De traditionele visie en altijd onder alle grote geleerden is dat Mozes Genesis (/of meegebracht) maar wel vanaf Exodus tot Joshua en hier Joshua verder geschreven heeft en de boeken van de profeten zijn geschreven door de desbetreffende profeten en/of koningen. Voor wie (koningen) was het een verplichting de Thora bestudeerd te hebben (dit is in een wet in de Thora). Dit heilige geschift (en al grote wonderen die er in geschreven staan) is zo meegekomen uit de Exodus en Sinaï en Samuel schrijft dan verder. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Documentaire_hypothese