leren_schoen

Dat is geen mythologie maar gewoon bijbels de nakomelingen van Abraham komen uit Sarah (Isaac) en Hagar (Ismael). Verder komt iedereen allemaal uit Noah. Als huidig Israël de staat uit de profeten is moet je G-d maar vertrouwen als Hij zegt “en Ik zal ze terughalen”. En er is geen valse staat voor de echte staat komt in de profeten. Wel in het NT.

Ik lees mee vandaag voordat ik terugkom van het weekend (als ik er reacties op heb). Ik zag in ieder geval niet aankomen je ze met de plagen van Egypte zou vergelijken. Dus ik ben verder benieuwd.

Schijnbaar is het een numerologie verdediging voor de RKK om 666 numerologie te laten passen met Romeinse keizers en niet pauzen titels. Maar je kan tienduizenden worden laten uitkomen met 666. En dit is daarna gewoon verder geaccepteerd met het boek openbaring dat het om de keizers ging die voorheen leefden. En dit is dan niet eens Hebreeuwse numerologie. Zoiets zei @Dat beloof ik al en daar heeft hij gelijk in. Het betekend dat numerologie in andere talen al verder verwaterd is. In de Kabbalot nemen ze numerologie met een korrel zout tenzij het waterdicht is. In deze is dat het ook n

Ik denk vanuit het argument het een verledentijdsvoorspelling is. Ik denk mee met de 7 heuvelen van Rome theorie. In dat geval is het geen toekomstige profetie. Als hoofdstuk 17 geen profetie maar in het verleden ligt: dan ligt hoofdstuk 16 vanzelfsprekend ook in het verleden. Dan vraag ik me af welke de plagen waren in 16 en of dat zo gezien word dat de nieuwe aarde profetie 100 jaar geleden ligt oftewel BC/AD. Hoe verantwoord @Breuk deze theorie ergens anders in het boek openbaring? Ik speculeer alleen mee. Het is één van de twee. Het kan niet alleen met twee verzen in het boek van

Ik heb geen referentie zoals ik al zei is het 7 gebergte = 7 continenten mijn eigen theorie er zijn geen referenties. Via Google is het niet te vinden. persoonlijk vind ik het raar ik de eerste ben blijkbaar die de link legt met de 7 continenten. Ik krijg er geen heet hoofd van om het uit te werken of zo en ik had aanvankelijk van de discussie alleen een stel vragen aan sjako. Als het Ot was had ik wel uitgewerkt en via de juiste kanalen maar waarom moeien waar het gras al is geschoren? Als dit over Rome gaat prima. Als je de eerdere vragen kan beantwoorden kun je jou standpunt ste

@Breuk hoe zit het met andere zaken in openbaring zoals de plagen en fiolen die de engelen op aarde losgelaten hebben tijdens het Romeinse tijdperk. Heb je daar een link van? Je kan verklaren dat bij de opkomst van de RKK dit tijdperk tot heden de nieuwe hemel en aarde zijn. Of via het AD en BC concept. Klopt dat hier?

Ik heb hier de traditionele visie van de kerk @Breuk deelde. Dus daarvoor excuses ik die niet eerder opmerkte. https://www.catholic.com/audio/ddp/666-and-the-roman-emperors En dus is het boek openbaring een verledentijdsvoorspelling volgens de eigen auteurs en het boek openbaring heeft zich al afgespeeld voordat het geschreven was. Dan is het toch einde draad voor mij.

Indrukwekkend dat je dit allemaal weet te rijmen met openbaring 17. Lees wat je schrijft hier en daarna nog eens op 17. ✋

@Breuk Sorry dat ik dit moet zeggen maar je hebt weinig verstand van zaken. Nero leefde voor het boek openbaring geschreven was. Denk nou is na gozer.

Rome is een heel belangrijke stad voor het vroeg christendom en in het NT. En voor Paulus. Deze (stad) komt een handjevol positief voor in het NT. Dit is helaas gewoon anti rkk retoriek. Of iaw de RKK is altijd de slechterik. Maar welke verbanden kun je nou werkelijk leggen dat het hier in dit hoofdstuk over de RKK gaat. Eigenlijk geen één. Je hebt de zeven heuvelen theorie welke eigenlijk de spijker misslaat.

Kijk naar het onafhankelijkheidstablet welke het Vrijheidsbeeld in haar hand heeft en de tijdlijnen die ik gaf. Dan kom je ook bij 17e begin 18e eeuw uit. Welke bronnen. De wiki pagina die je deelt heeft er geen. Ik verwijs je juist naar de Engelse pagina. Ik zal je toon maar matigen.

Je moet met een betere bron komen. De wiki pagina heeft geen bron naar de oorsprong van de mythe. Ik kom alleen bij ene Wissowa. Er zijn niet echt serieuze bronnen. Of ik ben benieuwd naar je onderzoek. Het is een interessante discussie (Op 17). Er is weinig over. Waarom en hoe de theorie ontstaan is vanwege het hoofdstuk in openbaring. Los van het feit heel Rome een heuvelgebied is. Heel Italië is een heuvelgebied. Als ik de Engelse wiki bekijk kom ik wel bij wat bronnen. Maar het zeven heuvels van Rome is niet in de oudere literatuur. Ik zal je eerlijk zeggen dat

Ik heb het opgezocht dat het waarschijnlijk een Duitser was genaamd wissowa die deze theorie bedacht heeft. Maar ik weet het niet zeker. Als je mijn theorie erop aan wilt houden kan je minimaal nog een halve eeuw wachten. Tot dat er een staat is in antartica die “een klein moment” zal bestaan zodra die er is. Voordat “ de grote stad valt.”

Er zijn wat meer heuvels rondom Rome. Ook staat er bergen. Geen heuvels. Het is beetje een fluitpot theorie. Die Romeinse keizers hebben ook weinig invloed gehad. Wellicht Caesar zijn biografie wat een mooi verhaal maakt. Fluitpot is wat een hoop lawaai maakt. Maar wat in dit geval nergens op slaat. Er zijn helemaal geen verwijzingen die op Rome slaan. Zelfs de zeven heuvelen niet. Want het zijn tiental heuvelen rondom Rome. Dus er is helemaal geen verband met Rome.

😛 nog een opmerking: “de ander is nog niet gekomen” kan je aansluiten op Antartica want daar is nog geen staat.

https://www.geographyrealm.com/wp-content/uploads/2020/01/map-tallest-mountain-continents.png

ik volg je reactie niet: 3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde. 9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien; Dan zullen ze toch rouwen als haar uur gekomen zal zijn? Ik zal je niet ledig laten. Lees Jesajot 14 er nog even op na. Neem wat moeite met mijn lezing in de vorige

Het is de wereldhandel wel. Want er staat als haar uur gekomen zal zijn. Dan pas zullen de naties rouwen. / haten haar en verbranden haar met vuur. Zie 9/11 bijvoorbeeld. Ik haal deze post nog een keer naar boven als je het niet erg vindt.

Of de forex. Zelfs Rusland zal huilen. China zal huilen. Alle continenten. Tegelijkertijd voeren ze oorlog met haar en haten ze haar. Er zijn gelijkenissen in de visioenen. Waardoor je kan denken dat het met elkaar kan overeenkomen. Het beeld van Daniël was gelijkgestemde profetie. Omdat het met einden van rijken te maken heeft. Kan niet alleen dat de overeenkomstigheid zijn waardoor je dan de twee met elkaar kan verwarren?

Juist ja. En als haar ure gekomen zal zijn. Dan zal heel de wereld rouwen. Ook NL. Dan ligt de hele wereldeconomie plat. Elke cent. Van elke natie. Zit geïnvesteerd in o.a. de nasdaq.

Die grote hoer waar heel de wereld haar handel geniet (Wallstreet). Kijk maar https://cdn.britannica.com/82/183382-131-ED3605F4/Detail-head-crown-Statue-of-Liberty-New.jpg En die grote stad (rijkste stad op aarde) en alle 7 continenten genieten haar Kijk is https://pbs.twimg.com/media/F0nGhwHWAAEpqfj.jpg Ze zit op het beest. (De klipot is het tegenovergestelde van de levensboom) Duidelijker kan je het niet hebben..

Jou kennende is dit ook de leer van de JG. Ik vind het in ieder geval passender dan de uitgave van de Bible project. Welke is de stad welke de hele wereld profijt van heeft? Waarom zijn de 7 bergen niet de 7 continenten? /Waarom refereert het hier inclusief het beeld van Daniël. Ik snap niet waarom het naar de oudheid (Perzië, babylon, Griekenland en Rome) refereert in deze uitgave en naar nieuwe rijken die millennia in de toekomst liggen. Ik zie er geen logica. Ook refereert het hier naar leiders (koningen), die hun heerschappij (naties) aan het beest overlaten. Waarom dan refereren

Ik ben benieuwd naar uitgave van JG en @sjako

En wie zijn al die koningen geweest met vele meningen? Dat zijn er veel meer dan 18 (10 hoornen, 7 hoofden + het beest) Rome heeft meer dan 70 regeerders gehad. Er zijn meer dan 250 pauzen. Het gaat hier om een “korte periode”, en de heerschappij “iets wat er is maar niet was.” Hier past Rome ook niet. Het gaat hier om 17+1 leiders dat kun je misschien verantwoorden tot 2/3 eeuwen heerschappij van het beest. Rome en de absolute heerschappij van de RKK kun je ongeveer meten tot 17e eeuw of tot het verzet van de protestanten. De scheiding van kerk en staat. En het tijdperk van de verli

Ik kan verdergaan. Rome had alleen maar oorlog. Zij deden nauwelijks aan handel met andere naties. Hoe gaan alle naties het betreuren dat zij viel? Ze waren juist blij. Met de heroveringen van bijvoorbeeld Istanbul door de Ottomanen veel verder in de tijdlijn.