-
Aantal bijdragen
1.301 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door leren_schoen geplaatst
-
Hoe moet je wonderverhalen in de bijbel lezen (letterlijk, symbolisch of nog anders)
discussie antwoordde op een Breuk van leren_schoen in Bijbelstudie
OT zit de waarheid in alle facetten o.a. letterlijk en symbolisch. Deze zijn deel van de 70 gezichten. -
Crypto en aandelen
discussie antwoordde op een Fundamenteel van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
@Fundamenteel Ik vind bitcoin wel interessant. Als het betekend dat we straks een financieel systeem hebben waar de overheid zich niet of minder mee kan bemoeien. Maar ik lees ook de overheid alternatief, veel berichten over cbdc’s en het implementeren met een microchip. WEF e.d. Zijn al actief hiermee. Je ziet het ook terug in de VN agenda voor 2030. En dat zijn nou net de volkeren waar wij (gelovigen) niks mee te maken willen hebben. dus Het zal dus alleen om bitcoin gaan en misschien een handjevol alt coins? Wie kan hier meer over informeren. Welke coins moeten we aanschaffen om d -
Wat is volgens jou de meest belangrijke wetenschappelijke ontdekking ooit ?
discussie antwoordde op een Petra. van leren_schoen in Het Portaal
Waarom zijn ontdekkingen die gaan over het zonnestelsel volgens jou bewijs voor het niet bestaan van de schepping? -
Een wereldreligie weer stap dichterbij
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
Het heeft niks met religie te maken ik scheld je gewoon uit. Jij denkt dat je in het echte leven ook hitlergroeten kan geven en stoer kan spreken over de slachtoffers maar je krijgt alleen bedreigingen en daarna ga je huilen bij de autoriteiten. -
Een wereldreligie weer stap dichterbij
discussie antwoordde op een sjako van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
Ik heb je niet bedreigd ik vloek je alleen uit in het privé en in je gezicht. Niet op het forum. Wij vieren hier Bevrijdingsdag en geen nationale fuhrer dag. Waarom zou ik je niet uitschelden? -
Je lust helemaal niks rauw als je het gelijk openbaar maakt en naar de politie @sjako rent. Ik scheld je alleen persoonlijk (in een persoonlijk bericht) uit waarom zou ik je niet uitschelden? Waarom zou als ik je in het persoonlijk uitscheld ren je dan ook naar de politie? Daarvoor staat geen straf als ik je uitscheld als je de nazi uithangt en jij maakt het openbaar ik zeg nou en dat moet jij zelf weten.
-
Ik ben niet eens boos maar ik zie het als een heldendaad als je @Piebe aanvalt. Mod sjako. Dit is natuurlijk ook niet toegestaan. Oproepen tot een ander forumlid aan te vallen is ook niet toegestaan. Ik hou het bij deze waarschuwing.
-
Is ook zo wat wil je doen ga maar melden aan @sjako Met je stink nazi gedachtegoed
-
viezerik ben je @Piebeis een watje echte miet dat hij er rond loopt heel stoer op het internet met antisemitisme
-
Dus het Judaisme is kwaad en nazi waren niet kwaad. Ja maar ik ga hier geen debat voeren met een dwaas
-
Wat vindt je er zelf van, haat voor het Judaisme terwijl je zelf vindt kunnen dat een nazi groet oké is?
-
Iedereen die bureaucraat is studiemateriaal. Een goede politicus die ligt in de grond.
-
De meeste lezers hier inclusief mezelf weten heus wel dat @Willempieniet antisemitisch is en zelfs @Chaimweet dit als je zijn bericht erover leest in Willempie’s ban. Ik weet niet hoe lang @sjakohem gebannen heeft. Ik denk niet dat het permanent zal zijn.
-
Ik vind het heel jammer ik had het heel graag voor @Willempie opgenomen en ik snap heel goed wat je bedoelt met het getreiter maar het toelaten van deze video is dan ook goedkeuring voor het posten van neo nazisme of dit soort video’s en dat zal alleen maar antisemitisme voeren of goedkeuren.
-
@Willempieis hier wel te ver gegaan. Ik had er in kunnen komen als het een Russische of Oekraïense video had geweest om afkeurenswaardig gedrag aan te tonen vanwege hun politieke discussies maar niet zo maar een nazi groet als grapje. Vraag maar aan @Chaimof en hoeveel familie ze hebben vermoord van hem dan kan je misschien begrijpen dat het niet grappig is.
-
Ja. Ik word daar ook woedend van. Had ik niet verwacht van @Willempie Een beetje nationalisme kan ik begrijpen maar waar is de nazi groet voor nodig? Dat zegt genoeg.
-
Ja ik snap @Chaim’s frustraties wel maar ik denk niet dat hij het zo bedoeld heeft. Kan iemand vertellen welke video gepost was?
-
Wat is waarheid ?
discussie antwoordde op een PeterJan van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
Dat is niet de kwestie hier. Er zijn wel degelijk verzen die je standpunt zou kunnen bijstaan zoals dat Mozes voor Israël bemiddelde bijvoorbeeld. Maar nu doe ik het werk. Dus dat is ook niet de bedoeling. -
Wat is waarheid ?
discussie antwoordde op een PeterJan van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
Ik zal het (als ik rechter zou zijn) dan alsnog opdragen omdat je toch van dezelfde taart snijdt. Dan zal je alleen iets meer tijd moeten nemen om je betoog op te stellen. -
Wat is waarheid ?
discussie antwoordde op een PeterJan van leren_schoen in Godsdienst en spiritualiteit
Als ik de rechter in deze discussie zou zijn dan zal ik vragen @Hopper waar zijn je verzen en bij behorende redenering dat de mens een bemiddelaar nodig heeft en @PeterJan waar zijn je verzen en bij behorende redenering dat de mens zonder een bemiddelaar kan? -
Welke laatste? Baal, ashera en molech waren de afgoden (beeldjes en palen) van de Ammonieten ,filistijnen en zidonieten en Dagon en milcham (beeldjes) van de moabieten en filistijnen die deze naties rondom Israël gemaakt hadden. 2 koningen 17:29 “en elke natie maakte hun goden” dus de nadrukt op “maakte” zelf. De nadrukt ligt dan ook op alle afgoden die in de Tenach staan en waarvan de beeldjes opgegraven waren in archeologische vondsten zoals milcham en ashera. Dus dan bedoel je de constellaties en sterren, zon of maan maar dat is al behandeld. Dus welke goden waarvan jij zegt
-
Dbi bedoelde dat het om een letterlijk leger ging en dat het dan goden zouden zijn hij doelde erop het hier om “andere goden ging” zoals Moloch of baal als je terug gaat naar hoe de discussie was ontstaan, terwijl het gaat over afgoderij van of constellaties, sterren, zon of maan. Mijn punt was dat al deze verzen die aangehaald waren om als voorbeeld te dienen voor andere goden in de bijbel, het hier in de meeste aangehaald verzen om algemene waarschuwingen ging: 17:3 heeft het niet over andere goden alleen een verbod en waarschuwingen voor afgoderij, de constellaties, zon of maan te aanbidde
-
Het is een vraag die je kan stellen aan de vertalers van de NBV. Waarom ze voor sterren gekozen hebben in plaats van andere taal te gebruiken, maar dit soort problemen zitten in elke vertaling. Er zit geen perfecte vertaling tussen. Het is in ieder geval wel zo dat (niet de definitie) de onderbouwing van כל־צבא השמים het gaat om alles wat in de hemel is: dus dat hele ”Heir” aan “hemellichamen”, “sterren” of zelfs “sterrenbeelden” (die laatste zie je bijvoorbeeld terug in de chassidische stroming). Het heeft daarom geen nut of het is verstandeloos om mij over de algemene interpretatie aan te sp
-
Jij vroeg om een onderbouwing maar je zocht een definitie en je probeert mij aan te spreken op de vertaling. Ik weet ook niet waar je verstand gebleven is.
-
Stuur het naar de redactie van ArtScroll. Ja. Ik vind de SV ook een goede vertaling zoals ik al eerder heb gezegd.