leren_schoen

Je pakt het als absolutie niet een optie uit de twee. Dat is een foutieve vertaling. Alleen rambam geeft het als tweede mogelijkheid en/of dat faro met een soa geslagen zou zijn. Maar de traditionele opvatting is dat Faro haar in huis nam waarna het pesten (ingreep) direct begon zonder overspel of daad. Want zo kan je het ook nog lezen, maar niet als je met de vertaling gaat knutselen zoals nbv. Voor de algemene (niet eens moderne) vrouw is overspel in het leven een geluksdag dus ik sta er niet van. Maar je kan alleen ja of nee zeggen. En de Heer die moet ingrijpen is niet logisch, er is geen

Ja SV is de betere Nederlandse vertaling. Het staat inderdaad als een vraagstelling. Wel of niet is het altijd geweest het staat er niet als een zekere daad geschied is.

Wel of niet wel of niet. Je leest in ieder geval een vreselijk slechte vertaling! Waarom sla je vers 12 over en dit is slimheid.

Hoe kom je erbij dat Abraham dik wou verdienen er staat toch dat hij bang was omdat de Faro haar tot vrouw zou nemen. Dat was ook bijna gebeurd. Alleen omdat de Heer ingreep. Dit was voor de levitische wet dat men algemeen gewoon normaals beschouwde. Jou moreel is alleen in de wereld vanwege de rabbijnen en levieten!!!! Anders was je sowieso met je broer getrouwd of erger, vader!!! Oké minder dramatisch zijn het Abraham’s nakomelingen en de Tora die het moreel omhoog geboost hebben. Als je Noach erg slecht ziet moet je nagaan dat moreel gezien dit de meest rechtvaardige man was destij

Juist ja. Die is pas veel later geheel ontdekt. Zo zoeken we ook in de tora naar verzen die verwijzen naar zaken die men niet weten kon. Zoals weten hoe al het gedierte op aarde gedifferentieerd kan worden volgens de maatstaf die Mozes gegeven had. Want je kan zelfs exotische vissen eten in een ander continent met schubben en vinnen die pas duizenden jaren later ontdekt is. De schrijvers los van de eerste boeken; dus Paulus en Johannes waren heel goed bekend met het Judaisme. Ook dus Mishnah. De discipelen van Jezus weer niet. Een visser was geen geleerde. Dus James of Peter. En nog wat a

Dit is een academici. Geen chassied of zo. Dat telt alleen mee in de media.

Ik merk altijd wel wat trekjes gelovigheid bij @Dat beloof ikhij is alleen heel kritisch. Even voor de duidelijkheid we hebben hier met twee verschillende religies te maken. Een lezing/bekende commentatoren (over het OT) van het christendom zoals Cambridge of Geneva zijn heel anders als de rambam of ashlag. De perspectieven zijn heel anders. Dus ik snap helemaal niks van Genesis als ik openbaring moet lezen maar hetzelfde zal gelden als jij Zohar moet lezen. Dat ik NT lees krijg je gelijk 7 continenten. Nooit heeft een christen dat gezegd. Maar in het Judaisme is dat heel normaal. I

Dat is geen mythologie maar gewoon bijbels de nakomelingen van Abraham komen uit Sarah (Isaac) en Hagar (Ismael). Verder komt iedereen allemaal uit Noah. Als huidig Israël de staat uit de profeten is moet je G-d maar vertrouwen als Hij zegt “en Ik zal ze terughalen”. En er is geen valse staat voor de echte staat komt in de profeten. Wel in het NT.

Ik lees mee vandaag voordat ik terugkom van het weekend (als ik er reacties op heb). Ik zag in ieder geval niet aankomen je ze met de plagen van Egypte zou vergelijken. Dus ik ben verder benieuwd.

Schijnbaar is het een numerologie verdediging voor de RKK om 666 numerologie te laten passen met Romeinse keizers en niet pauzen titels. Maar je kan tienduizenden worden laten uitkomen met 666. En dit is daarna gewoon verder geaccepteerd met het boek openbaring dat het om de keizers ging die voorheen leefden. En dit is dan niet eens Hebreeuwse numerologie. Zoiets zei @Dat beloof ik al en daar heeft hij gelijk in. Het betekend dat numerologie in andere talen al verder verwaterd is. In de Kabbalot nemen ze numerologie met een korrel zout tenzij het waterdicht is. In deze is dat het ook n

Ik denk vanuit het argument het een verledentijdsvoorspelling is. Ik denk mee met de 7 heuvelen van Rome theorie. In dat geval is het geen toekomstige profetie. Als hoofdstuk 17 geen profetie maar in het verleden ligt: dan ligt hoofdstuk 16 vanzelfsprekend ook in het verleden. Dan vraag ik me af welke de plagen waren in 16 en of dat zo gezien word dat de nieuwe aarde profetie 100 jaar geleden ligt oftewel BC/AD. Hoe verantwoord @Breuk deze theorie ergens anders in het boek openbaring? Ik speculeer alleen mee. Het is één van de twee. Het kan niet alleen met twee verzen in het boek van

Ik heb geen referentie zoals ik al zei is het 7 gebergte = 7 continenten mijn eigen theorie er zijn geen referenties. Via Google is het niet te vinden. persoonlijk vind ik het raar ik de eerste ben blijkbaar die de link legt met de 7 continenten. Ik krijg er geen heet hoofd van om het uit te werken of zo en ik had aanvankelijk van de discussie alleen een stel vragen aan sjako. Als het Ot was had ik wel uitgewerkt en via de juiste kanalen maar waarom moeien waar het gras al is geschoren? Als dit over Rome gaat prima. Als je de eerdere vragen kan beantwoorden kun je jou standpunt ste

@Breuk hoe zit het met andere zaken in openbaring zoals de plagen en fiolen die de engelen op aarde losgelaten hebben tijdens het Romeinse tijdperk. Heb je daar een link van? Je kan verklaren dat bij de opkomst van de RKK dit tijdperk tot heden de nieuwe hemel en aarde zijn. Of via het AD en BC concept. Klopt dat hier?

Ik heb hier de traditionele visie van de kerk @Breuk deelde. Dus daarvoor excuses ik die niet eerder opmerkte. https://www.catholic.com/audio/ddp/666-and-the-roman-emperors En dus is het boek openbaring een verledentijdsvoorspelling volgens de eigen auteurs en het boek openbaring heeft zich al afgespeeld voordat het geschreven was. Dan is het toch einde draad voor mij.

Indrukwekkend dat je dit allemaal weet te rijmen met openbaring 17. Lees wat je schrijft hier en daarna nog eens op 17. ✋

@Breuk Sorry dat ik dit moet zeggen maar je hebt weinig verstand van zaken. Nero leefde voor het boek openbaring geschreven was. Denk nou is na gozer.

Rome is een heel belangrijke stad voor het vroeg christendom en in het NT. En voor Paulus. Deze (stad) komt een handjevol positief voor in het NT. Dit is helaas gewoon anti rkk retoriek. Of iaw de RKK is altijd de slechterik. Maar welke verbanden kun je nou werkelijk leggen dat het hier in dit hoofdstuk over de RKK gaat. Eigenlijk geen één. Je hebt de zeven heuvelen theorie welke eigenlijk de spijker misslaat.

Kijk naar het onafhankelijkheidstablet welke het Vrijheidsbeeld in haar hand heeft en de tijdlijnen die ik gaf. Dan kom je ook bij 17e begin 18e eeuw uit. Welke bronnen. De wiki pagina die je deelt heeft er geen. Ik verwijs je juist naar de Engelse pagina. Ik zal je toon maar matigen.

Je moet met een betere bron komen. De wiki pagina heeft geen bron naar de oorsprong van de mythe. Ik kom alleen bij ene Wissowa. Er zijn niet echt serieuze bronnen. Of ik ben benieuwd naar je onderzoek. Het is een interessante discussie (Op 17). Er is weinig over. Waarom en hoe de theorie ontstaan is vanwege het hoofdstuk in openbaring. Los van het feit heel Rome een heuvelgebied is. Heel Italië is een heuvelgebied. Als ik de Engelse wiki bekijk kom ik wel bij wat bronnen. Maar het zeven heuvels van Rome is niet in de oudere literatuur. Ik zal je eerlijk zeggen dat

Ik heb het opgezocht dat het waarschijnlijk een Duitser was genaamd wissowa die deze theorie bedacht heeft. Maar ik weet het niet zeker. Als je mijn theorie erop aan wilt houden kan je minimaal nog een halve eeuw wachten. Tot dat er een staat is in antartica die “een klein moment” zal bestaan zodra die er is. Voordat “ de grote stad valt.”

Er zijn wat meer heuvels rondom Rome. Ook staat er bergen. Geen heuvels. Het is beetje een fluitpot theorie. Die Romeinse keizers hebben ook weinig invloed gehad. Wellicht Caesar zijn biografie wat een mooi verhaal maakt. Fluitpot is wat een hoop lawaai maakt. Maar wat in dit geval nergens op slaat. Er zijn helemaal geen verwijzingen die op Rome slaan. Zelfs de zeven heuvelen niet. Want het zijn tiental heuvelen rondom Rome. Dus er is helemaal geen verband met Rome.

😛 nog een opmerking: “de ander is nog niet gekomen” kan je aansluiten op Antartica want daar is nog geen staat.

https://www.geographyrealm.com/wp-content/uploads/2020/01/map-tallest-mountain-continents.png

ik volg je reactie niet: 3 Dewijl uit den wijn des toorns harer hoererij alle volken gedronken hebben, en de koningen der aarde met haar gehoereerd hebben, en de kooplieden der aarde rijk zijn geworden uit de kracht harer weelde. 9 En de koningen der aarde, die met haar gehoereerd en weelde gehad hebben, zullen haar bewenen, en rouw over haar bedrijven, wanneer zij den rook haar brands zullen zien; Dan zullen ze toch rouwen als haar uur gekomen zal zijn? Ik zal je niet ledig laten. Lees Jesajot 14 er nog even op na. Neem wat moeite met mijn lezing in de vorige

Het is de wereldhandel wel. Want er staat als haar uur gekomen zal zijn. Dan pas zullen de naties rouwen. / haten haar en verbranden haar met vuur. Zie 9/11 bijvoorbeeld. Ik haal deze post nog een keer naar boven als je het niet erg vindt.