Breuk

18 minuten geleden zei bila:

Hallo, 

 

Ik ben Bila, ik heb me 15 jaar geleden eens geregistreerd, maar nooit gereageerd  Maar mijn profiel bestaat kennelijk nog   

Ik ben een vrouw en ben christelijk opgevoed. Met mijn ouders naar de kerk geweest, ( Baptistengemeente), zondagsschool, ,christelijke scholen. Er werd thuis gebeden voor het eten, gedankt na het eten enzovoort. 

Toen ik op mezelf ging wonen ben ik eigenlijk niet meer regelmatig naar de kerk gegaan en op een gegeven moment niet meer. Wel af en toe met bepaalde diensten.

Afgelopen 1 januari ben ik begonnen met het lezen van de Bijbel. Ik wil graag de Bijbel in 3 jaar lezen.  Ik ken de meeste verhalen natuurlijk wel via mijn jeugd, de kerk en school. Maar nu ben ik er aan toe om via een schema de Bijbel te lezen. 

 

Ik hoop dat ik hier mag meeschrijven. 

 

 

Hallo Bila,

Leuk dat je wat van je laat horen. De bijbel helemaal lezen, ooit heb ik dat geprobeerd maar niet volgehouden. Succes en een mooi plan.  
Ik kan altijd genieten van een goede exegese van een bijbelverhaal.
Het zijn geen makkelijke verhalen maar met behulp van een goede uitleg kom je best ver.

Dus als je nog een keer bij een verhaal even wilt stilstaan, dan hoor ik het graag.

Ps Ik ben zelf actief lid binnen een fijne PKN gemeente.

In christelijke kerken komt gelukkig het gesprek op gang, dat vele kwetsbare mensen die worstelen met hun geaardheid recht wil doen. Hoeveel mensen zijn er niet weggezet omdat ze geboren zijn met een andere oriëntatie. Je moet dat al accepteren en dan krijg je ook vaak te maken met een afwijzing in de christelijke omgeving (hoewel het op andere plekken (b.v. voetbal) ook speelt).

Denken dat je precies weet hoe je de bijbel dient te lezen in deze tijd, doet geen recht aan complexe teksten die meer dat 20 eeuwen geleden opgeschreven zijn in een andere maatschappelijke context.

Joël Boertjens (voorganger bij Mozaiek) heeft dit boek geschreven en hij heeft gelukkig meer invloed dan mensen die buiten de kerkmuren vanaf de zijlijn staan te roepen.

https://kerkenlhbt.nl/boek-hoedan/

Johannes 3:16 Want zo lief heeft God de wereld gehad, dat Hij Zijn eniggeboren Zoon gegeven heeft, opdat ieder die in Hem gelooft, niet verloren gaat, maar eeuwig leven heeft.
17. Want God heeft Zijn Zoon niet in de wereld gezonden opdat Hij de wereld zou veroordelen, maar opdat de wereld door Hem behouden zou worden.

Pasen het grootste feest binnen het christendom, waarin er gevierd is dat Jezus opstond (opgewekt) werd uit de dood. En met hem al die mensen die verlangen naar een wereld voor vrede en gerechtigheid.

9 uur geleden zei Hopper:

Het is de kerk die al eeuwenlang het Evangelie verkracht met die 3 personen.    De individuele mens mocht er eens zelf op onderzoek uitgaan,  dat kun je als wereldse organisatie niet hebben.

Blijkbaar is Hopper de reformatie maar ook de verandering in de RK kerk ontgaan.

Dat dit soort teksten zonder commentaar worden getolereerd, toont m.i. het falende moderatiebeleid aan.    
Ik vind Sjako een mooi mens, maar hij kan zijn eigen religie niet scheiden van goed modereren op dit van oorsprong christelijk forum.

Ik neem tot de Pasen een afkoelbreak. Ik doe nog even de groeten aan @Petra., hopelijk met mij nog steeds vriend en vriendin van die man uit Nazareth (die ons allemaal bezig blijft houden).

Rond Pasen werd deze bijzondere mens door de Romeinen gekruisigd.  
Wat kun je een ander aan doen, laten we dat in deze tijd eens goed op ons inwerken.

31 minuten geleden zei Monachos:

In één eenvoudige zin?

God is aanwezig in het bekertje water dat een klein maar dapper meisje geeft aan de ander die dorst heeft.

Geïnspireerd op:

Mattheüs 25:35 Want Ik had honger en u hebt Mij te eten gegeven; Ik had dorst en u hebt Mij te drinken gegeven; Ik was een vreemdeling en u hebt Mij gastvrij onthaald.
 

4 uur geleden zei Jahu:

Dat is dus volkomen onwaar! Ik heb niemands inbreng "duivels" genoemd, het was een citaat niet meer dan dat.

De opgekropte frustraties van uw JW tirangedrag zijn de enige reden dat ik 2 rode kaarten heb!

Moderatie uitmaken voor tiran is niet toegestaan. Zo gaan de strafpunten wel heel snel.

Jahu citeert mij hier volkomen verkeerd. Dit is geen tekst van mij.
Ik vind het niet fijn als mensen in deze verhitte discussie niet zorgvuldig zijn.

10 uur geleden zei sjako:

Laat één ding duidelijk zijn dat je beledigingen niet worden getolereerd. Het enige wat ik zie is dat u er helemaal niets van begrijpt. Dus laat staan dat u dingen‘ontmaskerd’ hebt. 

Sjako mag ik je wel herinneren dat dit een christelijk forum is. Dat jouw JG visie getolereerd wordt, komt omdat christenen ‘ketters’ tegenwoordig niet wegsturen, maar daarmee in gesprek willen gaan.  
Alle niet-christenen op dit forum dienen de doelstellingen op dit forum wel te respecteren.

 “Credible heeft als basis het christelijk geloof, zoals dat kernachtig wordt beschreven in de Apostolische Geloofsbelijdenis”

Ik geloof in God de Vader, de Almachtige,
Schepper van de hemel en van de aarde.

En in Jezus Christus, Zijn eniggeboren Zoon, onze Heer,
die ontvangen is van de Heilige Geest,
geboren uit de maagd Maria,
die geleden heeft onder Pontius Pilatus,
is gekruisigd, gestorven en begraven, nedergedaald ter helle,
ten derden dage wederom opgestaan van de doden,
opgevaren ten hemel, zittende ter rechterhand Gods, van de Almachtige Vader,
van waar Hij komen zal om te oordelen de levenden en doden.

Ik geloof in de Heilige Geest,
ik geloof een heilige, algemene christelijke Kerk,
de gemeenschap der heiligen,
vergeving van de zonden,
wederopstanding van het vlees,
en een eeuwig leven.
Amen.

11 uur geleden zei Hopper:

Dat staat gewoon in Galaten 2:20 :  Ik ben met Christus gekruist; en ik leef, doch niet meer ik, maar Christus leeft in mij.  Dat heb ik ook al zeker 5 x aangewezen.  Paulus zegt het zelf.  Maar de waarheid heeft een schel geluid, de uitspraak van Paulus past niet in je theologische straatje.

Zeg dan gewoon dat je de brieven van Paulus uit de Bijbel wil scheuren.

Wees maar niet ongerust, het is de Zoon die oordeelt.  (Johannes 5:22).   In vers 20 staat dat de Zoon levend maakt, die Hij wil.   Kort na de kruisdood van Jezus is Paulus levend gemaakt in Christus.  Zodat Paulus ook wist wat hij schreef dat het vergankelijke (het vlees) het onvergankelijke niet beërven zal.

Het is de Zoon die jou dat 'label' doet toekomen.  Niet Hopper of zo.   En het is trouwens geen label, het is de levende Christus die leeft in een mens die de Zoon waardig acht.   Daar gaat geen enkele kerk over.

Begrijp nou toch gewoon eens een keer het Evangelie: de mens kan opnieuw geboren worden uit de Geest.  (Joh 3:5)   Paulus (en alle geestelijke mensen) zijn opnieuw geboren uit de Geest.  In hén leeft Christus op enkelvoudige wijze.  Daarom onderscheiden geestelijke mensen zich ook van niemand, i.t.t. de natuurlijke mens.

Dat het veel gelovigen niet uit komt omdat ze denken dat het allemaal na de dood wel goed komt , dat is slechts een interpretatie van de natuurlijke mens. De natuurlijke mens zal helemaal niks beërven en dat is een ongemakkelijke waarheid voor veel gelovigen.....

En dat zeg ik niet, dat zegt (schrijft)  Paulus

En wie is er gekruisigd, dat is Jezus. Jij verkondigt prietpraat.  
Zinnen uit zijn verband rukken en dan beweren dat je Paulus snapt.

Jij bent nogal doorzichtig de teksten aan het verkrachten.  
Je bent ook volkomen geïndoctrineerd. Je denkt vermoedelijk echt dat je het snapt.  
Je kunt je zo aansluiten bij een sektarisch genootschap (ik weet er nog wel 1).

Galaten 2:15 Wij, die van nature Joden zijn, en geen zondaars uit de heidenen,
16. weten dat een mens niet gerechtvaardigd wordt uit werken van de wet, maar door het geloof in Jezus Christus. En ook wij zijn in Christus Jezus gaan geloven, opdat wij gerechtvaardigd zouden worden uit het geloof van Christus en niet uit werken van de wet. Immers, uit werken van de wet wordt geen vlees gerechtvaardigd.
17. Maar als wij, die in Christus verlangen gerechtvaardigd te worden, ook zelf zondaars blijken te zijn, is Christus dan een dienaar van de zonde? Volstrekt niet!
18. Want als ik dat wat ik afgebroken heb, weer opbouw, dan bewijs ik daarmee dat ik zelf een overtreder ben.
19. Want ik ben door de wet voor de wet gestorven, opdat ik voor God zou leven.
20. Ik ben met Christus gekruisigd; en niet meer ik leef, maar Christus leeft in mij; en voor zover ik nu in het vlees leef, leef ik door het geloof in de Zoon van God, Die mij heeft liefgehad en Zichzelf voor mij heeft overgegeven.
21. Ik doe de genade van God niet teniet; want als er gerechtigheid door de wet zou zijn, dan was Christus tevergeefs gestorven.

34 minuten geleden zei Flawless victory:

Je zou via de provider van deze website contact kunnen zoeken met Rommel. De provider is hier te vinden: https://www.sidn.nl/whois?q=Credible   De provider zal denk ik geen gegevens van Rommel willen geven maar de provider kan wel zelf contact opnemen met Rommel. Het mailadres van de provider is volgens deze gegevens post@flexispowered.nl. Even een mailtje sturen en uitleggen wat er aan de hand is lijkt me het handigst.

Sjako weet wie het is. Petra heeft hem al een keer deze gegevens gegeven.  Via LinkedIn is hij bereikbaar. Wil Sjako wel iets ondernemen om de moderatie te verbeteren? Het is al een oude discussie.
Mensen een beetje vertrouwen.

36 minuten geleden zei Hopper:

Christus slaat op iedere mens waar Christus heeft plaats genomen.   Anders is Paulus een leugenaar.   Jij verzint je eigen Evangelie, net als zovelen.  Ik beschouw Paulus ook als een (Eniggeboren) Zoon van God.  Hij zegt het zelf.

Mocht het je zijn ontgaan, de nieuwe mens wordt uit Geest geboren.  Deze mensen waarin de Christus leeft zijn geestelijke mensen.  Omdat de Christus in hen leeft verschillen ze van niemand.

Klopt, ook al weer zo'n staaltje van Evangelie vervalsing.  Jezus zegt zelf dat hij God niet is.  Mensen kunnen niet lezen tegenwoordig, ik snap er niks van.

Christus slaat altijd op Jezus, toon toch eens aan in welke tekst dat dit niet zo is.  
(Zo ongeveer de 5 de keer dat ik dit vraag).
Je verzint een eigen religieuze denkwijze (eigenlijk ben je een van de velen die dit zegt, niet uniek dus).
En dat mag hoor, maar het is niet het bijbels getuigenis.      
Het is gestoeld op 3 a4 tjes met teksten die je kunt gebruiken, de rest laat je liggen. 
Onschuldig maar uiterst doorzichtig.

8 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nou, die weet het niet volgens een citaat in Johannes 5:31. Indien Ik van Mijzelven getuig, Mijn getuigenis is niet waarachtig.

 

Dat zou je verzinnen omdat het je goed uitkomt. Het staat namelijk nergens. Je haalt hier 'het volmaakt zijn' van God en 'de schepping volmaken'  door elkaar. Beide keren het woordje volmaakt, maar in een totaal andere betekenis.
De zin die je aanhaalt uit Genesis, houdt in dat het werk klaar en volmaakt was na 7 dagen. Hij had het geschapen om te volmaken. Dus klaar met schepping en daarmee was de schepping volmaakt.

Dat is iets heel anders dan de door jou veronderstelde volmaaktheid van God.
Zoals ik al zei: Als iemand die volmaakt is, iets schept, dan is dat zonder fouten. Dat houdt de definitie van volmaakt nu eenmaal in. Anders zou hij niet volmaakt zijn.

 

In het scheppingsverhaal zie je dat licht en duisternis gescheiden worden.    
Dat geldt ook voor water en land.  
Het is niet volmaakt, het is goed (tov) wordt er gezegd.

40 minuten geleden zei Petra.:

 

Naar wat ik lees..ben ik het eens met degenen die het niet hetzelfde vinden.  Alsof het een en hetzelfde personage zou zijn.  Daarom zit Jezus niet in de stoel van God maar naast God. Zoals o.a. in Hebreeën 1: 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/HEB.1/Hebreeen-1/

"Hij is zijn evenbeeld, met zijn machtig woord draagt Hij alles wat bestaat. Hij heeft, na de reiniging van de zonden te hebben voltrokken, plaatsgenomen aan de rechterzijde van Gods hemelse majesteit"

 

Michael was toch een engel. 

Ik lees net ook in Hebreeën 1 .. dat engelen geen Jezus kunnen zijn: 

 

5  Tegen wie van de engelen heeft God immers ooit gezegd:

‘Jij bent mijn Zoon,

Ik heb Je vandaag verwekt’?

Of:

‘Ik zal een vader voor Hem zijn,

en Hij voor Mij een zoon’?

 

Daar gaat het m.i. continue fout. Jezus gelijkmaken aan God. Het verhaal is juist dat God in Jezus naar de mens komt. 
De evangelisten proberen aan dit geheim woorden te geven, wij slaan het echter plat.    
Jammer te weinig fantasie.

De belijdenis van de eeuwenoude kerk is ook dat het niet dezelfde personen zijn, maar wel een eenheid. Men snapt het dogma niet.

39 minuten geleden zei sjako:

Dan is Jezus dat ook, want Hij gelooft in Adam.

Hoe het ook zei: Jezus had niet de erfzonde. Maar inderdaad toen iemand Hem ‘goed’ noemde berispte Hij die persoon. Hij werd ook verzocht in de woestijn. Dus blijkbaar moest Hij als mens Zich nog bewijzen tot het einde.

Ik geloof ook in het verhaal van Adam en Eva. Nog preciezer, dit verhaal was mijn toegang tot het christendom. Het is niet zo dat als het niet historisch of letterlijk te nemen is, dat het dan onzin is.   
Integendeel.

Of Jezus en zijn tijdsgenoten dit letterlijk en historisch lazen is een interessante vraag.   
Het kan best dat men dat inderdaad deed. Vanuit de wetenschap weten wij dat het niet historisch kan zijn. Die kennis had Jezus gewoonweg niet. (Of je moet denken dat hij een godenzoon was met uitzonderlijke kennis op dit gebied, maar ik hoor Jezus daar niet over.)

6 minuten geleden zei sjako:

In principe was Adam volmaakt, maar er is zoiets als vrije wil. Zonder vrije wil zou geen sprake zijn van volmaaktheid. Satan heeft Adam tot zonder verleid. Het was Adam die zondigde en zo heeft hij de hele mensheid met zich in de afgrond getrokken omdat het de eerste mens was. God kwam gelijk met een plan omdat probleem op te lossen, ook wel de strijdvraag genoemd. Het kost veel tijd om die vraag te beantwoorden. Maar uiteindelijk is de vraag wel beantwoord en heeft God het recht weer de teugels in handen te nemen. Dat recht had Hij natuurlijk al, maar voor de ‘omstanders’ was het nodig om met bewijs te komen dat we zonder God er niks van bakken.

Adam is geen historisch persoon, dus jouw verhaal stort als een kaartenhuis in elkaar.  
Het verhaal van Adam en Eva gaat over Israël en is in een notendop de hele TeNaCh.

18 minuten geleden zei Petra.:

Dat ben ik met je eens. Dat was me voorheen niet opgevallen maar goed lezend was dat (bold in jouw tekst gemaakt) de reden voor dit topic:  Jezus weet niet wanneer de Mensenzoon komt, God weet het wel

Dat duidt er op dat Jezus niet God is. (Dan zou Jezus alles weten wat God weet). 

 

Er zijn idd zat teksten over Zonen van God. 

 

Als Paulus dat ook is, is dan iedereen in wie Jezus leeft Zoon van God? 

En hoe zit dat dan met vrouwen waarin Jezus leeft..zijn die dan ook Zoon van God ? 

 

Er is geen enkele tekst te vinden met Christus die niet op Jezus slaat.  
Hopper die daar geen antwoord op heeft, maakt zijn eigen evangelie (maar niets nieuws onder de zon).

Dat Jezus niet hetzelfde is als de Godsnaam is de evangelisten wel duidelijk.  
Het gaat om de eenheid tussen God en Jezus. Overigens is God dan niet een algemene (universele) God, die Hopper hier weer verkondigt, maar een hele specifieke: de God van Abraham, Izaak en Jakob, de God van Israël. Jezus is de Zoon (waar zoon toekomst betekent (zie o.a. Genesis)) van deze God en in hem is dat ook onze toekomst.

Dat het allemaal geloofstaal is hoef ik denk ik niet te blijven herhalen.

2 uur geleden zei Hopper:

Ja, precies en daarin faalt Hetairos.  Hij heeft een beeld van God, door hemzelf gedacht/bedacht. (Naar eigen zeggen) De exoterische gelovige bij uitstek.  

De religieuze mens is te herkennen aan het onderscheid maken en dan is men altijd zelf al verder op de weg…. 
Hopper gebruikt het meest vage begrip God (niet de zich onderscheidende God van Abraham, Izaak en Jakob, de God van Israël en van Messias Jezus) en is de beste profeet van een verhaal met veel woorden maar geen daden. En die ontbrekende daden (vruchten) ontmaskeren de religieuze mens, die net doet alles van God te weten.  

10 uur geleden zei Hopper:

Dat is onwaar, Jezus zegt: Ik en de Vader zijn één.  Ze kunnen dus geen 2 verschillende personen zijn.  Het is een verzinsel van de kerk waar 'gelovigen' aan vast houden.  Ze geloven niet Jezus of het Evangelie, maar de kerk.  Hoe kunnen de Vader en de Zoon een beeld hebben als ze één zijn?!?

De Jezus zoals die aan ons verschenen is, is het vleesgeworden Woord.   Dat is sowieso al een paradox, want het Woord is uiteraard geestelijk en het vlees niet.   Daarnaast kan God niet even 33 jaar lang gestopt zijn met God te Zijn.  Mocht je het nog steeds niet door hebben, in het OT zegt God dat hij het Zijn zelf is.  Als mens zijn we gefragmenteerd 'zijn'.  Het menselijk 'zijn'  heeft dan ook een beeld. 

Verder ben ik het met je eens, er zullen veel antichristen opstaan is al voorspeld.  

Ik hoor liever het verhaal van Bastiaan Ragas dan dit religieus geneuzel.

https://debijbel.nl/berichten/bastiaan-ragas-vertelt-het-verhaal-van-de-bijbel

1 uur geleden zei Aristarkos:

Wat staat er over Christus in de Schrift?

1 Tim. 2:5 "Want er is een God, er is ook een Middelaar Gods en der mensen, de Mens Christus Jezus;"

Ook dat is de Zoon, nu als mens.

Aristarkos

16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

Al de Schrift ... is nuttig tot lering tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is.

Dus niet zomaar iedereen die menen ergens een klok te horen luiden maar geen idee hebben of er wel een klepel is...

Aristarkos

Kijk dit is dan weer niets zeggend…

55 minuten geleden zei Monachos:

 

Met 'tot wederlegging en tot verbetering' bedoelde Paulus m.i. niet dat dit op de Bijbelteksten zelf betrekking zou hebben maar dat de Bijbelteksten 'tot wederlegging en tot verbetering' gebruikt dienen te worden.

Bedankt weer wat bijgeleerd. Ik houd wel van goede kritieken! 

1 uur geleden zei Aristarkos:

Als je dat gelooft, geloof je dus niet in de inspiratie door de Heilige Geest. 2 Tim. 3:16, 17 zegt (YLT):

16 "every Writing is God-breathed, and profitable for teaching, for conviction, for setting aright, for instruction that is in righteousness,
17 that the man of God may be fitted--for every good work having been completed."

St.V.

16 Al de Schrift is van God ingegeven, en is nuttig tot lering, tot wederlegging, tot verbetering, tot onderwijzing, die in de rechtvaardigheid is;
17 Opdat de mens Gods volmaakt zij, tot alle goed werk volmaaktelijk toegerust.

Deze verzen stoppen alle monden die zeggen wat jij hierboven beweert.

Aristarkos

Ik lees ook tot wederlegging en tot verbetering…. 
We moeten de schrijvers die fouten maken dat dus niet aanrekenen ( wat denken we wel van onszelf) en ook geen magisch idee hebben dat de bijbel uit de hemel is komen vallen (denkt men wel van de Koran of boek van Mormon, als ik me niet vergis).

36 minuten geleden zei sjako:

Dat ga ik zeker niet toegeven omdat het wetenschappelijk is vastgesteld. 

Kan je nagaan hoe erg het gesteld is met de kerk.

Je onderschrijft mijn woorden uitmuntend.

En die kerk is vooral de ‘vrijzinnige’ PKN, maar steeds meer kerken omarmen moderne inzichten.   
Voor alle duidelijkheid ik ben lid van de PKN.  
 

Waarom zijn er zo weinig JG diensten in NL op YouTube te vinden. Waarom komt een collega er nooit voor uit dat hij JG is, maar gaat wel langs de deuren (ik vermoed in een andere plaats).

En dan dat gedoe over het niet vieren van verjaardagen of christelijke feestdagen of het uitsluiten van afvallige JGs. Nee lekker clubje hoor. Maar individueel zoals mijn collega en jijzelf prima mensen.  
Het is de sektarische organisatie en de ‘brainwashing’ die mij afstoot.

Het niet onderschrijven van de drie-eenheid valt daarbij wel weg. Daar kan ik nog iets in meegaan, alleen denk ik dat de schrijvers het wel bedoelen (hoewel het een groeiproces was).

10 uur geleden zei Aristarkos:

Elke kerk inclusief de JG geven fouten nooit toe. De naam "Jehova" werd het eerst gebruikt door William Tyndale ergens in de 16e eeuw. Anderen gebruiken "YAHWEH". Ook al is de naam Jehova door een misverstand in de wereld gekomen hij is algemeen bekend en gebruikt en niet alleen door de JG. Als ik ergens de naam Jehova zie staan denk ik niet meteen aan de JG, maar wel aan de God van Israël in het Oude Testament.

De bijbel is vertaalde Schrift en natuurlijk staan daar fouten in, meer dan de meeste denken. Daarom zijn er lexicons, concordanties en b.v. de Companion Bible. Dan kun je als leek toch proberen te achterhalen wat er nou werkelijk staat.

Aristarkos

Ik vind het geen mooie naam en ook door de relatie met de JG zal ik het niet gebruiken, maar als jij daar geen last van hebt, dan is dat mooi voor jou.

Ik bedoelde dat de schrijvers van de teksten fouten maken en niet de vertalers.  
En Westerse mensen vinden historische fouten en die zijn er legio ook niet fijn, maar daar heb ik zelf niet meer zo’n probleem mee. Veel verhalen zijn mooie fantasie (geen fantasterij overigens).
 

23 minuten geleden zei Jahu:

Ja, van God Zelf, Die stond daar en riep hem. Daarom kon Petrus, door zijn geloof in Hem, aanvankelijk ook op het water wandelen.

Ja en omdat later niemand meer geloofde, kan ook niemand meer op water lopen.  

Het is geen H2O zou de theoloog ter Linden eeuwen later opschrijven.  
Het is doopwater.

56 minuten geleden zei Aristarkos:

Het lijkt wel of alles op een misverstand berust.

Aristarkos

Alles zijn jouw woorden, maar dit is een bekende, wat de JG natuurlijk nooit gaat toegeven.  
Die zijn getraind om nooit een fout toe te geven en dat maakt ze ongeloofwaardig.    
Zelfs in de bijbel staan verschillende historische fouten of interpretatiefouten van oudere teksten.    
Niet cruciaal, maar wel menselijk.

1 uur geleden zei Jahu:

In het verhaal van sjako zou je die kwijt kunnen, dan zijn alle gezalfden gelijk!

Maar ik beperk mij tot die Ene, tot de Heer Jezus Christus, Hij is wel God en Hij wandelde als Mens op aarde. Ik wil er nog bij zeggen, als Hij dat nodig vond, wandelde Hij ook op het water. 

Ik denk wel dat het bijbels water is zoals ook de overvloed in Genesis 1, de zondvloed of de rode zee.  
Of denk je dat Petrus ook goddelijke gaven kreeg.

1 uur geleden zei Aristarkos:

Dat is ook het probleem voor velen, voor degene die het in geloof begrijpen is het eenvoudig. Voor degenen die het willen beredeneren onbegrijpelijk. Zo denken velen dat de God van het O.T. de vader is, terwijl dat de Zoon is.

Dus de Zoon is:

1. Beeld Gods
2. De Jehova van het O.T.
3. De mens Jezus Christus

Aristarkos

O jee weer een variant.  
Waarom gebruik je het woord Jehova als dat een vertaling is die op een misverstand berust.