Tomega

Ignorance is a bliss. Als je inderdaad nog dacht in alle goedgelovigheid, dat de Verenigde Staten oprecht goed bezig waren met hun enthousiaste ondersteuning van de Democratische Arabische Lente-revoluties, en als je inderdaad dacht dat zo ook de onschuldige burgers in Syrië ondersteunen bij hun vreedzame verzet tegen die vreselijke Assad, waarbij die dictator uit Rusland ook al zat te stoken met terreur en oorlogsmisdrijven, ja dan geloof ik echt, dat je weinig verweer kunt hebben bij die o zo neutrale berichtgeving vanuit de Verenigde Staten en de NAVO. Zeg, dit is geen wedstrijdje ve

Ja, als Rusland niet was aangevallen was er niks aan de hand geweest. Volgens het internationale recht mag je ook niet zomaar een oorlog beginnen. Alleen als je mandaat van de VN hebt of als je zelf word aangevallen. Het is maar wat je onder "niks aan de hand" verstaat. De revolutie, plus etnische of culturule zuivering, plus aanval en veroveringspoging op degenen die de geldende 'law en order' trouw blijven, noem jij "niks aan de hand zijn". En de aanval van Rusland, uitgelokt door de Verenigde Staten, en op verzoek van drie autonome gebieden, en ten behoeve van 7.000

Zeker!

In dat document van Reuters uit 2016, staat nog een ander onopvallend detail: de Oekraïne accepteert de scholen in de Donbass niet als wettige scholen. Ukrainian authorities do not recognize school documents issued in rebel-held areas of Donetsk and Luhansk regions. En weer een ander detail: When military forces occupied schools, they often destroyed school furniture and equipment Dat vind ik opmerkelijk aan die beelden van de school en het hospitaal: het ziet er meer uit als met de hand vernield en omgekeerd, dan dat er een granaat is ontploft. Dat is nepnieuws van mij. en puur geb

Nou dat denk ik dus wel. Er is 3 keer een corridor geopend om burgers te laten vluchten. Elke keer werden de corridors beschoten door de Russen. Nou, dan heb je uitzicht op je gelijk!! Als het waar is tenminste. Maar als het niet waar is, dan krijg je gelijk ook een ander beeld op de nieuwsvoorziening destijds over Syrië. Ben je het eens met die logica? En ook wat ik al suggereerde over die vluchtroutes, is dan ineens minder onwaarschijnlijk dan je dacht. Vooralsnog is het afwachten wat de waarheid biedt. In onze tijd waarin emotie en paniekachtig gestress heeft gewonnen van

Weet je wat realistisch is, dat de Russen op vluchtelingen schieten. Als ik denk aan de excessen die zo breed werden uitgemeten op het nieuws en in de "Raden en Staten" van de wereld, dan denk ik dat het niet realistisch is dat de Russen gericht op vluchtelingen schieten. Net zoals de Russen ook niet gericht op de burgers in de MH17 schoten. Daarvoor een tribunaal willen inrichten zou fake-nieuws moeten zijn. Maar dat is het niet. Het is volstrekt serieus. Onderdeel van een blinde heksenjacht. Dat neemt niet weg dat de Russen oorlog voeren. Maar het stelt wel jouw "realistisch" bedo

Nu krijgt Oekraïne de schuld, terwijl die gebieden zich hebben afgescheiden met militaire hulp van de Russen. Wat je zegt. Het was hulp. Informeel, maar het was hulp. Net zoals de VS nu 17.000 antitankwapens hebben gestuurd en hele colonnes aan wapentuig via de Poolse grens de Oekraïne in geloodst worden door het Westen, om maar zeker te zijn dat het Russische leger uitgeroeid kan worden. Vraag: wonen er zes miljoen Amerikanen in de Oekraïne, of wonen er zes miljoen Russen in de Oekraïne? Zou dat mogen uitmaken voor het Russische medeleven denk je? Maar je zegt het wel heel ste

Het grappige is dat de Russen mee hebben geholpen om die gebieden af te laten scheiden met geweld). Wat je grappig noemt. Kun jij mij uitleggen hoe de Russen hebben meegeholpen om de Pro-Russische regering in Kiev met een revolutie omver hebben gestoten? Het gaat hier niet om wat die vermaledijde Russen wel of niet hebben gedaan, maar heel eenvoudig of die Oost-Oekraïense bevolking wel of geen slaven zijn. Zo niet, dan is de vraag wat zij er zelf van vonden en wat zij er zelf mee deden. Volgens mij is dat vrij helder: ze zeiden: revolutie is tot daar aan toe, maar tot hiertoe en gee

Ik zal jou even scherp houden want je zit zelf te slapen! Een tijdje terug heeft Rusland de bezette gebieden als onafhankelijk erkend. Dat betekend dus dat de rest van de wereld (dus ook de VN) dit niet erkennen. Dat betekent dat het dus soeverein Oekraïens grondgebied is. Wat zou je er van vinden als Israël de bezette gebieden ging erkennen als onafhankelijk? Wat zou je ervan vinden als Duitsland Nederland in 1940 had erkend als onafhankelijk? En wat als Nederland de onafhankelijkheidsverklaring van Nederlands-Indië in 1945 had erkend? Dan zouden de bezette gebieden vrij

Nee, het valt niet mee om scherp te blijven. Wat jij bezette gebieden noemt, is iets anders dan je zegt. Ukraïne is bezet door een revolutie, en De Krim, Donetsk en Luhanska hebben het niet zover laten komen. Toch heeft het revolutieleger alles gedaan om ook die gebieden te bezetten, hoewel datzelfde revolutieleger helemaal niets heeft met de bevolking in die gebieden. Walgelijk is, dat vanaf moment één, steeds een mogelijkheid was om de eigen burgers niet te willen bezetten, en om het vermeende landjepik van Rusland maar te laten geworden. gewoon omdat het kan. Of omdat die bewo

Of bescherming. Wat doen al die US-labs in heel de wereld? Terreur is dit: Retoriek in officiële verdragen die snoeihard de waarheid tarten: "Standing up to Russian Aggression: Russia’s aggression, including the war in eastern Ukraine and its seizure of Crimea, has claimed more than 14,000 Ukrainian lives, destabilized Europe and the Black Sea region, and threatened the global rules-based order. The United States supports Ukraine’s efforts to use the Crimea Platform to focus international attention and action on the humanitarian and security costs of Russia’s occupation of Crimea w

Nee, net zoals de Oekrainers nu ook niet wordt gevraagd om voor hun land elders te gaan strijden. Je volgt me niet. Voor de Oost-Oekraïners is de strijd tegen de Oost-Oekraïne een strijd tegen zichzelf. Dus deze Oost-Oekraïners worden door jou verplicht gezien om te vechten tegen zichzelf. En voor de West-Oekraïners is deze oorlog pas over als de Donbass en de Krim terugveroverd zijn. Zij vechten tegen een ander autonoom land, zoals Nederlands Indië ook een ander autonoom land was. met dit verschil dat de Oost-Okeraïne reeds feitelijk al lang autonoom is, terwijl Nederlands Indië da

Dat land is aangevallen. Dus is er oorlog en worden de mannen onder de wapenen geroepen. Zoals dat bij ons ook gebeurde in 1939 toen de Duitsers de oorlog begonnen. Mooie vergelijking. En je hebt gelijk. Alleen is de vergelijking net iets zuiverder als je die toepast op het als Nederlandse man verplicht worden om in 1946 voor Nederland te strijden in Indië. Maar dat is nooit gebeurd. Onze Nederlandse jongens werden wel al in de oorlog opgeroepen door een bezettingsmacht in allerlei Duitse soorten van diensten. Dat is de betere vergelijking. Hoe zou bij jou het inzetten van Oo

Dat is een correcte gedachte, lijkt me. Poetin beschikt in zijn ambt niet over zichzelf, maar over anderen. Maar ik heb het over het zelfbeschikkingsrecht van de Oekraïners die zich tegen de revolutie hebben verklaard, en voor hun eigen Oekraïens-Russische taal en cultuur, die hun afgenomen wordt door een revolutieregering. Ik heb het over de Oekraïners. De Oost-Oekraïners in de eerste plaats, maar ook de West-Ookraïners die door hun regering in deze oorlog getrokken werden. Merk op dat die regering alleen vrouwen en kinderen toestaat om te vluchten. Ook de West-Oekraïners zi

Wees consequent. Het huidige Oekraïne heeft een democratische verkiezing gehouden in het geamputeerde deel, waarbij nog steeds de grensregio's erbuiten werden gehouden omdat er een nood-toestand geldt. Het enige dat kan gelden als volksraadpleging voor de gebieden die autonoom zijn en zichzelf ook autonoom hebben verklaard, is het referendum dat nu juist tegen het huidige Oekraïne heeft gestemd, en dat overigens wel degelijk voldoet aan wet en democratische wetgeving die gelden voor die autonome gebieden. (Overigens kun je zo in de uitslagen zien dat er tenminste meer dan tien procent nog

Een referendum is alleen wettig als het volgens de wetgeving van Oekraïne mocht. Als Friesland nu zelfstandig een referendum opzet (dus niet vanuit het Rijk) dan is deze onwettig. Een aantal jaren terug is dit ook in Spanje gebeurd en de rechter oordeelde dat het onwettig referendum is. Hoe kun je met Friesland vergelijken, als je in de hoofdzaak geen zuivere voorstelling geeft? De referenda in maart en mei 2014, in Donetsk, Luhanska en De Krim, waren een reactie op de revolutie in Kiev. Waar jij zegt: geef jij de ondemocratische revolutie van 22 februari 2014 gezag als

Dat is een correcte gedachte, lijkt me. Poetin beschikt in zijn ambt niet over zichzelf, maar over anderen. Maar ik heb het over het zelfbeschikkingsrecht van de Oekraïners die zich tegen de revolutie hebben verklaard, en voor hun eigen Oekraïens-Russische taal en cultuur, die hun afgenomen wordt door een revolutieregering.

Hoe kan het ook anders, waar je lui achterover maar wat uit de losse pols roept. Ik help je om iets meer inhoudelijk deel te nemen, dan maar wat te roepen, zonder erbij betrokken te raken. Concreet jij zei letterlijk: "En verkiezing onder Russisch toezicht. Ja Rusland is waarlijk een toonbeeld van democratie..." als jouw reactie op het zelfbeschikkend niet meegaan met de revolutie door Oost-Oekraïne. Dat is wat ik zeg. Alles wat er gebeurt stel je voor als een Russische poppenkast. Terwijl tegelijk een echte revolutie door jou wordt gezien als de wil van heel het v

Dat is wat ik zeg. Alles wat er gebeurt stel je voor als een Russische poppenkast. Terwijl tegelijk een echte revolutie door jou wordt gezien als de wil van heel het volk. Ik wijs op een verkiezing door de lokale bevolking georganiseerd, in De Krim, Donetsk, en Luhanska. En jij wijst op een revolutie met letterlijk een groep opstandigen die het parlement overnemen. Ik wijs op het zelfbeschikkingsrecht van de lokale bevolking in hun eigen provincie. En jij wijst op het onderworpen zijn van die lokale bevolking aan het geamputeerde revolutiedeel. Ik wijs op de eigen taal en

Dat is jouw narratief. Jouw interesse en jouw denkraam, staat jou niet toe om er anders tegenaan te kijken. Maar op het moment dat de Oekraïne nog "in vrijheid leefde" waren er al dertienduizend doden gevallen, en werd op dagelijkse basis gestreden met tanks en artillerie om de Donbass. En in dat denkraam, sta je jezelf toe te liegen. Je loochent de doden die er al zijn. En je liegt dat niet tegen de provincies de Donetsk en Luhanska wordt gestreden. Die gebieden zijn autonoom. Die gebieden hebben na de revolutie gestemd. Uitslag in de 90 procent. Met als uitkomst: "Wij gaan niet mee met

Als dat hier het onderscheid zou zijn, dan begrijp jij ook dat het Westerse standpunt eenzijdig is.

Heel de Oost-Oekraïne wordt al vanaf het begin beschouwd als niet bestaand. Als een poppentheater van Rusland. Maar er wonen mensen, en die mensen hebben gestemd en die stemming leidde er toe dat die mensen (Partij van de Regio's) via een coalitie deel namen in de regering over de Oekraïne. De revolutie in West-Oekraïne heeft vervolgens geleid tot een duidelijk "wij gaan niet mee". De oorlog die de Oekraïne daarop begon om die Oostelijke gebieden met geweld aan de revolutie te onderwerpen, was een echte oorlog. Een echte oorlog van echte Oekraïners die ook echt zelf aan de regering waren, tot

Je laat niet zien dat je begrijpt wat wordt gezegd. Het Oekraïne dat werd "verlost", ligt voor een groot deel in "Duitsland". Voor de Duitsers is de Nederlandse wet en het Nederlands een verlies van zichzelf. Hoezeer Nederland zich ook één voelt, zij maken geen deel uit van die eenheid. Op dezelfde manier heeft het Oekraïne van Zelensky geen gezag over Oost-Oekraïne. Door nationalistisch anti-Russisch te worden (Russisch was de meerderheid en aan de regering in 2014) is er geen enkele basis meer voor dat geamputeerde Oekraïne om nog tanks te sturen naar het Russische gedeelte. Dat is voor hen

Is dat een antwoord op de klacht over acht jaar onrecht negeren? In Kiev wordt het al in het Museum tentoongesteld als historie.

Duidelijk herkenbaar als nep, bv door de bewering dat het in Oekraïne verboden zou zij om Russisch te spreken en de duiding van leiders als neo nazi's. Waar waren de Russen toen de MH17 werd neer geschoten? Ach ja, ze hadden de trekker over gehaald.... Het is waar dat de Russische taal is verdrongen in wet en in officieel gebruik. Het is waar dat de Neonazi's van het Azov Bataljon meestreden tegen de Donbass en de Ukraïne vertegenwoordigde in het aanvallen/beheersen van de Oost-Oekraïense stad Mariupol. Het is waar dat een Neonazistische volksbeweging beweg