Fundamenteel

Weet je, het is eigenlijk nog goed om gek verklaard te worden door mensen onder invloed van den tijdsgeest vandaag. Het is als een eremedaille krijgen.

Als grote denkers met elkaar van gedachten wisselen krijg je dit soort ongelooflijk interessante en leerzame gesprekken. Over Exodus:
 

WIJ ZIJN ER OOK NOG...
Wist je dat er een Autistic Pride Day op 18 juni en een Neurodiversity Pride Day op 16 juni bestaat? Ik zelf kwam er ook pas enkele dagen geleden achter, terwijl ik nota bene al zo lang weet dat ik 'neurodivers' ben. Het is niet op het nieuws geweest, het stond naar mijn weten nergens groot in de kranten en werd ook zeker nergens live uitgezonden. Terwijl vanmiddag een zekere andere Pride-optocht wél live wordt uitgezonden, lhbt volop in de schijnwerpers staat en hier al het zoveelste topic over dit onderwerp is geopend en ongetwijfeld weer veel reacties met dezelfde (vruchteloze) argumenten over en weer zal krijgen. Nu wilde ik deze post aanvankelijk in dat topic plaatsen, maar vond een eigen topic uiteindelijk toch gepaster. Dus bij deze.
Ik gun de lhbt-ers van harte hun inmiddels 16 dagen feest en misschien ga ik ook wel televisiekijken naar hun optocht straks. Maar het is soms wel jammer dat veel andere minderheidsgroeperingen een beetje in de regenboogschaduw lijken te staan. Eenzamen, ouderen, daklozen, verslaafden, gehandicapten, mensen in armoede, ex-gedetinieerden, neurodiversen... Er is gelukkig al wel meer aandacht voor een aantal van deze groeperingen, maar ze zijn lang niet zo populair en mediageniek. Je trekt er geen volle zalen of kerken en genereert er geen ronkende Kamervragen of verkiezingsprogramma's mee.
Er zijn bijvoorbeeld heel veel landen, ook westerse landen, waar heel stigmatiserend en soms zelfs behoorlijk wreed met neurodiversen wordt omgegaan. Dus met autisten, depressievelingen, borderliners, mensen met psychoses, etc. Ze worden opgesloten in gestichten met (soms gewelddadige...) behandelmethoden die in de jaren vijftig al gedateerd waren, met de nek aangekeken, komen nauwelijks aan het werk, hebben te kampen met achterstellend overheidsbeleid, vervelende vooroordelen of onrealistische verwachtingen, noem maar op. Zelfs als je gewoon introvert bent, heb je al te maken met bijvoorbeeld docenten die vinden dat je niet zo stil zou moeten zijn in de klas; zag daar laatst deze indrukwekkende Amerikaanse rede door een introverte vrouw over.
Wil ik mij nu dan als slachtoffer neerzetten, ten koste van lhbt-ers? Nee zeker niet, ik geef mijn eigen minderheidsgroep hier enkel als voorbeeld. Met mij gaat het nu gelukkig redelijk goed; ik heb de tijd en ruimte om de dingen op de manier te doen die bij mij passen, in een grotendeels beschermde werkomgeving. En ben ook niet bijzonder 'pride' op mijn stoornis, integendeels soms zelfs. Maar ik heb lange tijd in een cliëntenraad gezeten en hoorde en ervaarde daar van alle kanten hoe moeizaam de strijd kan zijn om als individu of als groep zover te komen en echt geaccepteerd te worden zoals je bent, soms ook binnen de zorginstelling zelf (alle goede bedoelingen ten spijt). En hoe frustrerend het kan zijn dat daar zoveel minder maatschappelijke aandacht voor is. Omdat wij geen kleurrijke vlaggen, ronkende slogans en charismatische boegbeelden hebben. Net zoals al die andere minderheidsgroeperingen. Maar wij zijn er ook nog...
Hoe ga jij om met mensen uit minderheidsgroeperingen die minder in de schijnwerpers staan, maar wel bemoediging, hulp en steun nodig hebben? Hoe balanceer je je aandacht daartussen en welke (Bijbelse) normen en waarden vind je daarin het belangrijkst? Hoe voorkom je stigma's, (voor)oordelen en onrealistische verwachtingen bij jezelf en je naasten jegens anderen? En hoe gaat jouw kerk met de verschillende minderheidsgroeperingen om?

Ik had hem nog niet gezien. Dank je voor deze leerzame video. Het is gewoon bizar hoe gemakkelijk de mensheid zich laat piepelen door evolutionisten die in wezen voornamelijk pseudowetenschap bedrijven, alles om maar de God van de Bijbel niet te hoeven erkennen. Dank God voor echte wetenschappers!

Interessante docu. Dank voor het plaatsen. Ook als je geen jonge aarde creationist bent brengt deze docu interessante wetenswaardigheden over het voetlicht.

Inderdaad. Echt heel goed uitgelegd en laat zien hoe het scheppingsverhaal synchroon met de wetenschap kan lopen.
Hebt ge die film van Spike Psarris al gezien?
 

Iemand die moreel van het padje is, leeft in een paradijs zoals Pinokkio op pleasure island leefde. Tot de rekening wordt gepresenteerd, en de vraag opkomt of het paradijs gaat over welbevinden of weldoen. Dat is als de vraag of breed aangenamer is dan smal. Een gemiddeld mens zou daar een strikvraag in zien. En jij?

Inderdaad. Zalige film. Had hem gezien toen je die de eerste keer deelde en zelf al aanbevolen aan andere. Heb hem misschien wel 3x bekeken. De chronologie van de 6 dagen creatie is inderdaad spot on. Het is eenvoudig, maar eens je dieper kijkt is er zoveel meer aan. Onderliggende betekenissen die iets weergeven en overleveren. zoals de kalender. Genesis 1 (en het begin van 2) weergeeft de tijd van deze aarde (7 dagen week). Terwijl het de dagen afloopt, weergeeft het hoe het leven zich uitvouw
Voor mensen die Hebreeuws echt meester zijn, hebben die teksten nog veel meer betekenis. De numerologie is daar zeer belangrijk en wijst veel meer aan dan wij in Nederlands of Engels kunnen opvatten. Gelukkig hebben we predikanten die dat voor ons wel kunnen doen.

De evolutieleer is niet slechts een menselijke fantasie maar ook nog eens biologisch onmogelijk. De mens die God en Zijn Woord verwerpt wordt echt verduisterd in het verstand. "Bewerende wijs te zijn, zijn ze tezamen dwaas geworden." Hieronder legt Dr. Douglas Clarke uit dat leven onmogelijk gedurende miljoenen jaren ontwikkeld kan zijn. Het verslag in Genesis is het enige coherente verslag dat kan kloppen. Een alternatief is er simpelweg niet.
 
 

Het lijkt the real deal te zijn? Enige aanzet naartoe disclosure?
Concreet geven ze toe benaderd te worden door onbekende tuigen die onze huidige kennis tarten. Ze geven zelfs toe in bezit van enkele tuigen te zijn.
Alien, van de mens, massa afleiding of iets dat al sedert den beginnen bij ons is?
https://www.bbc.co.uk/news/live/world-us-canada-66307705
 

Je hebt een man en vrouw, het maakt niet uit wat jij slikt, of hoe jij je voelt. 
Eenmaal gestorven wordt jij terug gevonden hoe je bent geboren als man of vrouw, en ook zo geclassificeerd. Simpelweg omdat hoe je geboren wordt je niet kan vernietiging het zit in elke cel opgeborgen.
 
De discussie heden ten dage is tegen beter weten in zondige dwaasheid.

Dat is dus niet zo. Erger nog: Politiek trekt de verkeerde mensen aan, vooral mensen die geen idee hebben van wat liefde inhoudt, behalve dan van eigenliefde en liefde voor geld en macht. Wetenschappelijke onderzoeken hebben al aangetoond dat het percentage psychopaten en narcisten onder politici beduidend hoger is dan onder de rest van de mensen. Als je dat niet gelooft hoef je alleen maar naar de geschiedenis te kijken. De weinige uitzonderingen die zich niet aan willen passen aan de smerige politieke spelletjes worden weggepest of gedemoniseerd. Zie bijvoorbeeld Omtzigt i.v.m. wegpesten en zie anderen i.v.m. het demoniseren. Misschien wordt het zo langzamerhand het beste om op de meest gedemoniseerd politicus te gaan stemmen. Wie zou dat nu zijn? Dan ga ik daar op stemmen. En op de meest gelauwerde politicus nu juist niet. Het zijn in deze wereld de allerslechtste mensen die de meeste eer ontvangen en de beste die worden veracht. Alles staat op z'n kop. Het kwade wordt goed genoemd en het goede kwaad. Zo werkt dat in het domein van de satan. Maar er komt gelukkig een andere Koning aan. Dat is bijzonder verheugend voor de goedwillende en nederige mensen maar angstaanjagend voor de slechten en hoogmoedigen. Even terzijde: Waarom verlaten zoveel Nederlandse politici momenteel de politiek? Het argument dat dit vanwege bedreigingen is snijdt m.i. geen hout want de politici die werkelijk ernstig worden bedreigd blijven nu juist wel. Is het omdat ze iets aan zien of voelen komen waarvoor ze bang zijn? Is het omdat ze bang zijn berecht te gaan worden? Is het omdat ze niet langer verantwoordelijk gehouden willen worden voor wat er aan zit te komen? Eén ding is zeker en dat is dat dit nog niet eerder op deze schaal is voorgekomen.      

Waar leid je uit af dat Noach niet meer met God wandelde door de vloed? In Genesis 9 vervloekt Noach zijn zoon Kanaän, maar looft Noach de Heer, de God van zijn andere zoon Sem. Noach zegt daar ook dat God veel land aan Jafet zal geven.
Het eerste dat Noach doet na de grote vloed is een offer opdragen aan God.

In principe is de Bijbel geen politiek pamflet. De belangrijkste waarden voor een christen zijn de eerbiediging van het leven, de bescherming van het (klassieke) huwelijk en het gezin, de vrijheid van onderwijs en godsdienst, de intrinsieke waardigheid van de mens en het rentmeesterschap over de schepping. Deze waarden kunnen in allerlei politieke vormen worden gewaarborgd. Bij abortus kun je bijvoorbeeld allereerst inzetten op het verminderen van het aantal abortussen en niet zozeer op een algeheel verbod. En de bescherming van het huwelijk hoeft het vastleggen van alternatieve samenlevingsvormen in de wet niet per se in de weg te staan. De kunst is denk ik om als overheid zo veel mogelijk over te laten aan het individuele geweten en zo min mogelijk in te grijpen in de persoonlijke levenssfeer.

Hooglied 4; U hebt Mijn hart veroverd, Mijn zuster, Mijn bruid, u hebt Mijn hart veroverd met één blik van uw ogen, met één schakel van uw halsketting.
Nu is er ook bij de kleding van de hogepriester sprake van allerlei attributen. Edelstenen, een diamant, gouden kettinkjes, paarse, rode en blauwe kleuren. Een link naar de schakel van de halsketting, het is maar net waar je voor valt. Dat verwijst naar haar ogen, de wijze waarop ze naar je kijkt. Dat biologeert je, brengt je in de ban, beheerst je, je wordt er door betoverd, doet je hart kloppen (zoals er letterlijk staat), alles draait om hem/haar.
Jezus was de hogepriester en Zijn klederen waren allerlei geurige kruiden: Dit gaat over de bruid waarmee Christus zich zal bekleden wanneer Hij in onze harten komt wonen. Ook verwijst het naar de bruiloft van het lam (Christus) wanneer Hij alles in allen zal zijn. De bruid in Hoogleid verwijst naar ons als lichaam van Christus in wie Hij woning zal maken.
Hooglied 4;11-14: en de geur van uw kleding is als de geur van de Libanon. Een gesloten tuin bent u, Mijn zuster, Mijn bruid, een gesloten bron, een verzegelde fontein. Uw scheuten vormen een paradijs van granaatappelbomen met de beste vruchten, hennastruiken en nardusplanten, nardus en saffraan, kalmoes en kaneel, met allerlei wierookbomen, mirre en aloë, met een keur van allerlei specerijen.
Jezus heeft ons veroverd, heeft ons hart doen kloppen, Hij wilde ons hebben en deed Zijn best daarvoor.
Levan komt van לבן en betekent "wit", Het komt van lavan, een werkwoord dat "wit/rein worden betekent". Jezus nu reinigde ons aan het kruis. Aan het kruis was Hij als een slang, zoals Mozes een koperen slang op een staak moest spijkeren. Dat verwijst naar de leviathan, de slang waarvan gezegd wordt dat hij de koning van de dieren is omdat Jezus stierf als de koning der Joden. De slang was ook een dier dat een onbegrijpelijke weg ging, een dwaasheid, niet met het verstand te doorgronden zoals een slang zijn weg vind over de rots en een man zijn weg naar Zijn bruid. Zo was Jezus ook de slang die over de rots kroop (Spreuken 30;19) omdat Hij bezig was Zijn bruid te winnen en te reinigen waarbij Hij aan het kruis gespijkerd werd.
נבל (naval) toevallig dezelde letters als levan, betekent dwaas, verwelken, schandelijk handelen. Zoals Jezus naakt stierf, verwelkte voor ons aan het eind van Zijn leven en de dwaashied van het kruis verichtte.
Een dwaasheid omdat het evangelie een dwaasheid is die wij verkondigen. een dwaasheid doet de (menselijke) wijzen beschaamd doet staan. De dwaasheid, verliefdheid, van God is wijzer dan de wijsheid van de mensen.
Galaten 3:1: O dwaze Galaten, wie heeft u betoverd om de waarheid niet te gehoorzamen; u voor wie Jezus Christus eerder voor ogen is geschilderd alsof Hij onder u gekruisigd was?
Maar de ware dwaasheid is je te laten biologeren/betoveren door Jezus, in Zijn ban te raken, Hem te willen behagen en voor Hem te gaan, je helemaal aan Hem over te geven. Jezus veroverde ons aan het kruis en door alles wat Hij voor ons deed in de evangeliën. De één wordt geboeid door een genezing de ander door Zijn onderwijs of een woord van Hem. Alles ingegeven door de liefde die in Hem was en zichtbaar bleef in Zijn ogen omdat de ogen de spiegels van de ziel zijn en Zijn liefde daar altijd te zien was.
De overgave is door Jezus en wie zich door Hem laat meeslepen volgt Hem door de gehoorzaamheid aan Hem. Dat wordt geschilderd voor onze ogen en dat is de boodschap waarvoor wij moeten vallen. Daarin vind je jezelf.
Zo is het ook prachtig wanneer verliefde mensen zichzelf verliezen in hun gevoelens. In weze zijn zij daarin helemaal zichzelf. De Geest Gods leeft Zijn liefde in hen uit door dwaas te zijn.
Betovering wordt in een negatief verband gebruikt maar het geeft weer dat men in de ban is van iets, gebiologeert, nergens anders meer aan denkt, alle aandacht is daar op gericht, het is je alles. Alle begrippen die in de schepping ingevat zijn, alle woorden komen uit Zijn mond, daarom is ook betovering een begrip dat een positieve lading kan bevatten zoals Jezus het bedoeld heeft. Jezus is de bruidegom die Zijn bruid liefheeft en Gods bedoeling is dat wij helemaal in Zijn ban zijn, gebiologeert door Hem, gevallen voor Zijn aandacht en Zijn offer aan het kruis. Het is een uitnodiging om contact met Hem te maken.
De hogepriester droeg ook edelstenen met de namen van de stammen van Israël op zijn hart. Het hart van Jezus is gericht op de namen van Zijn volgelingen. Hun namen zijn wie zijn zijn en Jezus kent hen bij naam. Door Jezus wordt je ten volle gekend en Hij zal je herstellen.

Veel leden zullen wel weten hoe onwetend ik aan de start van mijn lidmaatschappij ik was. Tunnelvisies, politiek begaan, westers, pro vax, pro lgbqt, anti Mozes en Paulus.
Maar er is echt iets veranderd. Een tikske op de schouders gekregen...

Ja, ze hebben mijn geloof gesterkt.

Ik moet zeggen dat je mij een stuk bewuster maakt van deze problematiek, Fundamenteel. 

Volgens mij ontgaat het je dat @Fundamenteel het erover had dat de eerste mensen een beter gebit hadden dan de huidige. Dat is stof tot nadenken. Dat Fundamenteel de Bijbel serieus neemt en jij niet was al bekend.

Er wordt verteld dat de V.S. de grootste markt is voor kinderhandel en Mexico de grootste leverancier. Er wordt ook verteld dat oorlogsgebieden belangrijke bronnen zijn van kind slaven, zoals nu bijvoorbeeld Oekraïne. De kinderhandel daar loopt van Oekraïne naar Ecuador. Vandaar worden ze vooral naar de V.S. geëxporteerd. Maar laten we alsjeblieft niet in de waan verkeren dat het hier bij ons niet voorkomt. Wat m.i. het schokkendste is dat er nauwelijks politieke aandacht voor is. Politici hebben blijkbaar andere prioriteiten. Het zijn vooral particuliere organisaties en mensen die er werkelijk iets aan doen, waarvoor alle respect en lof. De mensen die kinderhandelaren opsporen en kinderen bevrijden zijn m.i. de grootste helden van deze tijd. 

Je begrijpt niet wat er wordt bedoeld. Het waren juist de complotdenkers en wappies van die tijd die het gevaar herkenden en ervoor waarschuwden. De overgrote meerderheid van de mensen geloofden ze niet. Het zou toch wel niet zo erg zijn en allemaal wel meevallen. De politieke meerderheid, waar jij zo graag bij wil horen, heeft het altijd fout. Het zijn altijd enkelingen die de wereld in stand houden en die worden altijd belachelijk gemaakt. Jij doet daar vrolijk aan mee. 

Wat relevant is dat er nu, op dit moment, meer slaven zijn dan alle slaven tijdens de trans-Atlantische slavenhandel bij elkaar opgeteld. Vele miljoenen daarvan zijn kinderen. Kinderhandel is uiterst winstgevend. Cocaïne kun je maar één keer verkopen; kinderen vijf tot tien keer per dag. Gelukkig zijn er nog steeds helden die God gehoorzaam zijn, ondanks alle gevaren en risico's. 
 

Neen. De aarde is voor de goddelozen een paradijs maar voor de godsvrezenden een gevang.

Neen. De aarde is voor de goddelozen een paradijs maar voor de godsvrezenden een gevang.