Fundamenteel

Alfadeeltjes zijn gevaarlijk als ze inwerken op weefsel; ze brengen daarin chemische reacties teweeg. Alfadeeltjes zijn echter gemakkelijk tegen te houden: een blad papier is genoeg. Alfastralers zijn daarom eigenlijk alleen gevaarlijk als ze in het lichaam worden opgenomen, bijvoorbeeld wanneer men alfastralers via het voedsel of via injectie naar binnen krijgt (zie de vergiftiging van Aleksandr Litvinenko). Eenmaal in het lichaam kunnen zij in hun directe omgeving grote schade aanrichten omdat alle energie die vrijkomt bij hun verval zich in een klein gebied om de vervallende kern concentree

Nu begrijp ik het plots se, de magie van God lasteren doet mij de ogen open.

Maar in die bijbeltekst staat “ik” niet in hoofdletter, gaat het daar dan wel over Jezus of die welgeboren man waarop de hele tekst gebouwd wordt? Ik heb dat nooit goed begrepen of durven vragen.

Lukas 19:27. Maar ik geef toe dat ik dat wellicht fout kan interpreteren.

Laat de zon in je hart, ze schijnt toch voor iedereen? Geniet van het leven want het duurt toch maar even.

We're all gonna die.

Deed jij ook experimenten op agar in petrischalen? Mijn ma werd er gek van haha.

Jezus zei ook dat je mensen moet doodslaan als ze Hem als koning weigeren Dus oppassen atheisten ?

Moet eens opzoeken hoeveel er werkelijk opgegraven wordt ter vergelijking er letterlijk was. Hoezo niets wijst op een zondvloed? En wat moet ik Tomega uitleggen? Dat licht een constante snelheid is? Wat weet ik daar nu van, ik geloofde ooit in de veronderstellingen van de wetenschap, nu niet meer. Ik dacht 300K per seconde, maar die wetenschap is haar ego voorbij getript, ge neemt dat beter met een korrelke zout. Socrates, de enige wijsheid is weten dat je niets weet.

Zou jij wel willen he? Helaas. Het is een christelijke plicht den boze te ontmaskeren. Mensen en dino leefden samen, duizenden jaren geleden en geen miljoenen. Géén enkele wetenschap bewees het tegendeel zonder van veronderstellingen uit te gaan die meer geloof dan in een Creator vereisen.

De bijbel lijkt meer en meer conform te zijn met mijn waarnemingen. De ET ook tot Darwin dat verkrachtte met zijn ontstaan van soorten. Door de bril van Alfred Russell Wallace kan ik de ET nog wel appreciëren. Maar dat is dan evolutie in term van: De huidige biodiversiteit is te danken aan wat er op de ark aan boord was en daarbuiten overleefde. Zoals haaien dus Een mens is niet afkomstig van enkelcelligen noch van een vis. Deze is in de gelijkenis van de natuur geschapen en tot leven gekomen met Gods adem. Biogenesis.

Ik heb geen hol interesse in wetenschap van Luciferianen die tijd is voorbij.

Ik staaf dat met de bijbel jij zegt dat krokodillen afstammen van dinos. Een krokodil is een groot verschrikkelijk reptiel. Ik kan er ook niet aan doen dat de ET ons misleidt met hypotheses en denkt dat leven hier al miljoenen jaren floreert. Maar je kan dat met niets staven dus maakt het psuedowetenschap. Ik kan mijn bijbel op veel niet staven en dat maakt het geloof. En analyseren en vergelijkingen maken is u echt niet gegeven. Sorry

Een krokodil is een dinosaurus. Haaien leefden al voor dinosaurussen. Ik zei daarbij niet dat een haai een dino was, maar dan ligt het aan mijn schrijven? Honestly? Gij zegt dat een krokodil geen dino is maar er verwantschap mee hebt en wijst mij hier de onkunde aan? Kom, staven!!! En ik weet dat de wetenschap dat anders ziet, maar heeft mij dat niet concreet kunnen staven. Als je in psuedowetenschap gaat geloven wordt het idd een warrige boel. Maar mens en dino leefden samen en ten tijden van dinos waren de krokodillen er dus ook.

Een haai heeft niets met dinosaurussen te maken. Een krokodil wel, leer anders eens Latijn? Onstaan van soorten is psuedowetenschap of staaf uw uitspraak eens? Hop weer de goole op zeker? Lol Ik zei dat haaien al voor dinos bestonden. Maar ik had beter genuanceerd "volgens de ET". Ow dinosaurus is Grieks, die hoogmoed van mij toch tss tss

Vergeet ook niet dat wij nog wel met dinosaurussen samenleven. Veelal soorten zijn onveranderd gebleven na de vloed. Krokodillen. En haaien zwemmen nog steeds rond terwijl ze ouder dan dinosaurussen zijn. Wij weten wat de bijbel ons leert. Zonder compromis. Of mensen die maar blindelings geloven in iets waar ze voor op google de wijsheid moeten zoeken maar zelf niets van kunnen samenvatten? Ja zo zijn er ook.

Maar eigenlijk zou je wel willen toepassen wat die "wraakzuchtige" God wil? Je wilt dat ons geld beheerd wordt zoals in de bijbel?

Of je kan de wereld loslaten en je eigen sabbat beleven.

Wel bloed kan zondes vergeven en doorgeven. Je kan mensen besmetten met ziek bloed of je kan zieke mensen redden met rein bloed. Dat die controles failproof zijn hoor je me niet zeggen. Maar als bloed het leven kan redden, waarom dat tegenhouden?

“Je kunt de golven niet bedwingen, maar wel leren surfen.”

Het kind is lettelijk met het badwater weggesmeten. De verandering vind je dus niet bij degene die het met groot jolijt weg goten maar bij dat wat jij niet aanvaarden wil/kan. De voorweeën zijn begonnen, ... En dan moet Rusland nog beginnen

Troost? Dat was mijn motief niet neen

Maar er is toch wel een verschil tussen een bloedoffer (dood) en bloeddonatie (leven)?

Ach, wat is dat is, dit is een fractie op de oneindigheid. Zij die in deze fractie zich liever door den boze laten leiden, het zij zo. Ik heb geen schrik alleszins.

Maar het gaat daar over bloed van een dood dier, dat is geofferd dus heilig. Maar een mens die leeft en zonder zichzelf te schaden een ander redt, die doet toch niet slecht? We zijn gered door het bloed van Christus en daarin vinden wij het eeuwige leven, mag ons bloed dan geen anderen redden als we er leed mee kunnen besparen? Gedenk factor genade. Wat ik overigens niet begrijp. Orgaandonatie was volgens JG geen probleem maar bloed dan weer wel? Als ik een zak bloed geef zal ik daar bij de wederopstanding geen hinder van ondervinden. Maar geef ik een orgaan ben ik dat wel kwijt.