Fundamenteel

U begrijpt dat we voor een totalitair conflict staan en WO3 voor de deur staat? De vijand zijn troepen zijn reeds binnen... Het paard Troy.

Moet ik nu herhalen dat dit niet ter orde is, of heeft u een probleem met begrijpend lezen? Dit gaat erover hoe één moderator leden beperkt met regels die hij/zij niet consequent doorvoert. Waarom mijn topic sluiten wegens niet christelijk, maar andere topics wel tolereren die niet christelijk zijn? Het topic "ik heb het gehad" is brandend actueel, maar omdat de mod het oneens is een slotje erop? Tegenspreken viel hem/haar wellicht moeilijker en greep men naar machtsmisbruik? Uw geblaat is gepis in de wind hoor

Of ik al dan niet een eigen forum kan beginnen is niet ter orde mijn waarde. Dat dit forum haar leden beperkt door middel van één moderator is ter orde. Ik vind het dictatoriaal en fascistisch topics te sluiten die een andere mening toegedaan zijn. Als dat je een ban waardig is respecteert u de vrijheid van meningsuiting niet en kan je in het rijtje van Thorgrem gaan staan. Jij slijmbal ;p

Het debat wordt monddood gemaakt. Dit forum staat toch geregistreerd op een .nl? Mogen we er dan niet vanuit gaan dat daar op zijn minst democratische waarden heersen? Ik vind het inderdaad fascistisch een topic te sluiten op basis van "mijn inzien". Ik denk dat ik duidelijk discussie wil voeren, maar dat wordt beperkt door één moderator. Als men een topic sluit omdat het niet christelijk genoeg is (in media en actualiteit) waarom tolereert men dan wel andere topics die niets met het christendom te maken hebben? En neen niet tot ziens, ik zal jullie telkens van weerwoord dienen Zola

Ik heb het hele board nieuws en actualiteit eens doornomen. Wat hebben de andere topics te maken met "christendom" ? Doch geen slotje. De reden van het slotje was dat dit een christelijk forum is. Waarom dan wel andere topics tolereren? Waarom "ik heb het gehad" dan wel op slot doen? Ik heb het hele onderwerp eens doornomen, en ik zie het probleem niet? Wie is hier dan uiteindelijk de fascist? Toch hij die het op slot doet en anti democratisch tekeer gaat?

U lijkt alleen te staan op dit forum. Wat ik hier tussen de lijnen heb gehaald: "geen berouw want het is een orthodoxe joodse." Niet direct bij jou, maar wel bij andere leden. Ik vind dit de schaamte voorbij. Nog maar te zwijgen over het mediacensuur om de verkiezingen niet te beïnvloeden. Dit was meer verontwaardiging waardig. Men kijkt weg, hoe langer we wegkijken te dichterbij het komt. Deze aanslag was puur islamitisch antisemitisme geïnspireerd door de koran.

Jouw inzien, maar is jouw inzien daarom wel gerechtvaardigd? Mij lijkt het eerder een persoonlijke vendetta omdat ik jouw visie niet deel. Wat weerhield je tegen te spreken? Vrijheid van meningsuiting mensen, vrijheid van meningsuiting. Als ik zulke onzin verkondig, is deze toch gemakkelijk tegen te spreken? Maar het monddood maken bevestigd alleen maar dat je woorden tekort schiet. Somehow hebben sommige mensen teveel macht gekregen op online fora. Laat iedereen toch zijn zeg doen, en grijp in bij grensoverschrijdend gedrag? Nergens wordt er opgeroepen tot geweld. En dat is wat de v

Aanschouw islamitisch onderwijs op westerse schoolbanken. Huiver. Er bestaan geen gematigde moslims, zij zijn volgens hun eigen religie hypocrieten die bestreden dienen te worden. De gematigde moslim is of wel onwetend of pleegt taqiyya. Meer dan ooit de tijd hen te fatsoeneren op onze normen en waarden en deze zieke fascistische ideologie van ons continent te weren. Hoe kan men ooit integreren als men deze normen en waarden aangeleerd krijgt? Hoe kan men terreur weg relativeren als men het vanuit de school, opvoeding en moskee met de paplepel meekrijgt? De burgemeester van Lond

Mag het topic dan van haar slot? Hoe denken andere moderators er eigenlijk over? Is er dan geen vrijheid van meningsuiting meer zonder dictatoriale gezaghebbers die bepalen wat kan/niet kan? Is het volk werkelijk dom ontwikkeld zodat ze de waan niet meer van de waarheid kunnen onderscheiden? Is er geen dialoog meer van doen om de waarheid in perspectief te stellen? Ik vraag het maar. Ik zie niet in hoe dat brandend actueel topic in strijd is met enig reglement?

En prijs jullie gelukkig. Het verzet is volop gaande. In Engeland staat men massaal op tegen het gevaarte van de islam. Een mars onder leiding van Tommy Robinson. Wie hem niet kent, zeker onderzoek waardig. Deze man heeft een serieuze lijdensweg van vervolging en laster ondergaan om de waarheid aan de man te brengen. Resultaat? Heel Engeland is nu wakker. Iets onder de mat vagen hedendaags werkt averechts. We won't back down!

Op die wikipedia staat toch duidelijk dat de islam heilige oorlogen voert door middel van jihad? De koran roept op te strijden voor de zaak van Allah. Wie sterft tijdens deze zaak zal eeuwig beloond worden in het paradijs. Ook nu is men bezig aan een jihad tegen ons. Een juridische, een democratische, een fysische en een demografische. Hun tactiek is veranderd omdat het uiterlijk nooit gelukt is. Daarom probeert men nu vanbinnen uit hun doel te bereiken. Voor wie het nog niet opgevallen is, men staat reeds ver. De burgemeester van Londen die een moslim is investeert zo miljoenen te

De islam is inherent verbonden aan het christendom. De geschiedenis maakt ons dat wel duidelijk. Het boek waarop het christendom geïnspireerd is, de bijbel, waarschuwt voor deze leer. Dus waarom zou het niet thuishoren op een christelijke forum?

Het mag iedereen wel eens beginnen dagen dat de islam tegen de godsdienstvrijheid is. Godsdienstvrijheid is er ook om gelovigen te beschermen. Maar wat is de straf in de islam bij het verlaten van de religie? De godsdienstoorlog is al sedert de islam bestaat gaande, het is nooit anders geweest. We zijn dat vergeten en in blindheid geslagen. Maar in het belang van onze nabestaanden is het essentieel deze perfide en giftige fascistische ideologie te weren uit ons continent.

Als 5% al zoveel overlast kan veroorzaken en ontwrichten, is het signaal dan niet duidelijk? Ik gooi de democratische principes niet overboord. Dat doen zij door fatwa's uit te roepen en onze democratie aan te vallen door middel van terreur. En ja deze post kan best polariserend overkomen, maar U doet hetzelfde met FN'ers en hebt dus eigenlijk weinig recht tot spreken. Het zal allemaal terug dijen tot naar de islam.

Waarom een slotje op "ik heb het gehad" ? Is dat dan niet brandend actueel? Waar zegt het forum regelement dat ik geen actualiteit mag doorposten? Naar mijn mening polariseert de tekst niet, en ook al deed het dat, is dat dan geen vrijheid van meningsuiting? Je kan de waarheid (dat wat is) niet monddood maken. Het zal telkens terugkeren, en telkens radicaler als je het weerhoudt. Daarvoor vraag ik aan het topic van haar slotje te bevrijden.

Ik ben christen, ik geloof in bepaalde wonderen beschreven in de bijbel en geloof dat Jezus God in het vlees was. En hoeveel meer meerwaarde krijgt deze discussie nu? Niets, we dwalen daarmee af van de essentie.

De mainstream media. Hoe zij islam verkopen door de stem van een gematigde moslims, maar moslimextremisme totaal niet benoemd. Zelfs beschermd door hun daden niet eens te vernoemen in de media. Islam wordt ons verkocht als religie van vrede, maar dat is het duidelijk niet. Je hoeft maar met een ex moslima te spreken om te begrijpen waartoe de religie in staat is.

Mijn excuses, het was Mullog die dat deed en niet jij. Ik had jullie beide verward. In het inmiddels gesloten topic wordt niet bepaald gepolariseerd, beter lezen. Het was trouwens ondertekend met "Sam Van Rooy" en niet "Fundamenteel". Kan je zo geen bericht naar voren brengen waar ik polariseer? Het zou mij helpen mijn discussie bij te schaven. Ik hoef hier overigens geen vragen te beantwoorden. Het gaat niet over mijn geloof hier. Die afleidingsmanoeuvres gaan maar weinig baten. Er staat een hele inhoud waaraan men voorbij gaat.

U polariseert zelf. U gooide rechtse FN'ers op één hoopje als holocaust ontkenners, remember? Maar toch nieuwsgierig, waar polariseer ik? In welk bericht?

Het stond tussen aanhalingstekens. Je dramde door op mijn geloofsovertuiging. Waarom is dat zo belangrijk voor je?

Er is een massa misleiding gaande. Maar 1 daarin vormt wel een serieuze bedreiging voor onze hele samenleving. We kunnen maar trapsgewijs de misleidingen uit onze samenleving wegwerken. Ik zou beginnen met islamisme.

Ik nodig je dan bij deze uit. Je mag altijd een bijbelstudie meevolgen. Het zal je snel duidelijk worden dat islam de geest van de anti christ is. Het is dus een ware missie mensen van deze misleiding te verlossen. Er kan geen ethische upgrade plaatsnemen zolang men onheil weg relativeert. Het oprukkend islamisme heeft reeds invloed in onze landen. We moeten ons hiertegen verdedigen. Maar mensen die daarvoor waarschuwen worden vervolgd en monddood gemaakt. Is het niet door de extreme moslim is het wel hun eigen bestuur. Darya Safai waarschuwt ons voor dat oprukkend islamisme: http://www.nieu

Mijn eigen cultuur wordt ook "vermoord". Er is geen grotere bedreiging voor België dan het Vlaams volksnationalisme. Maar kijkt hoe het hen afging... De vijand is één, maar dat je bestuur collaboreert met de vijand en eigen volk monddood maakt is toch een bedreiging van een andere aard.

Ik vrees van niet broeder. Ik vrees dat Nederlanders zich reeds gecapituleerd hebben aan de radicale islam. Laatst was ik in discussie met Nederlanders omdat een Nederlandse jongen uit zijn school werd gepest. Hij was een kafir (ongelovige) en de school is letterlijk overgenomen door moslims. Kon deze jongen op steun van de Nederlandse bevolking rekeningen? Helaas niet. Wanneer mensen het opnemen voor die jongen worden zij meteen gestigmatiseerd als islamofoob. U als ex moslim zal als géén ander begrijpen dat islamofobie logisch verstand is en geen stigma.