Fundamenteel

Maar een bevruchtte eicel waar de meiose nog niet aan de profase begonnen is, daar spreken we toch nog niet van bewust leven? American Staffords ? Nooit een kindvriendelijkere hond gekend dan mijn laatste hond, wat een stafford was. Een schoothondje was het

Misschien hadden ze toch een navel...? Ja vragen als dit neem ik mee buiten het internet ...

Maar als deze 48h of zelfs later de morning after pill neemt en de eicel afstoot alvorens het leven bewustzijn ontwikkelt, dan is dit toch geen abortus? Eerder het afstoten van een mogelijk bevruchtte cel. Misschien is ze niet eens zwanger, het is een voorzorgmaatregel. Indien iedere verkrachtte vrouw zulke pil zou nemen, worden er dus veel minder verkrachtte vrouwen zwanger en is een abortus niet nodig. Dat veroorzaakt veel meer trauma dan zo een pilletje he. Bekijk de drie fases van de meiose, je stoot af vlak voor de profase van start gaat. Geen hartklopping, geen bloedstroming, geen

Ja.

Pi is 3,14... gij denkt dat de mens die verhouding tussen omtrek en diameter (niet doorsnee) uitvond ? Die is ontdekt en men is beginnen nabouwen op natuurprincipes. Al dan niet bewust. Maar er is toch een verschil met iets ontdekken en iets uitvinden. De gulden snede verzwijg je zomaar even?

Waarop slaat het ene met het andere vergelijken? ”Niemand moet zich met mij bemoeien” of “niemand is bevoegd zich te moeien.” Ik heb nooit gezegd dat een mening ondergeschikt aan de mijne is. En dan altijd die discussies van daarvoor tussen mixen om uzelf te vergoeilijken, pfffff... tis goe manneke, ge hebt gelijk. Maar een leven bewust afbreken waar al bewustzijn is lijkt me moord. Als we gaan denken dat de meiose al voltooid is binnen de 48h en we daar van bewust leven spreken, be my guest. Wat is het volgende dan? Ejaculeren voor de fun verbieden? Een voorbeeld daarva

Wiskunde is een eerder een ontdekking dan een uitvinding. De verhoudingen in de natuur met bv pi of de gulden snede is niet uitgevonden door de mens maar is zo geschapen door onze Schepper.

Dat is te zien welke filosoof ge dan maar aanduidt’

Gisterenavond eens de game pass geactiveerd en de eerste level van de nieuwe Tomb Raider volbracht. Grafisch is het wel ok en qua storyline ben ik toch enigszins gegrepen. Dat komt dan mee op de lijst te staan van “nog uit te spelen spellen”. Hopelijk Resident Evil uitgespeeld voor The Plague uitkomt.

For now we see only a reflection as in a mirror, but then face to face. Now I know in part, but then I will know fully, as I am fully known. 1 Corinthians 13:12

Is dat een antwoord op mijn vraag? En ik praat niet recht wat krom is, ik,schets situaties die zich voordoen in het leven. Een vrouw wordt soms ongewild zwanger, als je dit kan voorkomen, why not? Bekijk de profase, metafase en de anafase van een meiose eens. Ik ben geen voorstander om de morning after pill als anti conceptie in het dagelijks leven te gebruiken. Maar het heeft wel het voordeel erger te voorkomen. Je kan daar dan tegen zijn, maar daarmee veroorzaak je misschien meer kwaad dan goed.

En bij een verkrachting? Het kind, de vrouw door die hel sturen of gewoon een pilletje geven? Als de bevruchte eicel binnen de 48h afgestoten wordt kan je toch niet van bewust leven spreken? Ik ejaculeer en heb meteen nieuwe sperma, die is ook levensvatbaar he. Het is pas als de meiose volbracht is we van echt leven kunnen spreken. En die meiose verloopt nog eens in verschillende fases. Pas na een dikke maand is er sprake van een hartklopping.

Dan ben ik een massamoordenaar na al mijn ejaculaties. Mijn sperma is ook levensvatbaar. Levensvatbaar wil zeggen dat het bewustzijn zich daarin nog moet ontwikkelen. Toch beter voorkomen dan genezen door de baby in stukken knippen om deze eruit te kunnen zuigen?

Dat is het vak van psychologie Zijn alle geestelijke ontwikkelingen genetisch gebonden? Evolutie is genetische verandering. Zonder twijfel God is een meesterlijk wiskundige. Of dacht je dat het hier om randomiteit zou gaan?

Wel ik heb daar lang mee geworsteld. Het is inderdaad een hele symbiotische gebeurtenis. Maar stel je dochter wordt verkracht, ga je ze dan geen morning after pill geven? Een meiose duurt wel even. Het is sedert de start levensvatbaar, maar levensvatbaar wil niet zeggen dat dit al bewust leven is. Na 48h is er geen brein en hart ontwikkelt he. De bloedsomloop passeert brein en hart nog niet dus is er dan al sprake van leven? Levensvatbaarheid wel.

Als het u daarom te doen is krijg je van mij uw gelijk hoor. Sudder er maar lekker in Nochtans had dat een mooie theorie kunnen worden. Maar het is eigenlijk al sedert haar ontstaan een versus geloof geweest en nooit een featuring geloof. Waar het dat enigszins blijk van een ft te hebben werden deze wetenschappers uitgesloten. Gedenk Alfred Russel Wallace, de ontdekker van natuurlijke selectie waarop Darwin zijn ontstaan van soorten kon schrijven. Het krediet en lof komt degene toe die meelopen in het systeem. Gedenk daarbij ook Edison en Tesla. Het is diepgeworteld, en bespreek het n

En er is pas een hartklopping na circa 6 weken. Als een verkracht iemand een morning after pill neemt kan je dus een abortus voorkomen. Het is niet omdat een cel bevrucht is de meiose al volbracht is na het afbreken ervan he. Ik weet dat ik soms eens iets anders verwoord, maar ik ben nog altijd voorstander van de morning after pill om ongewenste zwangerschappen te voorkomen. Na zes weken werkt dat spel niet meer he. Of daar ga ik toch van uit...

Hoe onnozel kan je zijn. Ik doe dat niet af als een mening. Ik zeg dat ze halve waarheden aan elkaar kleven en verkopen als 1 waarheid terwijl het om een leugen gaat. Ik geef oa voorbeelden en beargumenteer waarom. Dat beloof ik werd persoonlijk, jij legt woorden in mijn mond, .... Allez zijn dit dan de evolutionisten anno 2019? Zelfs de islam laat meer,indruk na.

Mijn geloof maakt me ook sterker. Maar het is duidelijk dat ik niet meer met mensen omkan die gevormd zijn zoals een handjevol de mensheid vormen wil. Ik volg die machthebbers niet en het had wijs geweest als mensen dat in het verleden ook deden. Ze laten voor zich denken en dicteren wie vriend of vijand is. Ga je in discussie kunnen ze enkel datgene wat ze op youtube of tv zagen herhalen en is een pdf van 6 pagina’s al een ellenlange tekst geworden. Waar het dan concreet samengevat stond op amper de eerste pagina. Men kent niet eens de consensus van hun eigen geloof,theorie maar ageren toch t

Het punt is dat ze nog geen 10% van ons dna gebruiken om te zeggen dat we verwantschap met apen hebben. Ze verzinnen er een nooit gevonden gemeenschappelijke voorouder bij maar bashen tegelijk op gelovigen. Hypocrieten zijn het, Nogal wiedes dat we gelijkenissen tegen komen in de natuur, maar dat wil daarom niet zeggen dat alles afkomstig is uit enkelcellige organismes zoals de ET dat aanleert op de schoolbank. Enkel moordenaars die het leven van kinderen beëindigde, niet omdat mensen in iets geloven. Ik ben zo anti islam maar zou de islam nooit willen verbieden omdat dit averechts

Welke religieuzen hebben hier een probleem met filosofen? Het is toch niet omdat bepaalde filosofen afgekeurd zouden worden een creationist de hele filosofie zou afkeuren? Een atheïst kan toch ook een probleem met filosofen hebben? is dat wel een wijze filosofie, zo hokjesdenken?

Misschien maskeert Maarten het woord “trippen” met een psychose

Aanhangers van de ET zouden het moeten kennen, toch? Maar dan blijkt dat ze niet mee zijn en verwachten ze een Nederlandstalige “jip en janneke” versie. Ik vatte kort samen, de link staat er om het geheel ervan te bekijken en niemand staat in de weg van self research. niet de pdf hangt met klikken en haken aan elkaar, de ET doet dat. De ET had mooi geweest als deze niet gegijzeld was door mensen om het creationisme te bashen. En via misleidingen een sfeer creëren waar alles bespot en geridiculiseerd wordt wat die wetenschappers bepalen. Want als het niet in hun hokje past dan mag het niet

Dat is niet mijn stelling. Dat is de consensus van de wetenschap die ik samenvat. Het enige dat ik stel is dat cytochrome c te weinig is om van 99% gemeenschap met chimpansees te spreken. nu ga ik iets roken. Genoeg hiervan. De eerste pagina van de link die ik gaf aan iemand die mij verwijt geen moeite te doen. http://www.coexploration.org/C-DEBI/17_1/Metabolism_Bioinformatics_Physiology_answers.pdf

Vooral Engelstalige universiteiten hielden zich daarmee bezig. Denk verder dan uw eigen ingenomenheid en zie waarop mijn argumentatie gebouwd is. Ik was over de gemeenschappelijke,voorouder bezig, de gevaren van de et en hoe ze met halve waarheden misleiden. de enige die off topic gaat met je onnozel geleuter ben jij. Zoek het eerst eens op voor je denkt dat iets een losse kreet is. Ik heb het al kort samengevat, ge gelooft me niet? Maar het is al te vinden op de eerste paginas hoor luiaard.