Fundamenteel

Neen. Maar de kruistochten waren wel een heel ander verhaal. Christus brengen of Allah brengen verloopt namelijk anders. Als de barbariteit aan de islamitische zijde te vinden is door het geloof is het onzinnig zaken van christenen aan te halen die verboden worden door het christelijke geloof. Je hoort mensen gewoon de mantra herhalen die ze gehoord hebben, daaraan merk ik dus op hoe gebrainwasht het westen werkelijk is. Het denken is reeds voor de meeste gedaan, want ze uiten een vooroordeel over de kruistochten maar ga je er over in debat kan de helft zonder googelen nog niet zeggen do

Maar je hebt velen die daar afzijdig van leven. Vroeger trokken sjamanen zich bewust buiten de samenleving om dichter tot de kosmos te komen, enfin hun geestelijke voorouders etc. Waarom Mullog daar dan een AK bij haalt, mij de vraag. Ik vind iemand de samenleving in dwingen dictatoriaal. Dat zijn nasporen van het ss rijk met hun “arbeit macht frei”.

Ook,als deze mens zichzelf verloren is, geen zelfcontrole heeft en tot 3 abortussen pleegt wegens zelf verwaarlozing? Is het dan niet verwerpelijk telkens als gevolg een ander leven te beëindigen? Sterilisatie kan je ook ongedaan maken. Tijdig lol. Zoals de wetenschap dat bepaalt? Dat hartje klopt al na de eerste maand, ongeveer na 6 weken. Kan iemand die verkracht wordt geen morning after pill nemen? Kan een tiener die zwanger wordt niet beter opgevangen worden? Kan men abortus als laatste optie prediken en niet als eerste waar het mogelijk is? Mag menselijk leven een w

Dus omdat iemand zich wil afzonderen van de samenleving zal die een AK nodig hebben? Onzin. Dus als je iemand niet in de samenleving dwingt wordt dat een slechte mens? Ik zie dat andersom. ik begrijp uw logica echt niet en de vraag is daarbij nog steeds niet beantwoord. Dus.... effe niet rond de pot draaien en los van doemscenario’s: wat is iemand in de samenleving dwingen en waarom wil je dat doen?

Niet liegen, ik gaf u geen cijfers en stelde die van u in vraag tot er cijfers lagen en dan beaamde ik uw cijfers. Gorte leugenaar! Wat moet je daar bij voorstellen, misschien eens meer dan NOS kijken? En niet denken dat het icky vies is omdat het van de rechterzijde komt. Tel vanaf de Arabische lente. En die raketten dat laatst de Iron Dome doorbraken in Israël waren door Nederland aan Hamas geleverd, terroristen he. Niet de raketten, maar wel de financiele steun ze te kopen. Er stierven burgerslachtoffers bij deze aanval terwijl Israël geen burgerdoelwitten aanvalt. De UN hijgt zo in Is

Is dat weer een vraag met vraag beantwoorden? Los van doemscenario's, waarom wil je iemand de samenleving in dwingen? Wat moeten we daar eigenlijk onder verstaan? Belastingen betalen?

"Gast", ge zijt mijn psychiater niet en ik uit geen paranoia maar de realiteit zoals ze verlopen is. Uw land collaboreert met jihadisten. Moesten meer mensen dat opmerken en niet wegkijken, het had nooit zover kunnen komen. En wa weet gij nu wat ik hele dagen doe? Ik zit welgeteld enkele uurtjes per dag op internet, soms meer. Ik kan de wereld wel aan, it is me against the world and I am winning baby. F them

Je had het daar enkel over religieuzen doden waarmee je niet akkoord ging. De overheid heeft zo dictators in het oosten aangewezen waarmee ze hun oorlogen in onze tijd konden rechtvaardigen. Maar in realiteit speelde er heel andere motieven en was het daar beter leven onder die “dictators” dan nu. De overheid die velen zo vergoeilijken is gewoon het Hitlerfascisme 2.0. Kijk ver en observeer de manier van besturen achter de schermen.

Maar ik vroeg u een voorbeeld in uw buurt. Het evangelie bepaalt wat christenen zijn. Als die mensen homofielen vervolgen is dat niet christelijk omdat Christus ons onder de genade plaatste. Terwijl in andere religies de haat wel degelijk gepredikt wordt. Daar beter de focus op leggen in plaats van fait divers te zoeken.

Ik stel een nieuwe politieke ontwikkeling voor waar er een sterilisatieplicht wordt voorzien. Er zijn uitzonderingen waarbij gevaren komen kijken voor moeder en kind. Maar een geboorte afbreken omdat je er niet klaar voor,zou zijn, hoe goed is onze sociale zekerheid dan echt? Dat van die baby? Als het al kansloos voor de geboorte is. Anderen laten wel meerdere abortussen in hun leven plaatsvinden waarbij gewoon onveilig gevreeën is. Is het dan inhumaan deze mensen een verplichte sterilisatie op te leggen? Of is er geen ethiek voor menselijk leven dat nog niet in staat is voor zichzelf te

Ah, sorry ik dacht dat u in Nederland woonde. Hoe reageren christenen in Nederland dan op die homovervolgingen? De kerk waar ik ging predikte genade en tekende bv de Nashville verklaring niet. Volgens mij is het niet christelijk te oordelen en anderen met een stok te slaan. Christendom is een stok waar iedereen op kan leunen. Ongeacht kleur, afkomst, gender, geaardheid, ... Wel is het islamitisch homo’s van bv het hoogste gebouw in het dorp te gooien. Toch moet je al onchristelijke voorbeelden aanhalen om aan te tonen dat het christendom het probleem zou zijn? Die mensen die dat in Oegan

Is zo. Maar zo zien we maar hoe voltooid het beestensysteem haar misleiding is. Dan durven mensen nog bronnen vragen hoe we verdeeld worden. Wel, via de schoolbank, via uw cultuurbelevenis wat de mainstream is, groepsdruk daarop, voorgekauwde actualiteit, doodzwijgen van wat er echt toedoet, blijven hangen in het verleden om het heden onzichtbaar te maken. Deze mensen zijn degene die zich zouden laten vangen hebben in het nazirijk en opzelfde keer “wir haben es nicht gewust” zeggen.

Waar in uw buurt worden homos lastig gevallen door christenen? Er is een stijgende homohaat, anti semitisme, ... But really, zijn dat christenen? Really?

En waarom wil je iemand in de maatschappij dwingen?

Luciferisme is niet gelijk aan wetenschap. Het is misleiding. Maar omdat ons alles voorgekauwd wordt en ze ons iets als “wetenschap” presenteren neemt het slapend oog dat graag als wetenschap binnen. Het slapend oog is te lui een weekje naar voor te buigen en te analyseren wat het luciferisme hen als wetenschap wenst te verkopen.

Neen mensen begonnen over de kruistochten. Ik vroeg hen waarom deze slecht waren. Ik poogde dan duidelijk te maken dat dit geen onderdeel van het christendom is, maar diezelfde daden wel onderdeel van de islam zijn. Waarom dan de kruistochten als voorbeeld aanhalen als het bij de vleet gebeurt in islamitische oorlogen? In factor x1000 dikwijls.

Daarin geef je de overheid wel heel veel bevoegdheid. Het is als zeggen: “Als Hitler beslist dat Polen een probleem zijn heb ik geen probleem met de bloedoffers van Duitsland.” En vandaag gebeurt net hetzelfde, Polen is een probleem en moet bezwijken aan de tirannie van de EU. Waar de dictators hun posje verwierven via politieke strategieën en niet democratisch in het stemhokje. Wie verkoos Juncker? Geen burger die op hem kon stemmen en in de EU commissie was hij de enige kandidaat voor zijn posje. Bam 37k per maand en die zijn team gaat ons geld over de wereld verspreiden om gutmensch te spel

My ass gast. Ik heb u bij het nekvel gegrepen, weggetrokken van uw wikipedia en naar een effectieve radiometrische datering gestuurd en laten zien hoe relatief het is en hoeveel ongekende factoren er zijn, die jij wellicht niet begreep of je had er wel op geantwoord. Ik was niet degene die zei dat je er unief voor moest gedaan hebben of die zich beperkte tot wikipedia. Begrijp je mijn punt dan niet? We mogen islamitische migranten niet vooroordelen en veralgemenen, terwijl die al reeds veel meer mensen verkrachtte dan de kruisvaarders ooit deden. Van kinderen tot bejaarden. Doelbewust

Daarom broeders en zusters is segregatie geen slechte zaak. Niet perse in aparte ghettos, maar qua echte diversiteit. Ieder zijn eigen school, besturingsorgaan. Daar kan je wel de grondwet ten allen tijden op laten primeren. Maar is het hek niet van de dam? Zijn we geen kritiek punt voorbij waar het niet anders meer kan?

Dus omdat Russische en Amerikaanse soldaten vrouwen verkrachtten tijdens de bevrijding met WO2 is dat hele land er aan schuldig en vergeten we wapenstilstand? Kind met badwater weggooien, typical western mindset. Ja de kruistochten hadden ook duistere motieven, maar ze zijn pas gestart om Jeruzalem te bevrijden. Toen was er vrede voor Joden, christenen en moslims tot Saladin kwam. Ik betreur het zo dat de hele westerse geschiedenis zwartgallig geschetst wordt en anderen vergoeilijkt worden terwijl ze dikwijls 10x erger waren. Je verliest daarbij belangrijke waarden van je geloof en cultuu

Pardon? Wetenschappers als Bill Nye gaan niet rondom om lezingen te geven waar ze met halve waarheden het creationisme bashen? Het is me duidelijk. Ik heb mijn geloof niet eens aangehaald maar gewezen op gevaren van zowel in de gelovige als niet gelovige hoek. Maak er toch niet je eigen versies van. Als je echt de tijd zou nemen te weten te komen wat ik wel of niet wetenschappelijk acht zou de discussie anders kunnen verlopen. Maar op vooringenomen insinuaties gebaseerd op analyses uit luchtkastelen ga ik niet verder bouwen. Maar jazeker, ik ben aanhanger van een jonge aarde en ID. Jij m

Jaja ik bespreek die zaken niet meer met u, want als we dan ergens uitkomen zijt ge weer muisstil en met de noorderzon verdwenen. Dat heb ik wel geleerd uit onze discussie over radiometrische dateringen. De wetenschap kan veel verklaren, maar niet alles. De bijbel is een geloof, geen wetenschap. Dus als ouder kan jij kiezen geloof op school te ontlopen. Als gelovige hebben wij die keuze niet als het op de ET neerkomt. De ET zelve bespreken we beter verder waar we eindigde, want die fysische elementen staan daar nog onbeantwoord, door u.... Ik zal niet zeggen dat alles spek en ei

Jij weet er minder van of je zou niet vragen wie bepaalt wat wetenschap is. Als u oprecht naar de data zou kijken kan je misschien inbeelden waarom een creationist het gros niet als wetenschap beschouwt. Het is niet omdat er delen wetenschappelijk te staven zijn de hypotheses erbij bedacht ook waar zijn he. En dat is het gevaar van de ET, het mixt feiten met hypotheses en zwaait dan arrogant met "waarheid". Als we halve waarheden voor volledig waar nemen worden we misleid.

Wat een sterk argument. Ik kan niet anders dan me gewonnnen geven hoor. Oh boehoe.

Wetenschap wordt bepaald door het resultaat, niet door een individu. Het ontstaan van soorten is daarom geen wetenschap en als je eerlijk met jezelf bent weet je dat ook wel. Dus niemand behalve het resultaat bepalen wat wetenschap is. Uw aanname verandert daar niets aan. @Sjofarik kom er nog op terug. Ik typ nu met smartphone en is wat ongemakkelijk