Fundamenteel

Zoals ik reeds zei, dat kan verschillende kanten opgaan. Er is meer dan 1 weg die tot Rome leidt, evenzeer met zelfactualisatie. Het doel bepaalt verloop en uitkomst. Wat wil je ermee bereiken? Verandering, verandering naar wat? Onze groeimogelijkheden worden beperkt door onze wetten en rechten he. Zolang wij de bevoegdheid en controle afgeven, wat is zelfactualisatie dan waardig? Je loopt maar binnen de gegeven lijnen en kan er enkel uitgroeien door er buiten te staan.

Maar nu zijn er teveel? En enkel degene die volgens de regels van “het spel”/beast system spelen schoppen het ver in de politiek. Ik weet niet of er mensen zijn die het Europees parlement iets wat volgen, maar dat is toch identiek aan Hilters agenda aan het worden he. Overheden dienen ons niet te controleren, in een democratie is het omgekeerde waar. Wat ik vooral faal te begrijpen is hoe iemand miljoenen dotatie kan krijgen zonder er iets voor te doen terwijl de arbeider die gans zijn leven werkte niet eens meer de zekerheid heeft waardig oud te worden/sterven? Diegene die in rijkdom geb

It's the time of the season, when hate runs high And this time, give it to you easy, when I take back what's mine With pleasured hands, and torture everyone, that is my plan

Lol

Meen je dit echt? er is géén bronmateriaal over Marsmannetjes, niets.

Mijn eerste post wel. Maar dan kwam jij met de duivel af. Niets doen is veelal beter dan iets doen. Wie niets doet, doet niets verkeerd. Ik begrijp je drang naar zelfactualisatie en het “zelf” vinden eigenlijk wel. Maar door dat te zoeken waar het u ontnomen wordt zal het altijd een cirkeltje draaien blijven he. No offence.

Ik heb de vraag van uw topic reeds beantwoord, kwam jij met de duivel af... Kijkt, mensen in de politiek laten zich leiden door lusten waar de duivel op inspeelt. Wellicht was Hitler door de duivel geïnspireerd. Akkoord? Wel stel je voor als Duitsers niets deden en niet slaafs volgden in hun wetten en systeem? Had Hitler ooit zulke macht verworven? Laat de duivel zijn gang maar gaan, maar let heel goed op geen gemeenschap met zijn werken te hebben. Geld is zo bv een krachtig wapen om lusten in mensen op te wekken. In plaats van iedereen meer geld uit te delen zouden we beter eerst de fun

Dat kan altijd verschillende kanten opgaan he Ik zou gewoon stoppen met al die zever en genieten van de tijd die ons rest. F the system, f the law en doe gewoon wat jij goed acht. Den boze zit tot in ons onderwijs en enkel Goddelijke interventie kan ons redden. Lean back brother.

Neen, ik bedoel dat er niets in de wereld zal veranderen, predestinatie. Wat je wel kan doen is je perceptie daarop (pogen te) veranderen. Door ergens controle over te krijgen zal je alleen maar onmacht ervaren en wie weet zelfmoordneigingen krijgen? Indien dit de realiteit van het individu is raad ik deze toch aan de realiteit anders uit te filteren. Ergo perceptie aanpassen. Waarom denk je dat ik zoveel gebruik? Ik spuw anders op de realiteit, krijg zelfmoordneigingen en ben dan boos op ons hele systeem. Voor wat ons aangedaan is, maar ik kan er niets aan veranderen tot de (natuurlijke) dood

Je kan jezelf iets voorliegen en je perceptie aanpassen, maar daarmee verander je de realiteit niet. Indien de leugen niet sterk genoeg is zal de realiteit 1 altijd blijven grijpen waardoor 1 in het hoofd weg vlucht.

Thoughts and prayers brother.

Waarom laten ze onze kinderen via de schoolbank in deze utopie geloven? Als iedereen werkelijk gelijk is, waarom krijgt een niet verkozen politieker dan 30k per maand terwijl die de blaren op zijn handen werkt daar nog geen tiende van verdient? Waarom moeten Vlaamse jongeren constant op controle bewijzen dat ze werk zoeken, maar krijgen allochtonen waarna generatie 4 nog niets bereikt is uitkeringen zonder controles? Waarom sterven onze jongeren op straat van ontbering om jihadisten op te vangen? Waarom kreeg mijn oma 900 euro pensioen terwijl haar overvaller meer uitkering krijgt doch no

Die man op de laatste beelden vind ik toch maar verdacht. Ook dat men al na korte tijd meteen kwaad opzet uitsloot. Er is na de Notre Dam opnieuw een kerk in brand gestoken/gevlogen. ik vind het laf een bestuur te geloven die de staat van oorlog in eigen land nog niet erkent. Anders zou iedere x IS strijder of sympathisant wel achter slot en grendel steken. Noch geloof ik dat Macron een democraat is die alles transparant deelt. Ik zie hem nog in staat zoiets zelf te veroorzaken om de aandacht van de gele hesjes te leiden. Net zoals 9/11 Bush goed uitkwam, geen middel tegen Afghanistan was

Verdiepen in wie of wat? Je maakt een stelling, ik,vraag namen maar vind nergens terug waar zij het ontstaan van het NT ontkrachten. Graag een concrete bron die uw uitspraak staaft. Ik denk dat ik eerder meer theologen zal vinden die dat met Q doen. Er zijn gnostische teksten die teksten uit het NT tegenspreken. Maar het NT uit elkaar doen spatten? Hoe kan, op enkele maniscripten na, een verzameling aan incomplete one liners meer leren over het christendom dan het NT? Zeg niet dat ik mij moet verdiepen. Weerleg waarin jij je verdiepte om tot die conclusie te komen. Zou anders wel gemakke

Nog een kaartje se. Een 800+ kerken zijn afgelopen jaar alleen in Frankrijk aangevallen. Duizendtallen wereldwijd. Als bij Chrisrchurch de ideologie oorzaak was, is hier de islam dan ook oorzaak van?

Wrong topic

Ja hey, nogal wiedes dat theologen met een gnostische voorkeur, waarvan ene Kloppenborg, Q samenstelde hun eigen interpretatie zullen adverteren. Maar als je daarbij dan de hele persoon Jezus uit het NT moet afbreken om het rechtop te houden is die Q toch niet echt concreet he. Van Vaage vind ik niets, wie is dat? En alsof jij alles buiten je eigen bubbel leest? Maar ik sta wel open, ik verklaar niemand de vijand. Ik vraag me alleen af welke theologen het NT opblazen door haar ontstaan te weerleggen?

Als je theologen als argument gebruikt, dan moet daar toch eentje uit te vernoemen zijn? Of verschuil je je achter drogargumentatie? Wat een niet christen over het christendom denkt bepaalt de bubbel niet. Hoe hoog die ook geschoold mag zijn, behalve dan in theologie. Dan krijgt dat meerwaarde. Je hebt kernboodschap niet gezegd maar gesproken van een kerntekst, mijn excuses.

Laten we dan even Jeruzalem bekijken voor er islam was? Toen er islam was, na de verovering van de christenen, na de verovering van moslims. Dat zou dichterbij het antwoord komen van hoe beide religies zich verspreidde. Ook the before and after weergeven. Je weet toch dat Hitler zijn kaas van moslims hield omdat die tijdens de verovering op Jeruzalem de Joden ook een teken gaven? Waarom was dat denk je? Je weet toch dat tot op vandaag Palestijnen met swatsika vlaggen zwaaien aan de Gazastrook omdat ze daar heimwee naar hun fürher hebben?

Welke theologen zijn dat dan? Dan wordt uw argument valide. Lees jij zo eens Gordon Fee om de “christelijke bubbel” te begrijpen alvorens deze te poppen. Dus. Welke theologen stelt u voor en wat is de kernboodschap van Q? Graag concreet.

Ja ik ben met zaken bezig he, in tegenstelling tot andere kan ik wel een week lang toegewijd teksten lezen en beeldmateriaal bekijken. Dat is een periodeke nu. De islamieten zijn niet de enige die slaven hadden maar wel de enigen die dat nog steeds doen op basis van religieuze overtuiging. Misschien ook eens in kaart brengen hoe de islam zich verspreid heeft en dan “the before” and “after” geschiedenisgetrouw weergeven. 2 maten, 2 gewichten wellicht.

Lees wat er staat. Wanneer iemand een moskee binnenloopt en iedereen afschiet zijn er pleinen vol met solidariteit, dan is de ideologie oorzaak en wordt slachtoffer en dader meteen benoemd. wanneer iemand een kerk binnenloopt en aanvalt wordt dit veelal niet vermeld, de achterliggende ideologie verzwegen, Sri Lanka is wel vermeld, geen solidariteit te merken echter maar wordt de aandacht op moslims als slachtoffers geworpen. Ik weet dat jij graag appels met peren vergelijkt, maar ge zult toch een trappeke sneller moeten fietsen om op niveau te komen hoor. Geen enkele wandaad is gerec

Leesvoer voor wie de 2 maten en gewichten in vraag stellen.

En wie past die teksten uit de bijbel nog toe? Er is maar 1 cultuur die nog steeds slavernij toepast op basis van religie en het is de islamitische.

Neen het omgekeerde is waar. Ik heb dit lang vermoed, de officiële verklaring kans gegeven, dieper gegraven. Nu ik vragen stel en deel waarop die vragen gebouwd zijn zou ik het beter weten? Als ik het beter wist zou ik niet meer onderzoek willen he. Dat jij je afvraagt waarom er niet meer onderzoek nodig is en dat als pixels wil zien, mij goed. Er is op ingezoomd en bijbelicht in de films eronder. Ook is de laatste film die ik deelde overduidelijk geen pixel maar bevestigt nog niets.