Fundamenteel

Ja en ik zei dat die shootings gebeurden waar reeds strenge wapenwetten zijn. De meeste shooters hebben niet eens een wettelijke vergunning. Dus wat haalt een verbod dan uit? Enkel het slachtoffer is benadeeld en dader bevoordeeld. Denk wat je wilt, ge zijt mijn soort volk niet. Er staan in uw link geen concrete cijfers, wie zijn die jaarlijkse doden? Uw link gaat vooral over oorlogslachtoffers, Met die mentaliteit hadden we ons continent eeuwen geleden kwijt geweest. We are at war. Kijk waar de tolerantie ons bracht. Waar was de tolerantie voor de slachtoffers al die jaren? H

Dat konden ze wellicht niet omdat ze enkel kennis van het goede hadden. God zei hen daarom die kennis niet te verwerven, mits gehoorzaamheid was er enkel het goede. Maar God zal hen misschien beproefd hebben, want de slang zegt dat ze gelijk aan God zullen zijn. De vrije wil koos voor hoogmoed eerder dan onderwerping. Zodus is er een harde les te trekken. Hoe lang kiest de mens er nog voor in zonde te leven? Ieder mens vervuilt en ieder mens is reeds onderworpen aan het beestensysteem. No way out.

Het was hen gezegd door God Himself? Ze kozen niet gehoorzaam te zijn en hadden met hun kennis geen berouw. Adam was zelfs vol lof van Eva en ze werden uit den hof verbannen.

Dus een strenger migratiebeleid is van doen. Europa was er sedert Hitler nooit zo slecht aan toe als nu. Waarom? Welke maatregelen zijn genomen? Wat is oorzaak? Dat Marrakeshpact heeft het er niet beter op gemaakt. Het wordt veel maal erger nu. @Mullogmag ik bij die cijfers van die geweerdoden eens zien over welke mensen het gaat? Want voor hetzelfde geld zijn die doden een voorkoming van meer doden. In Amerika heb je het recht jezelf te verdedigen, natuurlijk vallen er dan doden. In veelal staten is er vrije wapendracht en hebben ze veel shootings kunnen voorkomen. De daders hebben

Globalist fascist Macron zet niet enkel leger tegen eigen bevolking in, leger mag ook schieten tegen de eigen bevolking. Hoe dictatoriaal moet je wezen je eigen leger tegen je eigen volk in te zetten? Onder welke omstandigheden is het dan rechtvaardig te schieten? Dat is daar nu al maanden bezig, ... Waar eindigt dit?

Als je het profiel van aanslagplegers weigert voorkom je aanslagen. Laat je steeds meer islamieten binnen uit oorlogsgebied krijg je steeds meer aanslagen. Het is geen wedstrijdje wie de meeste moorden pleegt, deze aanslag is het gevolg van een te laks migratiebeleid. Dader had reeds een profiel. Dat is reden tot ernst als onze bevoegden zo laks met onze veiligheid omgaan. Hoeveel meer zulke gevallen leven onder ons? In mijn stad alleen 500+ en zijn er draconische middelen nodig ons treinstation te bewaken. Wordt daar ooit een aanslag gepleegd zullen veel uit de moslimgemeenschap juichen

Weet je dat die gasten nu weer procederen voor geld? En die Wade Robson heeft toch ook een geweldige timing he? Eerst boomen in zijn carriere als danschoreograaf, door zijn connecties met Michael Jackson. Nu plots na zijn dood mag alles buiten lekken. Er spelen sowieso geldmotieven mee. Ik denk dat Wade Robson toch een beetje het slachtoffer speelt. Money talks.

Die kerel had al een dossier en was uitgeproduceerd in Duitsland, wat neemt Nederland hem dan binnen? Zulke figuren met zulk profiel kunnen we toch best weigeren? Er is reeds een dossier, je hoeft het maar te raadplegen zonder grensposten. Gewoon een dikke stempel “geweigerd”. abortus heeft hier niets mee te maken. Jaja uw wereldvreemdheid is geen argument. Research eens voor je denkt dat ik lul. Ik ben dagelijks in contact met Amerikanen, Britten, Fransmannen, .... Ik vraag mij af of sommigen in tijd bleven steken en nooit de social media raadpleegde en nog enkel NOS kijken?

Als ik tegen mijn kinderen zeg van drugs te blijven, en ze nemen het toch op een feestje en sterven eraan. Wie is dan dader? God, ik, mijn kind, de dealer of de verantwoordelijken op dat feest? hoeveel is dit anders dan de zondeval? Er was 1 gebod, 1 maar. Nu is de zonde onze wereld in gekomen, niet door God maar door de mens die daar met vrije wil zonder berouw voor koos.

En soms moet je ze loslaten en blootstellen aan de gevaren waar ze hun eigen weg moeten gaan. Je bent er toch niet altijd bij als ze opgroeien? We weten allemaal hoe het met kinderen afloopt waar overbezorgde ouders constant ingrijpen en het kind niet in staat stellen voor zichzelf te leren.

Terrorisme of niet, met een strenger migratiebeleid was dit nooit gebeurd. Wat zijn we met tolerantie voor gestoorde moslims? En dan al zeker die letterlijk jihad bedreven hebben in het midden oosten? Buiten ermee. Kan je ze niet uitzetten bouw je een Europese gevangenis a la Guantanamo en laat je de veiligheid van burgers primeren. De verkiezingsuitslag primeert en alles moet in weg gecijfert worden zodat andere cijfers beter naar boven komen.

Neen dan is er sprake van vrije wil. Ik heb u dan verward met sjofar of nog een ander lid. Mijn excuses ik was wat warrig afgelopen dagen

Nu is het enkel de gangster een wapen en knallen maar. Wij zijn shooting ducks en de elite wrijft in haar handen en lacht ons uit. vergeet trouwens niet dat die shootings in Amerika gebeurden waar reeds strenge wapenwetten van tel zijn. Indien er gewapende bescherming op school was konden veel daders vroeger gestopt worden. Vroeger nam iedereen zijn wapen mee naar school. Toen kwam globalisme en werd het denken voor u gedaan en mochten we onszelf niet meer zijn. War on everything different en de schapen blaten na. Die vader dat zijn minderjarige dochter haar aanrander het ziekenhu

Gedenk het Marrakashpact, in Belgie was circa 70% van de bevolking tegen. Men zette de grootste partij af en voerde een “staatsgreep” om het alsnog te tekenen. Het was niet bindend, maar blijkt nu wel bindend te zijn. Gedenk Frankrijk waar Macron het leger tegen zijn eigen volk gaat inzetten. Gedenk de politieke correctheid. Gedenk team Juncker in Brussel, ... need I say more? Maar dat handmatig tellen kan iedereen dan he. Eens je digitaal fraudeert telt iedereen hetzelfde he, het gefraudeerde resultaat. Van die Toyota’s passeerde op twitter, er werden toch beschuldigingen gesmeten

Hoezo? Als jij de dood van een dierbare voorkomt door de dader dood te schieten, dan is dat toch een daad van liefde? Bewijs me tegendeel.

Ligt er nogal vingerdik op dat we de laatste zegel naderen.

Het betreft niet alleen mensen die daar sympathie voor hebben. Maar ook mensen die daar daadwerkelijk zijn gaan strijden. Het gerecht liet zo al enkele vrij onder strenge voorwaarden. We weten waar dat kan op uitmonden... Is de dood van onze medemens de tolerantie waardig? Als iemand een dierbare pijn doet of wil doden en je verhindert dat door de dader te vermoorden is dat een daad van liefde. Gedenk die vader die de aanrander van zijn dochter het ziekenhuis in mepte. Je kan dan beargumenteren dat er een rechtssysteem is, maar die pampert zulke criminelen merendeel om de statist

En de uitslag is? Edit: net vernomen. Ik vind de uitslag wel passen.

Jawel, maar waarom doet Hij er zo lang over? Heb jij wel national geographic history en dergelijke? Laatst zei je nog dat je geen tv zag, hoe kan je daar dan op oordelen dat het lulkoek is? Wat leest en ziet u dan wel om te concluderen dat er geen complotten zijn? De grote misleiding en verdrukking moet zich eest voltooien. Iedereen moet nog het teken van het beestensysteem krijgen. Wie het niet aanvaard zal sterven van de honger omdat die dan niets kan kopen.

Bij gekende jihadisten mag toch nog opgetreden worden? En de IS bruiden met hun kliek kids neem je toch ook niet meer binnen? In deze stad alleen zijn er honderdtal IS sympathisanten. Waarom die al niet in een Europese gevangenis steken tot de oorlog met de radicale islam voorbij is? Of toch maar verder onschuldige mensen laten afknallen omdat ze Jood of blank zijn? Het kan maar 2 kanten op. We zijn in oorlog he, dat ontkennen doet de aanslagen van de radicale islamieten niet stoppen. De koran zet overigens aan tot geweld, rassenhaat, discriminatie, seksslavernij,... Het is daadwerkelijk een

“Citeer dan” sorry het was pagina 4 waar het verder loopt tot 5. Al zeg je het niet zo letterlijk, in de context van wat we allemaal zeiden vond ik je vrij genadeloos over de dood gaan en zeg je dat alles in handen van God is. Akkoord, maar die afgeslachte christenen vragen wel aandacht en daarop zijn velen gebrainwasht en geconditioneerd het niet te doen, ze zijn zich daar niet van bewust. Maar Hitler krijgen we in een looping dagelijks op tv op docu kanalen. Wat daar in het midden oosten gebeurt moet men maar uitzoeken op de social media waar ze op censuur botsen. Geloof me, soms is er

Varkensvlees niet alleen. Er was een tijd waar er straffen waren die door mensen werden uitgevoerd, stenigen oa. We kwamen onder de genadewet. Ik ben jonge aarde creationist dus het OT is zowat een fundamentele basis daarin. Maar mijn vraag is ook of onze westerse taal ons geloof wel eer aandoet? Ik kan niet citeren dat God ons niet zou straffen. Maar wel dat dit lijden op aarde de toorn van de duivel is en niet de hand van God. De duivel weet dat God zal ingrijpen dus het lijden zal toenemen. Misschien straft God wel mensen die dat echt verdienen, maar niet door onschuldigen te onthoofden doo

Dat verloopt geweldig nietwaar? Meeste aanslagplegers zijn bekende bij het gerecht met een radicaliserend profiel.

Welke?

Ja de Armageddon komt op ons af en wee wee wee de goddelozen. Maar tot dan leven we onder genade en Jezus (Het Woord in het vlees) kwam niet onder ons leven om ons te slaan met een stok he. Neen Hij nam de kreupele zijn stok en zei: Loop! Hij ging naar de blinde en zei: Ziet! Hij ging naar de zondaar en zei: Ge zijt vergeven. Deze tijd is anders dan het OT. De dood (hoe ze ook komt nu) is geen straf van God tot Jezus Himself orde op zaken komt stellen. En als die tijd komt, zullen wij wederom allemaal verbaast zijn en zal het niet komen zoals we verwacht hadden. Doet de Nederlandse taal