Fundamenteel

Je moet jezelf niet zoeken maar loochenen om tot Christus te komen. Duh.

Ik heb uw vraag beantwoord. Al was ze niet naar mij toe gericht. Wat is uw antwoord? Jij gelooft niet in ID en vroeg je af wat er rationeel is om in God te geloven. Ik draaide de vraag maar eens om. De wetenschap is dat bewustzijn enkel ander bewustzijn kan scheppen. Leven schept leven, that is the only way en de wetenschappelijke consensus. Is het dan niet eerder irrationeel te geloven dat het leven zichzelf kan assembleren zonder dat daar een sturende kracht achter huist? Laat me naar die kracht als God refereren en beargumenteer nu wat daar irrationeel aan is. Denken dat enkelce

Waar christendom haar parels verloor heeft eigenlijk niets met geloof te maken. Het is eerder de moeilijkheidsfactor. Er is steeds minder empathie en zodus steeds minder genade in onze samenleving. Terwijl genade zowat de essentie van een christen is. Zelfs ik ga niet langer naar de kerk, omdat ik daar toch maar ontmaskerd word als huichelaar. Ja ik geloof, maar neen ik heb geen genade. Waar iets nog maar de minste aarding heeft met globalisme of politiek ben ik ribbedebie. Ik heb mijn vijand niet lief.

Mensen zeggen zoveel. Waar draait het bij u om, al de rest is eigenlijk bijzaak. Het wereldbeeld is ziek, altijd geweest. Nu, toen, dan. Er is geen controle op te krijgen, zie naar de doodsbeelden uit de geschiedenis van mensen die poogden controle te winnen over iets. De donkere zijde tiert, er is geen kracht van wijsheid en liefde aan de gang. Het christendom maakt deze wereld nog schoon. Individuen en volkeren die buiten het evangelie handelden zouden niet als voorbeeld mogen dienen dat te ontkrachten. De mens is in geen hokje te proppen, wat voor x werkt werkt averechts voor y. Daaro

Wat impact heeft? Zijn daden of mijn woorden?

Zij worden geconditioneerd vanop de school die ondergang als verlossing en verrijking te ervaren. Wie echter op de lange termijn kan denken ziet de bui al hangen.

Iedere kubieke nano mm in dit universum blinkt van mathematische onmogelijkheden. Als dit uit het niets door randomiteit kon ontstaan en je dat rationeel wil noemen, be my guest. Alleen bewustzijn kan ander bewustzijn creëren. Dat is de wetenschap sedert we observeren en proefsgewijs herhalen. Zelfs AI die zich bewust zou worden is dan geschapen door de mens. Edit : @Appie B wat is er dan rationeel aan “niets” geloven en het denken beter te weten terwijl de grootste geesten ter aarde bekennen daaromtrent niets zeker te weten?

Dit topic bewijst trouwens dat moraliteit niet meer en minder dan een begrip is. Duh zal u denken. Maar dit begrip is nergens tastbaar noch waarneembaar. Ze facepalmen daarboven eens goed met jullie/ons.

Hij heeft dat niet alleen gezegd, Hij toonde dit. Door Hem te volgen ontdekken we snel wat de ware religie van vrede is. Maar tegelijk hoe moeilijk dat is anno 2019.

Het leven zal zolang dat kan haar weg vinden. Maar de mens heeft het bestaansrecht enkel tot zichzelf getrokken. Dat brengt ons waar we zijn, richting afgrond.

De tragische realiteit is, is dat een wild dier nog meer moraliteit heeft dan de moderne mens anno 2019. En eigenlijk is dit eigen aan de mens sedert de mens “zelfbewust” werd. Er is geen ergere soort ter aarde dan een mensachtige, er wordt geen wezen in de natuur meer gevreesd dan de mens. Dan komt de mens met de tech die de natuur vervuilt en slavernij in stand houdt de moraliteit bespreken. Terwijl consumeren we vanuit globalisme en zijn we blind voor wat we doen. En ik, ik leun achterover en watch the show. Thy Kingdom come. If we could feel what we are doing, we would not be doing it

Wel helaas, entropie.

Kerel, je hebt verschillende symbioses, meioses, mitoses, mutaties, ... Het is uw ding appelen met peren te vergelijken. Mag ik u adviseren dat niet bij mij te doen, ik ben niet zomaar iemand die hier komt trollen. Mijn interesse is oprecht. Als de zaadcel een eicel bevrucht, dan zal die zaadcel zichzelf vervoegen met de eicel, in verschillende stukken delen en weer samenvoegen tot 1 geheel. Dat proces noemt ook een meiose. En als ge dan toch zo fanaat van wikipedia zijt, lees eens de hele pagina en zoek niet enkel uw mogelijk gelijk of mijn ongelijk op. En dan nog durven verwijzen n

Nu ik het terug lees lijkt er idd te staan dat een ongeboren baby weinig tot geen rechten heeft volgens de wet van Mozes.

Jamaar dat is de misleiding en de verdeeldheid he, de oplossing voor x is het nadeel voor y. Met het ene op te lossen wordt het andere zichtbaar. Laten we gewoon meedrijven met de stroom tot we opgaan in het niets.

Daar ik de profase van de meiose erbij betrek als argument laat merken dat ik wel iets van biologie en de bevruchting ken. Dat jij een morning after pill op dezelfde voet wil stellen als een abortus waar het hartje al klopt, u doet maar. Ge kunt zo naast de paus gaan staan en misdienaar worden se als jij niet weet in hoeveel fases de meiose van een bevruchte eicel verloopt is het gebrek aan biologie bij u te vinden. Speciaal een link gezocht die het op niveau van het lager onderwijs uitlegt. Met andere links maak ik het mezelf te makkelijk naar luid. https://www.10voorbiologie

Ik lees eerder dat ze door slaan en verwondingen een vroegtijdige geboorte krijgt. Zelfs wanneer het kind dat overleeft moet de dader gestraft worden. Wederom, zo zwaaien met de wet van Mozes vraagt wel kennis Hebreeuws. Zelfs geleerden komen er niet altijd uit wat er nu werkelijk bedoeld werd. “En laat ons verdeeldheid in hun taal brengen.”

Woorden zijn ook een verzinsel van de mens, zet woorden in de juiste volgorde en je kan iemand ontroeren, frustreren, laten lachen, laten huilen, ... Wel Nicky, zet cijfertjes op de juiste volgorde en de magie gaat van start. Daaraan zien we dat toeval uitgesloten is.

Waanzin he deze tijden. Met steeds meer van hetzelfde een ander resultaat verwachten bv. Ik zou in deze samenleving geen bondgenoten zoeken. Eerder degene die ons verdelen op de orde roepen. Zo was er laatst debat over het koloniaal verleden. Frappant dat dit stil viel zodra de vraag omgedraaid werd. Men verwachtte een excuus. Toen vroeg men of het koningshuis zich ook zou excuseren en al dat geld terug zou sturen naar de Congo en of de Afrikanen bereid waren zich te verontschuldigen voor die miljoental blanke slachtoffers op hun naam. Op de sociale media zien we het tij razendsnel

Antwoord nu toch gewoon op de vraag zonder naast de pot te piesen. Ik ben geen kruidje roer me niet en ad hominem raakt me niet, maar als daarmee vragen genegeerd worden schetst dit wel een beeld over u. Als jij denkt dat gelovigen niet getraumatiseerd kunnen worden bent u wellicht nog autistischer dan mij, sorry. Ik zie de morning after pill eerder als een zwangerschap voorkomen. En omdat tienerprogrammas een mentaliteitsprobleem bij de jeugd schetsen is een abortus daar geen oplossing in he, wat drijft onze cultuur? Wat beïnvloedt die jeugd? Pak dat aan. waarom is een bevr

Is dat weer ad hominem om de essentie verder te negeren? Zou u er getraumatiseerd kunnen uitkomen of niet zonder hulp van buitenaf en enkel God aan de rechterhand? Als u het dan al wel overleeft he

Ik ken God niet maar heb zeker zaken ervaren die boven mijn verstand gingen en enkel en alleen een antwoord op mijn gebeden konden zijn. Maar nu spiegelt u zich aan de taktiek van dat beloof ik. Van de essentie afgaan en op de man af. Jij zei dat wie bij God is geen trauma kon kennen. Da, vraag ik me oprecht af hoe het met uw inlevingsvermogen gesteld is en schetste u daarom een voorbeeld met vragen die u nu weigert te benaderen. Akkoord. Ze vertegenwoordigen de meerderheid niet in de statistiek. Maar een morning after pill is toch geen abortus?

Maar ben je zeker er niet getraumatiseerd uit te komen? Heb je al eens gehoord hoe vekrachtingen er hedendaags aan toegaan? Minderjarige meisjes tot wekenlang gijzelen en ze als seksslavinnen opeisen. Om het dan dood te zwijgen en te verkondigen dat er zo een miljoental meer aankomen via de tv box aan diegene dat het moeten ondergaan. Terwijl er mensen zijn die het meisje nog feller zouden veroordelen voor een wanhoopsdaad als de dader die in volle wetenschap handelde. wederom, ethiek anno 2019

We zullen u eens een jaartje naar de gevangenis van Tanger zonder hulp van buitenaf sturen en enkel de bijbel. Daarna terug praten

Ethiek anno 2019 huiveringwekkend. Dus de morning after pill nemen (-48h na de daad) vind jij al een kind vermoorden? Dat is erger dan een vrouw in vol bewustzijn een leven lang te traumatiseren?