Fundamenteel

Ja een IS bruid wordt ook gebruikt als kweekfabrieken om met die kinderen ten strijde te trekken. Dus als Jozef Maria zou verkrachtten was het ok, want Jezus kwam eruit? (Ik weet dat Jozef niet de vader is, maar even ter voorbeeld) Ik ben niet denigrerend maar consequent en stel de vraag maar

Seksslavernij is seksslavernij. Ongeacht hoe je dat verbloemt, het is barbaars en niet van God afkomstig.

Dus ik mag een dakloze vrouw in huis nemen en mij laten terug betalen via seksuele diensten? Het is zinvol als je die vrouwen gewoon helpt zonder in de slavernij te dwingen te overleven.

Dat is te zien waarop de inzichten gebouwd zijn Er tiert een enorme duistere kracht door het westen. Eindtijd a like.

Ja maar je weet dat God me reeds aansprak en Zijn antwoord me niet beviel. Zelfloochening, zelfopoffering, desnoods sterven voor uw geloof.... Ja dat klinkt mooi, tot je het ook effectief moet doen

Ben ik hier de zot of hoe zit dat Nikie? Lees eens goed hoe denigrerend u over vrouwen schrijft. Dus als een vrouw lelijk en onverzorgd is mag het van God? Nu ze verzorgder zijn hebben ze eindelijk gelijke rechten? Hoe moet ik uw tekst interpreteren? Mah how seg.

Ik speel niet meer met kundalinivuur. Eigenlijk is dat tovenarij.

Hef ik het glas op, schol.

Dus het maakt in wezen geen verschil uit hoe ik mijn leven leef en hoe ik sterf. Deze wereld is maar een voorbeeld hoe het niet moet.

Ik maak seksslavernij toch niet iets modern? Ik noem dat achterlijk, barbaars. Niet van God afkomstig. Maar dan klopt mijn visie niet omdat vrouwen dat niet erg vonden Ethiek en moraliteit, ik zou het niet hebben dictators dood te wensen. Maar seksslavernij even weg ridiculiseren omdat vrouwen dat vandaag niet erg zouden vinden tart toch alles hoor. There are no words

Ik doe niet moeilijk, ik vraag maar. 4000 jaar geleden vond God seksslavernij ok, nu niet meer? Waarom? Verwar overigens seksslavinnen niet met huisvrouwen zoals u eerder en nu doet.

Dus God is niet absoluut? Waarom toen wel en nu niet meer?

Nikie, moet ik nu echt uitleggen wat er mis is met seksslavernij waar vrouwen puur dienen tot het welbehagen van de man? Vandaag vinden we dit toch barbaars bij moslims? Maar Jahweh leerde het ook zo?

There are no words.

Een man mag een seksslavin hebben een vrouw niet. Huwelijk is nog iets anders he, joden trouwden niet met hun seksslaven he. Dan zijn ze huisvrouwen en geen (seks)slaven meer. Het gaat niet over mijn moraliteit, ik tast in die van de thora die jij zo feilloos acht.

Jawel dat gebod is er wel, voor de vrouw. Nochtans leerde Christus dat wij allen 1 in Hem zijn. Ook de vrouw.

Ja, maar ik heb tenminste geprobeerd en ga het niet meer mijn hele leven afvragen. Als het mij beïnvloedt op punten die ik weiger te herzien heeft het geen zin meer he. Je bent ergens op je plaats of je bent dat niet, ik was dat niet.

De thora schrijft toch zelf dat het enkel overspel is bij de vrouw van een ander? En dat het mag was wel duidelijk Abraham en Sarai, niet waar? Uit wie is Ismaël geboren? Niet zijn huisvrouw en het nageslacht van Ismaël toont duidelijk waartoe overspel kan leiden. Als ik even trollen mag

Het is dan ook nooit makkelijk gebleken? Christendom is het mooiste geloof ter aarde, maar tegelijk ook wel het moeilijkste. Als je dit betwijfelt laat u maar eens vormen volgens het Evangelie

Begrijpend lezen, ik ga niet meer naar de kerk en ben christen af. Telkens ik Zijn kruis opneem ervaar ik liever lui dan moe te zijn. Maar ik voel wel heel sterk instinctief aan dat bepaalde “leiders” dood moeten. Anders gaan ze Hitler achterna. Never again. He? We leven in de tijd van misleiding. Geen mens die bevoegd tot leiden is, die in macht misleiden.

Nikie, het gaat niet over wetten van slavernij. Het gaat erom dat de strafmaat voor overspel zwaarder weegt op de vrouw. Overspel is toegestaan voor de man onder x aantal omstandigheden, behalve dan bij de huisvrouw van een ander. Want dan pleegt die vrouw overspel en een vrouw mag dat niet onder geen enkele bedding. Ik geloof nooit dat sekslavinnen dat als “goed” ervoeren.

Te meer ik met de bijbel (de wet uit het ot) geconfronteerd word, te meer begrip ik voor de duivel krijg.

Enkel met de huisvrouw van een ander? Dat is opnieuw de man beschermen, hetzij via de vrouw van een ander man. Ziet u de nuance niet? Een vrouw mag gewoon in geheel geen overspel plegen en een man mag dat niet met de vrouw van een andere man. Hoe zit dat met seksslavinnen dan?

Tjah, arbeit macht frei. Die leugen herhalen ze van een vorige dictator.

Neen zo is dat in deze wereld, zelfs die de kl.... van hun lijf werken komen er nergens mee. Ik kan dat na 15 jaar arbeid getuigen. Ik ken gepensioneerden, neen bedankt.