Fundamenteel

Door -figuurlijk- te sterven en herboren te worden? Sterven: ego dood/zelfloochening

De beschrijving van de Nephilim zijn zonen van God, maar later in Numeri worden deze toch niet bepaald menselijk omschreven hoor. Want Nephilim zijn reuzen maar hier dan specifiek 1 individu benoemd als Enak. Num 13:33 Wij hebben ook daar de reuzen gezien, en de kinderen van Enak, van de reuzen; en wij waren als sprinkhanen in onze ogen, alzo waren wij ook in hun ogen. Je bent niet consequent. Op a kom je o voor de Katharen en bij b kom je op voor de exegese van hun moordenaars? Dit is nog niet klaar. Ik geraak er niet bij waarom Jezus’ naam veranderd moet worden naar Lucifer. Ik

Ik moet bekennen dat ik deze exegese moet scherpstellen. Maar toch is dat wat vele anderen en ik geloven, waar komt die mythe dan vandaan? Die moet toch aarding hebben? In de bijbel lees je over de gevallen engelen als de Nephilim. Satan is geen letterlijke naam maar duidt de tegenstander aan, mij is geleerd dat deze eerst Lucifer heette. Lucifer heeft geen goede reputatie. Gedenk Luciferisme. Ik zie wel dat het verhaal meer mythische aarding dan theologische aarding heeft, Lucifer/satan, gevallen engelen, ... Waarom noem je het christendom dan niet gelijk Luciferisme?

Ok los van hoe we dan morgenster zouden vertalen en dat men dan maar naar beide als morgenster zou refereren. Luciferisme staat toch sowieso niet bepaald positief in de christelijke wereld? Het is toch gelinkt aan occulte zaken? Hoe komen ze er dan op om Jezus letterlijk Lucifer te noemen eerder dan gewoon Jezus Christus.

Maar als Lucifer de duivel is, waarom Jezus’ naam daar dan naar veranderen? Dat botst enorm in mijn hoofd. Jesraja 14 mag dan wel desnoods over een slechte arrogante koning gaan, deze wordt wel vergeleken met de morgenster, in 14:12

Toch wel, maar dan als de Nephilim. Tot daar ga ik akkoord. Maar Jezus wordt toch niet Lucifer genoemd, of wat mis ik hier? En neen Lucifer betekent lichtbrenger, niet morgenster.

Tjah het is wat het is. Maar ge kunt beter telkens terug tot Hem komen dan in zonde te blijven.

Ja we kunnen toch alleen maar ons eigen kruis dragen zeker. Dat is een strak plan, zwaarder hoeft het niet te worden. Solus Christus.

Komen we terug, wat ga je eraan doen lol

Dat iemand gelijk aan God wou worden en gevallen is. Ben 14 eens helemaal gaan lezen en moet u gelijk geven dat ik nu al minder relevantie zie. Doch neemt dat niet weg dat de tegenstander/satan eerst een dienaar van God was die later de gevallen engelen leidde op aarde na de zondeval toen Eva en Adam hen overgaven aan hen. Dus met christelijke bril kan Jezus nooit Lucifer zijn.

Er is wellicht meer dan genoeg, the power die het verdeelt eigent het zich alleen grotendeels toe. Er is iets heel duister aan de gang in deze tijd.

Ga dan broeder, en kom thuis bij God.

Ongeveer.

Toch heeft dat boek de werking van de duivel benoemd door de werking van de gevallen engelen te weerleggen. Zo leerde Azazel ons wapens maken. Lees het zelf eens he? Het gaat daar toch duidelijk over een gevallen engel die zich gelijk wou maken aan God? Objectief leest men dat ook, hoop ik.

The Fallen Angels – Who are They? The fallen angels are those angels who followed Lucifer in the Great Rebellion. https://www.summitlighthouse.org/fallen-angels-book-of-enoch/ Toegegeven Henoch noemt maar demonen. Maar als wij de hele exegese van alles zouden samenvatten, is het toch totaal van de pot gerukt om Jezus Christus Lucifer te noemen? Vanuit de creationistische bril dan. In de bijbel lezen we ook van gevallen engelen, de Nephilim. Dat zijn dus de engelen die zich van God afzette en onder leiding van Lucifer, die nu de tegenstander/satan werd. Begrijp je die inter

Toch wel, toch wel. Maar alles is zowat bekend gemaakt en aan de man gebracht. Verbindt alle puntjes en het ziet er massief lelijk uit onder de huidige omstandigheden. De vraag is: wat ga je er aan doen he?

Ja en laat die economen en politici hun eigen ding maar doen.

Welja inderdaad, want ik mag er niet te negatief tegenover staan. De lokale pastoor van toen was een zoals wij dat zagen wel een goed man. Als kind liet die man wel indruk na via de school. Maar eens ik dan rijpte in mijn geloof voelde ik nooit die band met het katholicisme. Maar wel met de nonnen, een non draag ik op handen als het zou moeten. En er zullen wel ergens goede predikanten zijn, toch gaat mijn spiderinstinct in overdrive als ik iets katholiek nader. Zo duister. Maar dan als de hele hiërarchie en niet de individuele gelovigen.

Ja, helaas katholiek lol. Denk ook dat het beter tijd is mijn vormsel terug op te nemen. De roeping knaagt nogal... Ze hebben het boek van Henoch eruit gelaten omdat deze den boze teveel ontmaskerd. Voor uw Vaticaan deze versie kon drukken hebben ze heel wat andere exegeses letterlijk moeten uitroeien tot zelfs boekverbrandingen. Ik weet door en door door alles wat ik ervan absorbeerde dat Jezus Christus niet Lucifer is. De duivel is perfect gezeteld waar hij degene kan misleiden Maria en andere beeldekes te aanbidden. Sorry mijn hart kon toch niet wachten. En dan ben ik nog mild,

Het staat nog in de Ethiopische bijbel in het boek van Henoch, Idris in de islam. Geloof me @Dat beloof ikik ken mijn geloof en heb het niet geheel verkeerd samengevat. Altijd gezegd dat wij (dus ook ik) van de duivel zijn. Dat is door de zondeval. Mijn lijken steken niet bepaald in de kast en ben daar vrij transparant in. Ik weet dat ik een strijd van jewelste moet leveren om iets goed te vertegenwoordigen. Alles op zijn tijd.

Als de eindtijd nadert, moet ik dan niet eerder God dan de politiek volgen? Honestly?

Maar het Vaticaan noemt de morgenster niet Jezus Christus, maar Lucifer. Ik kom er morgenvroeg met reiner hart op terug.

Het is gebouwd op de hele theologie van de drie monotheïstische geloven. En ver buiten de bijbel gekeerd. Echter staat er in de openingspost wel de referentie van morgenster naar Lucifer als de duivel. Later in het NT noemt men Jezus de morgenster. Maar nergens noemt men Jezus Lucifer. Ik kan evengoed de referentie vragen hoe in hemelsnaam de naam van Jezus Christus naar Lucifer veranderd kan worden? Koekoek

Waar is de steun? Ik lees beide teksten met enige argwaan. Maar om het dan persoonlijk te verhalen naar mij, zal ik uit mijn huidig geestelijk denken moeten breken om tot de tweede tekst te komen. Wat de economie daarbij doet weet ik niet zo goed. Want dan komt mijn strijdlust boven. Mijn ethiek dwingt me nooit meer te bouwen aan dit beestensysteem, in gelijk welke vorm. Niet politiek, niet economisch, .... MAAR wel maatschappelijk. Echter zie ik niet in hoe mijn helpende hand iets aan het geheel zal veranderen. Maar misschien is het beter te betrouwen op God en verder niets te verwacht

Dus dan zou vloeken een doodzonde zijn? Want dat staat in de 10 geboden. Dat moord, verkrachting, abortus, bewust zondes begaan zonder berouw doodzondes zijn lijkt me wel sterk. Kom jij oprecht tot inkeer en tot biecht bij Christus zal Hij daar zeker gehoor aan geven. Maar ik benadruk wel heel sterk dat je dit oprecht moet doen en dan de signalen op uw pad volgen via de sturing van de Heilige Geest. God does not pussyfoot around.