Fundamenteel

Neen. Ik zei dat er nooit een verband was, ik word overtuigd en vraag dan wat de connectie tussen het christendom en de morgenster is; krijgen we dit? Ja het NT noemt Jezus ook de morgenster, maar wat bedoelen ze er werkelijk mee? Ook jij zag de docu niet. Frappant, eens ik het op niveau wil brengen valt men stil en is het emotie? Zelfs de eerste 5 minuten van die docu maken alles al pijnlijk duidelijk. Dat het gros op mythologie gebouwd is werd me duidelijk. Wel bij hetgene blijven waar we belandden aub.

Oh? De sacramenten zijn toch de doop, vormsel, biecht, huwelijk, ...

Maar als je u laat vormen door diegene die de paus wel vader noemen, zijn zijnwellicht de misleiders/verleiders waarvoor Christus waarschuwde? Toch belangrijk dat uw gemeenschap Christus’ leer aanleert en niet een verdraaide variant? Zoals beeldjes van Maria etc aanbidden? Ik heb daar een zeer lijpe docu over gepost in satan is lucifer. Mijn vermoedens rond het katholicisme waren compleet terecht, maar vond de woorden niet tot ik er dieper in hakte. En dan ben ik nog niet klaar

Dan ben jij geen katholiek ?

Jezus zegt het met kleine letter in de oude statenvertaling. Als christen maakt het toch niet uit wat jij denkt? Wat leerde Christus.

Ik doe dat ook, maar dan niet katholiek noch protestants maar individueel. Toch kan je niet rond de grip van het katholicisme in het Vaticaan he. Vind jij dat de paus de titel “heilige vader” waardig is? Ze noemen zichzelf als paus doorheen de eeuwen echt God he. Mattheüs 25:5 Want velen zullen komen onder Mijn Naam, zeggende: Ik ben de Christus; en zij zullen velen verleiden. Gedenk 24:4 eerder. Maar rijm nu wat het Vaticaan doet met deze tekst: Mattheüs 23:9 En gij zult niemand uw vader noemen op de aarde; want Een is uw Vader, namelijk Die in de hemelen is.

Hoe sta je er dan tegenover dat andere christenen, voornamelijk Amerikanen, zo negatief naar het katholicisme kijken? Is de manier waarop je gevormd wordt ook niet belangrijk? Wellicht belangrijker dan de doop. En je vormsel is meer dan een kruisje krijgen op je voorhoofd he. Dat is leren wat Christus leerde en daarnaar leven, zonder compromis. Al ben ik zeker geen referentie voor het christendom

Wat als het geen kwestie van verdienen/straffen is maar een benadering van natuurwetten natuurbegrippen? Ik geloof dat wij van nature goed geschapen zijn. Op enkelingen na. Maar algemeen vind ik het heel moeilijk van een zondeval spreken wanneer kinderen beter met elkaar omgaan dan veel volwassenen. Delen, opkomen voor elkaar, niet,liegen, puurheid is een vanzelfsprekendheid bij hen. Volgens mij is ons systeem gewoon door en door ziek en is daar de ziekte. De mens kan de genezing brengen, maar we zijn gevormd door het systeem de schouders op te halen. Tegenwoordig filmen ze uit reflex een

Je bent nooit zeker en moet er soms inspringen om te leren uit die ervaring. Ik zou me er niet op blindstaren. Productiever is te bezinnen op hoe je goed kan doen voor diegenen die je al reeds als vredevolle mensen herkende.

Het komt erop neer dat je u vooral moet hoeden voor mensen die niet met vredevolle bedoelingen komen.

2 Johannes 1:8-11 Ziet toe voor uzelven, dat wij niet verliezen, hetgeen wij gearbeid hebben, maar een vol loon mogen ontvangen. Een iegelijk, die overtreedt, en niet blijft in de leer van Christus, die heeft God niet; die in de leer van Christus blijft, deze heeft beiden den Vader en den Zoon. Indien iemand tot ulieden komt, en deze leer niet brengt, ontvangt hem niet in huis, en zegt tot hem niet: Zijt gegroet. Want die tot hem zegt: Zijt gegroet, die heeft gemeenschap aan zijn boze werken. (Ergo, wanneer iemand salaam eyliekom zegt, zeg niet alei kom salaam. Mijn Ar

Venus is de helderste ster in de morgend, daarom morgenster? Waarom zeggen ze dan niet “als de zon op komt in uw hart”? ik wil weten waarom Christus de morgenster is die Romeinen eerder als een godin zagen. Is dit ergens op gebouwd of is het heidens? Wat bedoelen ze met morgenster in het christendom? Niemand zag de docu dus? Wel vrij belangrijk voor de discussie. Die docu verwoord mijn probleem maar dan met de geschiedkundige en theologische bronnen. Mensen kunnen dan niet kijken en blijven zeggen dat er geen connectie is. Maar dat neigt al naar trollen dan. Lullen om te lull

Ik weet het niet meer, morgenvroeg brengt de nuchterheid wel raad.

Maar je zei eerder dat er geen connectie was. Maar Jezus is de morgenster. Hoe en waarom? Ik kom het later nog eens samenvatten. Want ik zei dat die vertaling op,exegese gebouwd was en niet letterlijk. Nu is er geen connectie maar waarop is die vertaling dan gebouwd? Christus naar Lucifer,...

Als er geen link is, waarom noemen ze Christus dan ook Lucifer? Kan je nog volgen? Lol

Zijt ge daar nu weer mee ja Maar die vogels die stierven na de 5G test in den haag. Uw mening?

En die vogels die doodvielen in Nederland? Dat zou jij beter moeten weten aangezien je daar woont. Was in Den Haag vermoed ik? ja die wolkenvelden ontstaan door chemtrails die ze met haarp begeleiden he

Mattheus 24:4

Soms willen we iets zo hard dat het als een fata morgana voor ons verschijnt.

Dus ge kunt alleen zeggen wat het niet is? Dat helpt! Houdt oe nu maar vast aan de takken van de bomen. Be ready to be alienated ??

Je weet toch dat er gehele vierkante wolkenvelden uit space waar te nemen zijn? En er lang een hele doorlopende lijn was (van ik dacht noordpool tot zuidpool) Wat oh wat is dan de oorzaak van deze bizarre wolkenvelden? Zeg het ons oh wijze dat beloof ik }-)

Maar dus er is een link tussen de Romeinen en het groeiende christendom. De Romeinen (dus ook Keizer Hadrianus) aanbeden Venus als godin en bouwden tempels met referenties naar Venus. Als deze de plekken ontheiligden, waarom zijn deze niet later afgebroken door de christenen? Men verzoende dit met het christendom, maar wat is dan de link? Louter de referentie naar Christus als morgenster in het NT? Wat is daar dan de werkelijke betekenis achter? Ik raad toch sterk aan die docu te bekijken.

En ga je er nog altijd vanuit dat enkel uw alternatieven de weg zijn of was dat enkel toen je dom en naïef was?

Maar dat proces staat perfect beschreven. Het komt zowat uit alle culturen op ons af. God heeft duidelijk gesproken. Kies uw kant, deze wereld of Hem. Iedere oplossing, alternatief dat afkomstig is van de mens corrumpeert en faalt uiteindelijk. Het maakt niet uit wat je u nu nog bedenkt, het is vijf na twaalf. We beperken dan beter de schade door een gezonde omgeving te bepleiten. Maar men leidt mensen af en maakt deze wijs dat het klimaat gelinkt is aan ons verbruik. Die deze propaganda in gang zette beheren daar natuurlijk de geldpot van. Ze zijn vanop de schoolbank bezig met ons te in

Ja zoals kundalini, chakras, akasha kronieken etc. Concreet: new age. Het is nochtans simpel: aanvaard je lot. Je ontsnapt niet aan entropie. Hier en dit is mei 2019 alleen. Dit is niet fake noch normaal. Maar dan heb ik het over de wolkenvelden en niet die ufo’s. Hoewel er wereldwijd wel wat gaande blijkt op dat vlak. Trump zijn space force? Er gaat trouwens een asteroïde met eigen maan dit weekend onze aarde passeren. Ze vermoeden dat die ooit gaat botsen met de aarde, dus ze moeten wel een “defense-shield” in space bouwen. Die ufo’s zijn mijn inziens aardse tech en die geen aardse