Fundamenteel

Dat is wel cultureel erfgoed he. Laten we het met een andere mentaliteit verloederen zodat oliesjeiken het opkopen om er een moskee van te bouwen. Van het geld waarmee wij onze olie kopen. The west has gone sick.

Naar luidt niet duurzaamer dan gekweekt vlees. De energie die nodig is qua hoeveelheid vlees is nog niet in balans, of zoiets. Beter zou zijn geen of beperkt vlees te eten. Maximum 250g per dag en gevarieerd

Ok. Maar wat is dan leven? In deze context. Er is bij de morning after pill geen schedelpan, geen brein, geen hart, geen bloedstroom. Bij een klinische abortus wel. Wanneer de embryo zodanig ver is knippen ze dat in stukken en zuigen ze dat weg. Bij een morning after gaat de eicel weg. De (mogelijk) bevruchtte eicel wordt afgedreven alvorens het werkelijk leeft he. leven Levende organismen zijn onder meer gekenmerkt door stofwisseling , vermogen tot zelfvermeerdering, waarneming en reactie op veranderingen in de omgeving Als de zwangerschap niet gewenst is nam deze sowie

Welkom op het forum. Een bijbelstudie vraagt toch ook enige waakzaamheid. Christus is 1 en Hij is Meester, dat dient ten allen tijden te primeren waar 1 waakzaam wenst te zijn.

Maar er is toch een verschil tussen een ontwikkelde embryo na de meiose wegzuigen dan een bevruchtte eicel afdrijven voor de meiose afgerond is? Letterlijk zijn beide een abortus, maar ethisch gezien ook? Frappant dat ik de wind van voor krijg maar reacties waar een verkracht meisje sterker beoordeeld wordt dan de verkrachter om een morning after gepardonneerd worden. Als men dan nog niet eens moeite doet mijn argumenten na te gaan maar ze wegtrolt als onkunde, daar het biologie 5e leerjaar is,... Ja dan begin ik te vermoeden dat Mullog gewoon een persoonlijke kwestie tegen mij hee

Zo men zegt. Maar de mens is zoals een vleeskoe op de wei. Hoe relevant is het voor het leven wat die koe op die wei leert? Zolang ze maar doet waarvoor ze gekweekt is. Aandikken. Bij ons mensen is dat consumeren. Zo belangrijk is de mens niet anno 2019, allen meteen vervangbaar.

Maar er is toch een voedselpiramide? Wanneer ik in een broodjeszaak een smos kaas hesp bestel kan mijn lichaam daar echt van opleven. Of wat van steak, pepersausen friet? Ik bedenk niet dat ik dat gevoel zal hebben bij sprinkhanen. Maar aan de andere kant, het is op zich wel een natuurvriendelijk product. Al moet je wel letten waar uw eten vandaan komt. Veel honing wordt gemengd met artificiele of met rijsthoning uit China. Globalisme. Dan maakt men zich zorgen om de bij, maar wie is er nog geroepen tot imker in deze tijden... en vanaf er een wilde kolonie is belt men toch gewoon de bran

Serieus, dit was geen indoctrinatie of religie te noemen. Het was echt gedeeld geloof waarin God duidelijke taal sprak. Moest het vanuit de kerk komen, ik zou u gelijk geven. Maar de synchroniciteit lag er vingerdik op en dat is dan maar wat ik als de Heilige Geest ervaar. De zelfloochening maakte kenbaar wie ik werkelijk ben. Er komt een asielcentrum 200m van mijn deur, ik ben daar niet verheugd mee. Terwijl een christen de genade voorop plaatst. Wel ik kan dat niet voor iedereen en al zeker niet voor mensen die mijn cultuur de schuld geven voor wat de elite ons tegen wil en dank opdringt. De

Johannes de doper at alleen sprinkhanen en honing. Is dat voldoende om van te leven?

Wat een lief bericht. ik weet er niet zo goed mee om te gaan, maar bedankt. Echter, het kan zo lelijk als mooi zijn.... maar nu ik al maanden geen alcohol meer gebruik kan ik wel zeggen dat het echt beter gaat. Ik denk nu bijna een half jaar.

Ik zou het wellicht beter niet vragen haha, maar wat vindt u vreemd aan mij? ?

Dat is meer een wat vraag. Misschien heb ik gevonden en stond het mij niet aan? Nu ben ik wellicht voor eeuwig verdoemd lol

Laat mij maar sterven en eeuwig rusten. geen beproeving meer, enkel rust.

Zwak hoor. Verwijzen naar lessen biologie, er grandioos naast zitten en mij dan alsnog de les durven spellen. Mooie opvoeding daar. En stop aub met alle onderwerpen te analyseren naar mij persoonlijk. Er is niets van waar. Ik heb de argumenten gegeven, uw onkunde ging ernaast. Het ging over verkrachtte meisjes en niet over onvoorzichtigheid. En dat dit dan ook een abortus is, mij goed. Maar hoe is dat gelijk aan een foetus waar al een hart klopt en een vorm van bewustzijn is? Het is binnen de 48h na de daad, geen weken of maanden later he.

Je moet jezelf niet zoeken maar loochenen om tot Christus te komen. Duh.

Ik heb uw vraag beantwoord. Al was ze niet naar mij toe gericht. Wat is uw antwoord? Jij gelooft niet in ID en vroeg je af wat er rationeel is om in God te geloven. Ik draaide de vraag maar eens om. De wetenschap is dat bewustzijn enkel ander bewustzijn kan scheppen. Leven schept leven, that is the only way en de wetenschappelijke consensus. Is het dan niet eerder irrationeel te geloven dat het leven zichzelf kan assembleren zonder dat daar een sturende kracht achter huist? Laat me naar die kracht als God refereren en beargumenteer nu wat daar irrationeel aan is. Denken dat enkelce

Waar christendom haar parels verloor heeft eigenlijk niets met geloof te maken. Het is eerder de moeilijkheidsfactor. Er is steeds minder empathie en zodus steeds minder genade in onze samenleving. Terwijl genade zowat de essentie van een christen is. Zelfs ik ga niet langer naar de kerk, omdat ik daar toch maar ontmaskerd word als huichelaar. Ja ik geloof, maar neen ik heb geen genade. Waar iets nog maar de minste aarding heeft met globalisme of politiek ben ik ribbedebie. Ik heb mijn vijand niet lief.

Mensen zeggen zoveel. Waar draait het bij u om, al de rest is eigenlijk bijzaak. Het wereldbeeld is ziek, altijd geweest. Nu, toen, dan. Er is geen controle op te krijgen, zie naar de doodsbeelden uit de geschiedenis van mensen die poogden controle te winnen over iets. De donkere zijde tiert, er is geen kracht van wijsheid en liefde aan de gang. Het christendom maakt deze wereld nog schoon. Individuen en volkeren die buiten het evangelie handelden zouden niet als voorbeeld mogen dienen dat te ontkrachten. De mens is in geen hokje te proppen, wat voor x werkt werkt averechts voor y. Daaro

Wat impact heeft? Zijn daden of mijn woorden?

Zij worden geconditioneerd vanop de school die ondergang als verlossing en verrijking te ervaren. Wie echter op de lange termijn kan denken ziet de bui al hangen.

Iedere kubieke nano mm in dit universum blinkt van mathematische onmogelijkheden. Als dit uit het niets door randomiteit kon ontstaan en je dat rationeel wil noemen, be my guest. Alleen bewustzijn kan ander bewustzijn creëren. Dat is de wetenschap sedert we observeren en proefsgewijs herhalen. Zelfs AI die zich bewust zou worden is dan geschapen door de mens. Edit : @Appie B wat is er dan rationeel aan “niets” geloven en het denken beter te weten terwijl de grootste geesten ter aarde bekennen daaromtrent niets zeker te weten?

Dit topic bewijst trouwens dat moraliteit niet meer en minder dan een begrip is. Duh zal u denken. Maar dit begrip is nergens tastbaar noch waarneembaar. Ze facepalmen daarboven eens goed met jullie/ons.

Hij heeft dat niet alleen gezegd, Hij toonde dit. Door Hem te volgen ontdekken we snel wat de ware religie van vrede is. Maar tegelijk hoe moeilijk dat is anno 2019.

Het leven zal zolang dat kan haar weg vinden. Maar de mens heeft het bestaansrecht enkel tot zichzelf getrokken. Dat brengt ons waar we zijn, richting afgrond.

De tragische realiteit is, is dat een wild dier nog meer moraliteit heeft dan de moderne mens anno 2019. En eigenlijk is dit eigen aan de mens sedert de mens “zelfbewust” werd. Er is geen ergere soort ter aarde dan een mensachtige, er wordt geen wezen in de natuur meer gevreesd dan de mens. Dan komt de mens met de tech die de natuur vervuilt en slavernij in stand houdt de moraliteit bespreken. Terwijl consumeren we vanuit globalisme en zijn we blind voor wat we doen. En ik, ik leun achterover en watch the show. Thy Kingdom come. If we could feel what we are doing, we would not be doing it