Fundamenteel

Wel helaas, entropie.

Kerel, je hebt verschillende symbioses, meioses, mitoses, mutaties, ... Het is uw ding appelen met peren te vergelijken. Mag ik u adviseren dat niet bij mij te doen, ik ben niet zomaar iemand die hier komt trollen. Mijn interesse is oprecht. Als de zaadcel een eicel bevrucht, dan zal die zaadcel zichzelf vervoegen met de eicel, in verschillende stukken delen en weer samenvoegen tot 1 geheel. Dat proces noemt ook een meiose. En als ge dan toch zo fanaat van wikipedia zijt, lees eens de hele pagina en zoek niet enkel uw mogelijk gelijk of mijn ongelijk op. En dan nog durven verwijzen n

Nu ik het terug lees lijkt er idd te staan dat een ongeboren baby weinig tot geen rechten heeft volgens de wet van Mozes.

Jamaar dat is de misleiding en de verdeeldheid he, de oplossing voor x is het nadeel voor y. Met het ene op te lossen wordt het andere zichtbaar. Laten we gewoon meedrijven met de stroom tot we opgaan in het niets.

Daar ik de profase van de meiose erbij betrek als argument laat merken dat ik wel iets van biologie en de bevruchting ken. Dat jij een morning after pill op dezelfde voet wil stellen als een abortus waar het hartje al klopt, u doet maar. Ge kunt zo naast de paus gaan staan en misdienaar worden se als jij niet weet in hoeveel fases de meiose van een bevruchte eicel verloopt is het gebrek aan biologie bij u te vinden. Speciaal een link gezocht die het op niveau van het lager onderwijs uitlegt. Met andere links maak ik het mezelf te makkelijk naar luid. https://www.10voorbiologie

Ik lees eerder dat ze door slaan en verwondingen een vroegtijdige geboorte krijgt. Zelfs wanneer het kind dat overleeft moet de dader gestraft worden. Wederom, zo zwaaien met de wet van Mozes vraagt wel kennis Hebreeuws. Zelfs geleerden komen er niet altijd uit wat er nu werkelijk bedoeld werd. “En laat ons verdeeldheid in hun taal brengen.”

Woorden zijn ook een verzinsel van de mens, zet woorden in de juiste volgorde en je kan iemand ontroeren, frustreren, laten lachen, laten huilen, ... Wel Nicky, zet cijfertjes op de juiste volgorde en de magie gaat van start. Daaraan zien we dat toeval uitgesloten is.

Waanzin he deze tijden. Met steeds meer van hetzelfde een ander resultaat verwachten bv. Ik zou in deze samenleving geen bondgenoten zoeken. Eerder degene die ons verdelen op de orde roepen. Zo was er laatst debat over het koloniaal verleden. Frappant dat dit stil viel zodra de vraag omgedraaid werd. Men verwachtte een excuus. Toen vroeg men of het koningshuis zich ook zou excuseren en al dat geld terug zou sturen naar de Congo en of de Afrikanen bereid waren zich te verontschuldigen voor die miljoental blanke slachtoffers op hun naam. Op de sociale media zien we het tij razendsnel

Antwoord nu toch gewoon op de vraag zonder naast de pot te piesen. Ik ben geen kruidje roer me niet en ad hominem raakt me niet, maar als daarmee vragen genegeerd worden schetst dit wel een beeld over u. Als jij denkt dat gelovigen niet getraumatiseerd kunnen worden bent u wellicht nog autistischer dan mij, sorry. Ik zie de morning after pill eerder als een zwangerschap voorkomen. En omdat tienerprogrammas een mentaliteitsprobleem bij de jeugd schetsen is een abortus daar geen oplossing in he, wat drijft onze cultuur? Wat beïnvloedt die jeugd? Pak dat aan. waarom is een bevr

Is dat weer ad hominem om de essentie verder te negeren? Zou u er getraumatiseerd kunnen uitkomen of niet zonder hulp van buitenaf en enkel God aan de rechterhand? Als u het dan al wel overleeft he

Ik ken God niet maar heb zeker zaken ervaren die boven mijn verstand gingen en enkel en alleen een antwoord op mijn gebeden konden zijn. Maar nu spiegelt u zich aan de taktiek van dat beloof ik. Van de essentie afgaan en op de man af. Jij zei dat wie bij God is geen trauma kon kennen. Da, vraag ik me oprecht af hoe het met uw inlevingsvermogen gesteld is en schetste u daarom een voorbeeld met vragen die u nu weigert te benaderen. Akkoord. Ze vertegenwoordigen de meerderheid niet in de statistiek. Maar een morning after pill is toch geen abortus?

Maar ben je zeker er niet getraumatiseerd uit te komen? Heb je al eens gehoord hoe vekrachtingen er hedendaags aan toegaan? Minderjarige meisjes tot wekenlang gijzelen en ze als seksslavinnen opeisen. Om het dan dood te zwijgen en te verkondigen dat er zo een miljoental meer aankomen via de tv box aan diegene dat het moeten ondergaan. Terwijl er mensen zijn die het meisje nog feller zouden veroordelen voor een wanhoopsdaad als de dader die in volle wetenschap handelde. wederom, ethiek anno 2019

We zullen u eens een jaartje naar de gevangenis van Tanger zonder hulp van buitenaf sturen en enkel de bijbel. Daarna terug praten

Ethiek anno 2019 huiveringwekkend. Dus de morning after pill nemen (-48h na de daad) vind jij al een kind vermoorden? Dat is erger dan een vrouw in vol bewustzijn een leven lang te traumatiseren?

Maar als iemand een ander de vrijheid ontneemt verantwoordelijkheid op te nemen voor haar eigen lichaam? Dan is een morning after pill toch te plaatsen? Daar is de spiegel enkel bij de verkrachter voor te houden en die morning after pill tussen God en die vrouw in kwestie laten.

Jazeker, mijn grootmoeder zaliger was heel nauw verbonden met de kerk en een klooster. Dat klooster vangt nog steeds bejaarden op die elders geen rusthuis kunnen betalen. Mijn grootmoeder is daar oud geworden en waardig mogen sterven. Daarvoor heb ik een onmeetbare dankbaarheid die me tot in de kern van mijn bestaan kan ontroeren.

Lichtdeeltjes of de geest, wat neemt waar? De geest of het oog? Maar als uw geest sedert jong op de kleuterschool gegrepen wordt en men u daar voorkauwt wat echt, niet echt is en u dicteert hoe te lopen, praten, eten, drinken, kleden, ... Wie is dan de “ik” in die persoon als die op volwassenheid ontdekt een eigen mening te hebben en deze alleen maar vrij is ze te verkondigen? En zelfs dan... dat tij keert al met gedachtenpolitie.

Maar jij bepaalt die wetten niet waarin de rechten en plichten bewaakt worden. Er moet dus een lijn getrokken worden waarin we alles verdelen, nawegen en tot consensus komen. Dat heet samenleven.

Wel ik heb daar heimwee naar. Christelijke communies zoals kloosters en abdijen. Wat we in de plaats krijgen is geen vruchtbare vrucht voor onze samenleving. Daarom lijkt het me beter in segregatie te gaan en de wereld de rug toe te keren. Want de mensheid heeft de wereld zo ver laten komen en de mensheid zal er aan ten onder gaan. Opdat de goddelozen verder politiek correct wezen en dat mensen van God verder God dienen?

Wel het komt hierop neer: waar trekken we uiteindelijk de lijn en wie maken we bevoegd dat in goede lijnen te laten verlopen? This is the madness we live in. De zondeval. Hoe ik er naar kijk, God sculptuurt niet letterlijk de foetus in vorm naar het unieke zelfbeeld. We zijn zo ontworpen en dat gaat zijn natuurlijke gang, wellicht speelt er meer in de morfogenetische velden. Toch kan er veel mis gaan en is niet iedere bevruchting een daad van liefde. Waar een zwangerschap na verkrachting meteen afgebroken kan worden zonder lijden, dan vind ik dat die mogelijkheid moet blijven bestaan. Voo

Maar God is constant bezig, het is onvermijdbaar. Doch worden er baby’s dood geboren. Dus de creatie is niet meer perfect. Er kan allerlei mis gaan. Ook vind ik dat een morning after pill nemen na de verkrachting geen moord is. Dat laatste is wel iets om over na te denken, maar er zijn nog andere complicaties. Waar het kind enorm gehandicapt is bv. En dan belanden we wellicht nu daar?

Een communie in segregatie oprichten met groepswoningen e.d. Een gemeenschap bouwen die zich afzondert van deze maatschappij waar de samenleving meeheult met de duivel. (lol he)

Ja en neen. Er zijn voorbeelden in de realiteit waar een kind geadopteerd is omdat de moeder er niet voor kon zorgen. Mijn probleem is vooral dat abortus meteen de meest vanzelfsprekende oplossing is geworden. In mijn observaties van een aantal documentaires zag je echt wel een aantal “marginale” gevallen die tot 3x toe abortus pleegden. Niet wegens complicaties, maar omdat ze onveilig seks hadden en geen kinderen willen. Steriliseer dat mens dan eerder dan constant abortussen uit te voeren. De aanhangers van abortus roepen meestal “my body my choice”. Maar een foetus is niet iemand

Een baby is voor de 4 maanden wel bewust hoor. Maar toch niet 48h na de bevruchting? Er is een verschil tussen een mening verkondigen/iets zeggen en die mening (willen) opdringen he Mullog. Alleen fascisten willen hun mening opdringen omdat ze aanvoelen dat ze dat recht hebben. Omdat wat recht in ons gezicht aanwezig de misleiding is. Achter diens sluier vinden we de waarheid. Gedenk hoevelen nog geloven dat de democratie een rechtschapen systeem is. Hebben deze mensen dat zo ondervonden en zo ontdekt, of hebben die mensen dat riedeltje van de kleuterschool af constant gehoord en

Maar een bevruchtte eicel waar de meiose nog niet aan de profase begonnen is, daar spreken we toch nog niet van bewust leven? American Staffords ? Nooit een kindvriendelijkere hond gekend dan mijn laatste hond, wat een stafford was. Een schoothondje was het