Fundamenteel

Dat is niet kinderachtig. Omdat je geen christelijke referentie kan geven die de brandstapel rechtvaardigt is dat dus niet te vertalen op het christendom. De RKK wordt door quasi ieder christen dat ik ken gezien als lucifieriaans. Toch zou jij dat spiegelen aan het hele christendom, dat is te lezen uit reacties in andere discussies. Homofielen van een gebouw gooien is islamitisch; moord of geweld in gelijk welke vorm is alles behalve christelijk. Het is niet omdat iemand zich christen noemt die dat ook is he. Begrijp aub dat verschil, of probeer.

Iemand die moord is geen christen maar een huichelaar die zich christen noemt. Wijs me anders de christelijke referentie aan waar deze daden gerechtvaardigd worden. Dan geldt uw voorbeeld, anders dekt uw lading de strekking niet neen. Heb ook gevonden maar neem mijn kruis niet op. Het is wat het is.

Dat zijn dan mensen die hun eigen overtuiging niet eens opzij kunnen plaatsen he Toegegeven, zonder gras kan ik dat ook heel moeilijk hehe.

Nochthans is 1 + 1 voor iedereen 2 he? Maar is iedereen bereid even de eigen overtuiging opzij te plaatsen zodat objectiviteit ruimte krijgt?

En ook zelfloochening. En ik kan moeilijk met De Hoogste in discussie gaan. Ik ben gewoon te laf mijn kruis op te nemen, zo simpel is het

Kom op, je hebt een reik wijdte van circa 2000 jaar. 1 concreet voorbeeld dat toe die ellende leed wat op Jezus' Woord gebouwd is? Als een kerk iets onchristelijk doet vertegenwoordigen zij niet het Christendom van Christus. Een christen moet zijn leven afgeven als iemand hem wil doden, zelfverdediging is zelfs een klein speelveld als je de linkerwang moet keren, niet waar? Erken het nu maar, JC superstar! Er is niemand die in Zijn voorbeeld kan lopen, daarom noem ik me geen christen maar zondaar. Als ik me christen zou noemen zou men mijn onheil ook op het christendom kunnen vertal

Een concreet voorbeeld waar je 1 wandaad kan rechtvaardigen met het NT. Indien je dat niet kan kan je dat moeilijk op het christendom vertalen he? De inquisitie toont net dat ze de echte christenen zodanig folterde tot ze een valse getuigenis aflagen en de RKK de macht overnam en het geloof gijzelde daarmee een scepter te zwaaien. ze hebben de christelijke orde uitgeroeid om aan macht te komen. Maar nu serieus, 1 concreet voorbeeld.

Ik denk dat ik het hierbij beter laat. Ideologie is niet mijn ding, ik zie alles anders en dat doet me telkens de zot voelen maar dan niet plezant zot. Ik ga het maar prettig gestoord houden. Ja ik lees heel snel sjako, sneller dan ik typ, tot 500 aanslagen per minuut. Maar nu even geen klavier haha. Mijn samenvatting bewijst dat ik het goed gelezen heb.

Heb ik gedaan. Ik ben dat echter ontgroeid en kan uit dezelfde teksten weerleggen van lijfstraffen. Daar wordt nu moord als voorbeeld gebruikt, 1 gecherrypickt aspect dat net aardig buffert in de psyche. Er zijn echter meer voorbeelden sjako.

Aha. Dus ook homo's zonder als mens te oordelen of het zonde is. Enkel Jezus is daarin bevoegd, niet Paulus, niet Mozes.

Met alle respect maar de aanleiding van die tekst is al zo denigrerend dan kan zijn. Ik vertaal dat als "wanneer iemand zich niet geliefd voelt kan die wanhopig worden en tot zonde keren." De zonde is hier dan homofilie. Deze mens wordt zo geboren, dat is geen wanhoop. De enige wanhoop dat deze mens ondergaat is dat die zich niet kan outen omdat het niet aanvaard wordt. En honestly, laat de wet echt zien dat God kinderen liefheeft? Ik durf al niet meer citeren waarom niet of iemand vindt dat anti semitisch. } -) En wat was de wet dan als ik het toen wel zou praktiseren?

Een gebod is dat jij geen homo mag zijn. De lijfstraf die erop volgde was dan de wet.

Dat vervult wederom profetie. Niet de wet. Hoe kan iets wat God als mens onder ons komt bevestigen dan afgeschaft worden? Waaruit dan de moderne samenleving ontstond...

Mystici

Ja. De geboden zullen wel een functie hebben, maar de wet eraan verbonden van lijfstraffen oa kwam nooit van the Big Chief mijn inziens. Dat is verkeerd begrepen en daarom kwam Jezus ons van de wet verlossen, de lijfstraffen oa. Maar van geboden heb ik niets gezegd. Dat vervult de profetie en niet de wet.

Edit: hier ging wat mis. Smartphone toestanden

Grapjas. Ze is overal te lezen Ik zal een voorbeeld delen. http://www.online-bijbel.nl/bijbelboek/Leviticus/0/

Was het niet eerder volbracht door mensen te confronteren waartoe de wetten hen leden? Jezus ging als rabbijn constant in tegen de Farizeeën. Ik denk dat we de wet vervullen best mogen vervangen door ons ervan te verlossen. Wel vervulde Hij de profetieën van de Messias. Maar dat is iets anders.

Ha mooi. Jesus had some good manna I believe

Paulus vervolgde eerst christenen en zag daarna het licht. Deze man was Romein en zoals ik reeds zei geloof ik sterk dat de RKK sjoemelde met de teksten naar eigen voordeel. Jesus Himself zei iedereen als uw naaste lief te hebben, ook die zondigen en wie uw vijand is. Enkel degene die in het gewenste hokje passen aanvaarden vond Hij te makkelijk mijn inziens. Christenen zijn heel verdeeld als het over de wetten van Mozes zou gaan. Ik kan er met mijn hoofd niet bij dat Jezus een wet kwam vervullen die zoveel dood en verderf bracht.

True. Ze gaan meer dan een derde doelbewust uitroeien door hongersnood, droogte, ziekte uitbraken,... Wat reeds gaande is. Gedenk Jemen, ebola, disease x, mutaties van virussen, etc. These are no accidents, het is agenda. Illuminati kaartspel.

Alles en niets? Geef eens één concreet voorbeeld? Dat iemand in naam van Christus zondes begaat maakt hem geen christen he. Ik geloof in Christus en acht dit als de enige werkbare gang van zaken. Het diende onze belangen beter dan een dictatuur dat zichzelf als democratie verkoopt. Democrazy. Mr ik ben inderdaad geen christen.

De mens heeft de duivel toegelaten en op zichzelf de duivel aangedaan. God laat de duivel maar zover gaan tot ieder oog aanschouwt dat deze onze belangen niet dient. De EU en het globalisme zijn daar onderdeel van. Eerst poogde den boze via Hitler een wereldregering te vormen, nu via globalisten.... Europe, you are in for one hell of a ride. En wij zijn tegen dan lang weg van deze chaos. Mensen krijgen het bestuur dat hen toekomt. Tijd te erkennen wie den boze is en deze naar waarde afhandelen Zoals men vroeger met andere collaborateurs een voorbeeld stelde ofzo.

Er is gewoon een cyclus gaande en nu zijn wij aan de beurt. Babylon A. D.

Was dat niet in 2012 al? Lol