Fundamenteel

En Jezus sprak niet van kundalini of chakra's Wellicht was dit de verboden kennis van God. Alleen zaaddragende planten mogen

Maar de duivel is verweven aan onze psyche. Via uw derde oog/pijnappelklier beheersen ze u. Dit is algemeen geweten bij veel christenen. Ieder die in dat konijnenhol kruipt komt daar nooit meer hetzelfde uit. https://www.google.com/amp/s/jesustruthdeliverance.com/2016/11/21/opening-the-third-eye-is-mechanism-for-demons-to-come-in/amp/

Dus blijf weg van kundalini. Ik was doodsbang en mijn waarnemingsveld werd zo groot dat ik die ervaring niet anders kan omschrijven dan paranormaal. Overal waar ik kwam volgde de synchronisiteit mij. Dat heeft meer dan een jaar geduurd dat van me af te schudden. Die nacht ben ik ook beschermd door 3 licht orbs waar iets heel duister zich voor wegstak. Mahja das tripperij he

Dat lijkt me toch niet christelijk hoor. Al eens gedacht dat het kundalinivuur de slang rond Eva haar chakra's was? Die zich tot de kruin worstelde waarop de kennis volgde die ons naar de zonde leidde? ? Of is die zonde dan gekomen omdat we die relatie niet onderhielden...

Als ik mijn inzichten daarover deel ben ik een anti semiet en storten er kaartenhuisjes in Voor ik naar de Evangelische kerk ging zag ik het laatste avondmaal meer somatisch, maar dan niet in medische term. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soma_(drink) Ik ben daar ooit ver in gegaan en ik raad iedereen ten strengste af met kundalini vuur te spelen. If not strong enough, you will burn. Ik kon dat niet dragen.

Wat is dat dan mee evolueren? Zoals het Bisdom de evolutietheorie in haar onderwijs opnam? Zij hebben daarmee hun plaats wel in de samenleving gegarandeerd, maar dat is door de politiek en niet de gelovigen. (Veelal) Christenen zijn woest dat het Vaticaan zo “evolueert”.

Ik lees die derde hemel met de beperkte kennis van toen als hyperspace.

Dat is misschien ook de bedoeling er een beetje van? Angst zegt ons voorzichtig te zijn of kent de waarde van die kostbare liefde. Niet dat ik bang ben. Wel bezorgd.

Het is niet omdat een woord verbloemd wordt het daarom minder erg is. Slavernij was ok voor Jahweh, tot zelfs seksslavernij. Hoe dat in die barbaarse tijden speelde is alles behalve hoe men dat vandaag romantiseert.

Wel dat kan op politiek gebouwd worden, op geloof, op religie, je interactie met anderen... Verwerf zo maar eens politiek inzicht om die charade te doorzien. Dat klinkt niet zo mooi dan.

Ik snap u wel. Maar de rechten die jij benoemt gaan niet op voor slaven en dan was het omdat er geen tandartsen etc waren. Ik denk dat het vrij simpel is. Maar ik kan dan ook begrijpend lezen

Het gaat over seksslavernij wat u eerst verwarde met huisvrouwen en later recht praatte omdat ze te lelijk voor rechten waren.

Ja een IS bruid wordt ook gebruikt als kweekfabrieken om met die kinderen ten strijde te trekken. Dus als Jozef Maria zou verkrachtten was het ok, want Jezus kwam eruit? (Ik weet dat Jozef niet de vader is, maar even ter voorbeeld) Ik ben niet denigrerend maar consequent en stel de vraag maar

Seksslavernij is seksslavernij. Ongeacht hoe je dat verbloemt, het is barbaars en niet van God afkomstig.

Dus ik mag een dakloze vrouw in huis nemen en mij laten terug betalen via seksuele diensten? Het is zinvol als je die vrouwen gewoon helpt zonder in de slavernij te dwingen te overleven.

Dat is te zien waarop de inzichten gebouwd zijn Er tiert een enorme duistere kracht door het westen. Eindtijd a like.

Ja maar je weet dat God me reeds aansprak en Zijn antwoord me niet beviel. Zelfloochening, zelfopoffering, desnoods sterven voor uw geloof.... Ja dat klinkt mooi, tot je het ook effectief moet doen

Ben ik hier de zot of hoe zit dat Nikie? Lees eens goed hoe denigrerend u over vrouwen schrijft. Dus als een vrouw lelijk en onverzorgd is mag het van God? Nu ze verzorgder zijn hebben ze eindelijk gelijke rechten? Hoe moet ik uw tekst interpreteren? Mah how seg.

Ik speel niet meer met kundalinivuur. Eigenlijk is dat tovenarij.

Hef ik het glas op, schol.

Dus het maakt in wezen geen verschil uit hoe ik mijn leven leef en hoe ik sterf. Deze wereld is maar een voorbeeld hoe het niet moet.

Ik maak seksslavernij toch niet iets modern? Ik noem dat achterlijk, barbaars. Niet van God afkomstig. Maar dan klopt mijn visie niet omdat vrouwen dat niet erg vonden Ethiek en moraliteit, ik zou het niet hebben dictators dood te wensen. Maar seksslavernij even weg ridiculiseren omdat vrouwen dat vandaag niet erg zouden vinden tart toch alles hoor. There are no words

Ik doe niet moeilijk, ik vraag maar. 4000 jaar geleden vond God seksslavernij ok, nu niet meer? Waarom? Verwar overigens seksslavinnen niet met huisvrouwen zoals u eerder en nu doet.

Dus God is niet absoluut? Waarom toen wel en nu niet meer?

Nikie, moet ik nu echt uitleggen wat er mis is met seksslavernij waar vrouwen puur dienen tot het welbehagen van de man? Vandaag vinden we dit toch barbaars bij moslims? Maar Jahweh leerde het ook zo?