Fundamenteel

Niets, wat ik probeer uit te leggen aan Petra. Als we dat serieus zouden nemen als mensheid, dan worden kinderen alleen nog maar binnen serieuze relaties geboren zonder accidentjes, zonder abortus. Maar omdat de mensheid zo losbandig met seks omgaat, oogsten we vele zondes.

Er is toch reeds een context? Lust uit liefde of lust uit puur verlangen zonder liefde. Ontucht én overspel in christendom is nog maar lustig kijken naar een andere vrouw. Wat zou rukken op pornografisch materiaal dan in Zijn ogen zijn?

Neen als man zijnde kan ik u beamen dat ik gewoon iedere ochtend opsta met een erectie en ik dan niet altijd verlang naar seks. Lust is een breed woord. Uw partner liefhebben en opgewonden van elkaar is "lust" die ontstaat uit liefde. Fantasietjes voeden en daarop mastruberen is geen liefde, he? Dat is pure lust. Bedenk daarbij wat er allemaal gedaan wordt om die fantasietjes te voeden. Dat leren ze niet op school Petra. Neen dat verwar ik niet en probeer ik uit te leggen aan Petra.

Lusten naar iemand omdat je deze persoon kent, er daarom van houdt en samen als 1 bent omdat jullie een partnerschap delen, dat is liefde. Maar dat is niet de context van lust. De context was mastrubatie. Dan stellen we ons geestelijk open een fantasie te voeden, iets lustig. Als je enkel een vrouw/man neemt omdat deze mooi is en waarmee je geen huwelijk kan delen; dat is ook lust en geen agape. Seks hoort erbij, maar is iets dat we als heilig dienen te beschouwen.

En dus moeten we maar de wijn van vandaag vergelijken met die van vroeger? Zelfs gewoon eten wordt in deze tijd verslavend ontworpen om meer te verkopen. In Amerika zijn ze daar minder strikt dan hier met een tsunami aan morbide obesitas. Hoezo ga terug naar school? U kent het verschil tussen zin krijgen in iemand uit liefde en lust niet? Dat kunt ge nergens leren, dat is iets dat je zelf moet ervaren en ja ik heb dat al ervaren.

U verwart vraatzucht met lust. Je moet eten, maar je kan gezond eten of junkfood. Net zoals een mens moet voortplanten. Maar dat kan in liefde of in lust. Het laatste vereist abortus, het eerste niet tenzij complicaties.

Romeinen 13:13-14: "Laat ons als op de dag eerlijk wandelen, niet in feestgedruis en dronkenschap, niet in ontucht en losbandigheid, niet in ruzie en jaloezie. Maar bekleed u met de Here Jezus Christus, en zorg niet voor het vlees, om het begeren te vervoeren." Dan zouden er enkel nog kinderen uit liefde geboren worden en abortus onnodig worden.

Dat is wat u onderwijst. In mijn christelijk onderwijs tijdens bijbstudies is lust een zonde. Dat is zo bij katholieken, protestanten en de getuigen.

U mist de essentie. Zelf rukken aan je darm en fantaseren, of intiem willen zijn als gevolg van liefde. Fantasie vs realiteit. Lust vs liefde, 2 die 1 worden.

Ik neem wel meer dan ene zondag deel aan een kerk hoor. Die predikanten zijn gewoon duizendtal kilometers van mij verwijderd. En bevallen Europese christenen niet omdat ze al een Jezusbeeld hebben ingeprent op plaatjes en niet doctrine.

De christenen vergeten vaak dat ze in de bullseye van de duivel staan en net daarom mogen we niet te gesensibiliseerd met seksuele zondes omgaan. Dat is wellicht de grootste troef van de duivel om ons aan het wankelen te brengen. Hoe hoger de boom, hoe meer wind. Hence al die schandalen. In christendom behoren we onszelf te bewaren tot het huwelijk. Niet dat veel dat doen, maar zou wel zo aan onze kinderen beter terug geleerd worden. Seks is geen zonde he. Maar het is zo intiem dat je dit best bewaart en niet te losbandig mee omgaat. Zeker niet in deze tijd.

Of misschien ben ik niet zo bekeerd als ik zelf zou willen geloven? Lust is een zonde en mastrubatie is wegens lust.

Natuurlijk moet het met wederzijdse toestemming zijn. Is het celibaat leven dan niet aseksueel zijn? Maar ik ben nog niet overtuigd of dit gezond zou zijn voor een man. Ik las dat onze prostaat regelmatig moet "werken" om kanker iets beter te voorkomen. En is dat dan geen probleem met de duivel?

De Bijbel. Mensen die hun eigen kerk ontwerpen vallen niet binnen traditioneel christendom. Het zootje komt van cherrypickers of mensen die conformeren op de wereld.

Omdat ze denken het beter te weten dan Hem. Het is ons voorspeld in de Bijbel dat dit zou gebeuren. Er zijn zelfs kerken die "Haar kerk" noemen. Toch kunnen we er niet rond dat binnen het traditionele christendom meer eensgezindheid is dan niet. Mensen die slecht met dogma omkunnen vallen meestal daarbuiten en daarom krijg je al die kerken.

Maar ik wil haar helemaal niet in boerka zien eh. In de zomer is het zelfs extra moeilijk. En dan ben ik uiteraard niet verleid door een vrouw in boerka he Is dat echt? Een ejaculatie na 24h en 1 na een week is toch een serieus verschil in hoeveelheid? En ik weet niet of ik als mens die gedachten en gevoelens zou kunnen uitschakelen, permanent dan. De vrouw is te mooi gewoon. Niet dat ik achter iedere vrouw aanloop. Maar ik heb wel een zwak voor een grappige, mooie en intelligente vrouw. Dan heeft ze me compleet in haar macht en kan ze me alles vragen. Maar eens het sap het

Maar als je bv een maand zonder seks zit. Dan is lichamelijke contact toch anders dan als je niet seksueel gespannen staat? Ik ervaar toch heel sterk dat die sappen niet vanzelf mijn lichaam verlaten. Of toch zeer zelden, 2 keer op mijn gedurende leven nog maar. Ja de vrouw is verleidelijk. Dat is toch eigenlijk niet mijn schuld?

Zoals ik reeds zei, de duivel gaat naar de hoogste tronen. Ik heb ook mijn oneensheid met de katholieken en veroordeel die praktijken en de lange stilte ook. De duivel is ook bij de protestanten en anderen. Oh wat won deze terrein en hoe blind we er voor zijn geworden... Gesensibiliseerd aan de zonde. Het aanvaardt voor vrijheid maar het bracht de ondergang. Oh wat een ellende. Maar dat neemt toch niet weg dat seksuele onthouding een spirituele meerwaarde kan geven? Of maak je uzelf dan net een nog groter doelwit voor de duivel? Want als het moet, dan is het misschien beter het even

Ik hoor mensen dat graag zeggen. Maar we staan hier in het vlees he. En als we onze geest vormen met dit vlees, is het inderdaad misschien beter gewoon seks af te zweren als het tot ontucht leidt. Vanuit de Bijbel bekeken dan. Maar een man die zijn zaad opspaart voor onbeperkte tijd, dat heeft toch ook gevolgen?

Je weet het antwoord zelf. Want ge komt van dezelfde Vader. Zet een man en een vrouw samen, en de natuur vindt haar weg hoor. Als je teveel porno gaat kijken, mis je het magische er van misschien. omdat uw schakels in het brein al te vaak gestimuleerd zijn dan. Het nieuwe van elkaar ontdekken, gewoon in genegenheid een hoogtepunt bij elkaar bereiken en dan knuffelen. Door haar haar strelen en zeggen dat ze de mooiste is.

Ja de lat ligt inderdaad zeer hoog. De predikant staat onder meer beproeving van de duivel. Als deze porno kijkt, is dit al lang geen man van gebed meer. Wie bidt dagelijks (oprecht) om dan porno te kijken? Ik zie dat als onverenigbaar in de relatie met de Vader. Porno kijken is jezelf openstellen voor lust en daar is dus geen verbinding met de Vader mogelijk. Het is door de Vader erbij te betrekken dat alles verandert. Kijk dat gedoe bij P. Diddy. De seksuele zonde is het speelveld van de duivel. Seks is wel leuk, maar om daar nu mee naar buiten te komen of om naar te kijken?

Hoe de mannen daarin met vrouwen omgaan zou in het echt bij gewone normale goede christenvrouwen als vrouwonvriendelijk ervaren worden. Poets uw tanden voor je er aan begint, knip uw nagels, was uw handen en ga nooit van de anus naar de vagina of de mond. Better yet, avoid the anus! Virussen, parasieten, slechte bacteriën worden daar afgescheden. Hoeveel van deze zaken worden geschonden in zulke films? En daarom is het vrouwonvriendelijk. Het weergeeft hen ook als objecten. Lustobjecten waarbij sexual predators gestimuleerd kunnen worden.

Dus bij de predikant vervolgt u het, maar bij de kudde niet? En vervolgen is de verkeerde woordkeuze misschien? Het is gewoon iets waaraan we te gesensibiliseerd zijn als samenleving naar mijn waarneming. Ja maar Hij was niet tegen het huwelijk he. Daarin wordt zelfs duidelijk hoe vrouwvriendelijk christendom is. Porno is vrouwonvriendelijk en is te makkelijk bereikbaar voor jonge geesten die dan een fout seksbeeld meekrijgen. Lust is een deur waarachter veel ellende kan huizen.

Dat we aan bekering toe zijn?

Als we dat nu eens allemaal niet als een preek zouden zien maar iets waarmee we serieus moeten omgaan als we Christus serieus willen nemen? Ongeacht hoe en wat, ontucht is ontucht en iedereen worstel ermee. De ene kijkt porno, de ander bemint vrouwen meer dan God, de ander staat onder kruisvuur in het huwelijk met overspel, de ander mastrubeert,.. We hebben dat als vrijheid genomen, maar wat is de prijs er van? (we = westerse samenleving in het agemeen) Dus neen Monachos, het is niet omdat ik met een vrouw ben daarom niet worstel met ontucht. En ik verlies die strijd ook, wan