Fundamenteel

Ik denk niet dat ik gebed als alternatief bood. Dat staat ook door mij beschreven als "te simplistisch". Je ontleedt geen appelsienen door appels te beschrijven he. Hier gaat om vrijwillige bekeringen die daardoor van hun zonde verlost werden. In dit geval homoseksuelen, dus Jezus redt ook homofielen.

Doe ik toch? Maar is ASS zonde? Neen toch? En ziet u die duizenden ex homofielen na bekering dan niet als een werk van de Heer? Zij tonen de weg naar bekering voor homofielen. ASS is geen zonde, maar sommige symptomen kunnen je wel doen zondigen en daar moet 1 ook mee aan de slag. De ene zonde rechtvaardigt de andere niet. Dus homoseksualiteit is een conditie die te veranderen is in Christus.

Ik ben ook veel minder stereotype en autistisch dankzij het vormsel? Maar ik weet dat alles beter kan ja. Maar waar staat ASS in de Bijbel als onnatuurlijke liefde beschreven? Als Jezus duizendtallen homofielen naar hetero bekeerde, waarom is dat slecht nieuws voor u? Erkent u Zijn werk daar niet in?

Neen gewoon niet meer bevestigen en duidelijk maken dat men ook bevrijd van hun zondes kan zijn door bekering. Zielen redden is geen kruistocht. Ik heb zelf gezien dat niet bevestigen minder schadelijk is tussen al die spijtoptanten. Wat geen 1% meer is. Homoseksueel, transseksueel edm zijn niet naar de natuurlijke orde. Jezus kan dat ook redden. Dat is geen kruistocht maar de waarheid, af te lezen in de realiteit. Beproef het?

Mijn antwoord zou zijn: Zwijgen is toestemmen. en wij zouden u nog niet half zo uitmaken of oude koeien zoeken om u te belasten met verleden zaken. Maar je wijst andere zaken als zondig aan, maar onkent homofilie als zonde en dat Jezus Christus onze Heer dat kan verhelpen? Antwoord nu eens gewoon zelf: waarom bekeerde er duizendtallen waar men niet bevestigde van hun geaardheid? Jezus redt ook homoseksuelen, zoals alle andere zondaars die willen bekeren.

Druk? Integendeel. ik laat niet los neen. Die regenboog won teveel terrein en invloed. Weg ermee! Zonde trots uitpakken en flashy verkopen + provocatie en intimidatie = antichrist. Het punt is eeder dat ik daar persoonlijk betrokken werd met de invloed van de regenboogcultuur.

En blijven de vragen open maar werd ik wel weer aan een kruisverhoor onderworpen dat ik als zondig bevestigde. Dus als Jezus iedere zondaar kan bekeren, waarom dan niet de homofiel? Anyone?

Ik hou zoveel van ze dat ik hemel en aarde bewoog, me liet uitmaken en hen dat bespaarde. Het was jaren "strijd". Maar nu begrijpen ze eindelijk wel waarom ik was streng tegen de moeder, maar loste het satirisch met hen op. Wij hebben dat komisch voorgesteld en mopjes over liggen maken ipv bevestigen.

Mijn kinderen zijn hetero omdat ik puberteitsblokkers weigerde en nooit bevestigde. Kunnen we nu ook eens de vragen die reeds gesteld zijn beantwoorden in plaats van een vraag met een vraag te beantwoorden? In mijn opvoeding is dat onbeleefd. Jezus genas duizenden homofielen van hun conditie naar hetero. Dat is toch goed nieuws? Hoe kwaad is het hart als dit slecht nieuws zou zijn?

Dus als Jezus zelfs homofielen kan bekeren tot hetero, wie is dan degene die onze Heer haat? Of ben je liever homo dan christen?

Iemand die dit logisch kan verklaren?

Dus Jezus mag iedere zondaar bekeren, maar niet de homofiel?

Die mensen dichten Hem dat toe na bekering van hun geaardheid en uw gecherrypickte Jezus ziet het als bashing. Waarom? Antwoord maar gewoon op de vragen zonder die prietpraat op drijfzand.

Maar waarom? Die mensen voelen zich gered? Waarom dat aan censuur willen onderwerpen? Jezus mag iedereen redden behalve homofielen. Dat is is pas mensonvriendelijk. Die verklaring is anoniem dus telt niet

Antwoord gewoon? Jezus bekeerde vele zondaars, ook homofielen tot hetero. Waarom is dat bashen volgens u? Wie sla ik daarmee? Liefhebberds van het kwaad misschien ja, maar die voelen zich overal bij beledigd waar je niet bevestigt.

Wie sla ik? Quoteer eens uit. Anders weer leugens, manipulatie. Ik ken uw strategie al. Antwoord gewoon? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Jij gaslight, ik slikte oordelen en antwoordde. Nu is het dus aan u. Als bekering -zonder cherrypicking- mensen van homofiel naar hetero kan veranderen, dan bevestigen we toch beter niet meer? Jezus redde vele zondaars, ook homofielen. Jij veroordeelt mij omdat ik dat bekend maakte en ziet het zelfs als bashing. Maar omgekeerd is waar. leze wie leze kan.

Dus je ontkent dat Jezus ons van de zondes kan bekeren en ziet dat promoten graag strafbaar om uw cherrypicking als autoriteit af te dwingen op Credible? Machtsgeil

Voila je veroordeelt het. Ik veroordeel niemand en wil de Redder aanwijzen om je van die zondes te bekeren. Dus als het ene mijn zondes bekend maakt door de Bijbel, waarom zou dat van u dan geen zonde zijn? Verschil is, ik bekeer en erken; jij overplakt, ontkent en bevestigt. Jij bent dus degene die oordeelt.

Haha dat is al lang gebeurd, ik beveel de christelijke conversietherapie ten zeerste aan; duizenden ex homofielen ook. Het is geheel vrijwillig he. Maar zonder schuldbesef begint men er beter niet aan.

Wat doen we dan met die duizenden getuigen die van hun conditie bekeerde door Christus? Ontkennen? Niets crypto, genoeg geld, vape alleen nog en heb het nooit gezegend of bevestigd willen zien door een ander. Zie je? Ik bekeerde mij er van... en bekeer nog door er verder aan te werken. Ik ga niet cherrypicken om mijn zonde te ontkennen en er plezier uit te halen. Wilt ge dan nu mijn vraag beantwoorden?

Daarom dat ge zo'n zuurzak zijt die op drijfzand bouwt.

Dat is de vraag niet. Mensen weten waar, wanneer en waarom ik mijn standpunt in nam. Vanwaar uw aanwezigheid in dit onderwerp zonder interesse of betrokken partij te zijn? Praatjesmaker. Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Dat is de vraag niet? Ontken je dat mensen van hun zondes afkeerde na bekering in Christus? Zoals van homofilie naar hetero? Als dat kan en het zijn er duizenden, dan is het bekeren in plaats van bevestigen dus de weg, he?

Kan je ook nuanceren waarom? Of maakt nuancering u nog steeds boos? Ontken je dat mensen door Christus van hun geaardheid gered zijn? Is dat ontkennen geen smaad aan Hem? Hoeveel homofielen hebben de alverzoeners al gered met hun bevestigingscultuur? Effectief bekeert van homofiel naar hetero he.