Fundamenteel

Zo is abortus ook geen moord, volgens de wet van mensen. Maar is dat binnen het christendom gelijkgesteld aan infanticide he. De wetten van mensen zijn doorheen heel onze geschiedenis een slechte maatstaf gebleken. Durft hij zeggen: "It isn't a sin?" Dat zou een heel andere context scheppen. Want ja het is niet crimineel volgens juridische wetten he.

De vrees voor God is er in kennis wetende wat voor zondaars wij zijn, en Zijn toorn niet zeemzoet over onze landen heen zal passeren. The time is at hand. }-)

Ik zeg het toch dat zowel man als vrouw jager en verzamelaar waren, maar daar ook verschillen waren. Als men het genetische superieure geslacht wilt aanwijzen, kijken we best over de hele lijn en niet op een paar random zaken en dan daar op verder te bouwen. Waarom is het ook nodig om zulke bs artikels te delen? "De vrouw is superieur." Is dat niet minstens even erg dan schrijven dat de man superieur is?

Dus als de man op jacht ging liep die al die planten voorbij? De plantenkennis in oudere stammen, waar documentatie van is zoals bij het ontdekken van Amerika, was vaak geheim. En die geheimen werden overgeleverd binnen de familie, vader op zoon. Sjamanen bv. Is het niet gewoon de natuurlijke orde dat de man de leidinggevende positie neemt? En hoe primitiever de mens, hoe harder dit vorm neemt? Want voor de mens zich nestelde op vaste locaties, was het puur overleven. Toch logisch dan dat de sterkste man de alfa van de hele stam was? Hence een patriarchaat in haar primitievere vorm.

Wat zijn we verloren toen ze wanneer haar intrede deed Petra? Schep hier eens nuance. Genesis beschrijft uw bovenstaande tekst. Kennis bracht landbouw, bracht bezit. Adam moest zwoegen op land, Eva zich onderwerpen aan haar man en kinderen baren. Het is al van den beginnen zo, Zelfs voor de zondeval schiep God Adam in Zijn gelijkenis. In onze geschiedenis hebben wij nooit iets anders dan een patriarchaat gekend. Zo zou China een matriarchaat zijn, en Noord Korea een democratie; in realiteit zien jij en ik toch wat anders, he? Ik roeptoeter niets, ik stel terecht dat we weinig

Als er iemand alfa was in de oertijd, was het wel de sterkste man in de stam. Hoe weten we hoe die hiërarchie verder opgedeeld was? Zijn er teksten? Neen, allemaal speculatie. De mannelijke dominantie kan men echter niet weg redeneren in de oertijd. Maar er is geen enkele documentatie van de sociale hiërarchie in die tijden. Dus misschien waren vrouwen toen anatomisch meer geschikt om een sociale structuur in de wildernis te behouden, but I highly doubt it. Er is geen bewijs van een patriarchaat voor specifieke tijden, maar evenzeer geen tegenbewijs. Het patriarchaat heeft gewoon ve

Lol sorry Petra, waar haalt gij die teksten vandaan? De man afhankelijk van de vrouw in de oerijd? Hebben ze ze daar nog alle vijf? Sorry maar ik lach me een breuk. Als het patriarchaat in haar puurste en meest primitieve vorm heerste, was het wel in de oertijd. Als de natuur mannelijk dominant ontworpen is, heeft dat een reden zeker? Dat een vrouw gelijke rechten dient te genieten, zou vanzelfsprekend moeten zijn. Maar als die rechten zich gelijkwaardig konden uiten, hadden we geen aparte vrouwenrechten nodig. Neen want Christus is Heer. The Lord of lords a

De kern van het probleem is dat het merendeel van vrouwen geen huisvrouw meer kan zijn, maar op gelijke hoogte moet concurreren met mannen. Als de keuze tot de traditionele normen en waarden van ons patriarchaat via beleid onmogelijk gemaakt worden, is dat een fundamenteel probleem. Alsof onze bevolking alleen nog maar via migratie mag uitbreiden....

Het patriarchaat van het westen is de meest vrouwvriendelijke cultuur gebleken waar een vrouw in kon floreren. De mannen stonden aan jullie zijde toen die rechten bereikt werden, he? Enfin, in de late 20e eeuw toch zeer zeker? Vergelijk vrouwen hun levenskwaliteit in de jaren 60 maar eens met die van vandaag. Het is niet omdat je meer materialisme hebt, je daarom ook meer vrijheid hebt. Daar zit de kern van het probleem denk ik, de vrouw was vroeger een huisvrouw als beroep en nu moeten ze concurreren met elkaar en andere mannen. Ik vind dat we gewoon beter de rolverdeling traditione

Die citaat heb jij er bij gehaald he, niet ik. Je hoeft niets te doen aan de duivel, hij weet ons wel te vinden lol. Trouwens, zalig kerst iedereen.

Of we leren dat ik al van in het begin over liefde voor de vijand sprak en niet de wereld En wat wordt er dan met de wereld bedoeld? De hele aardkloot of wat de duivel er van maakte?

Maar de vrouw moet helemaal niet stoppen met werken. Ik erkende toch hoe ze de politie verrijkten? Maar ga je ze dan op caféruzies instellen of waar meer gevoelige situaties spelen? Mag ik dit nog stereotyperen of moeten man en vrouw 1 en dezelfde worden in deze woke tijd? Het feminisme van vroeger is dat niet meer van vandaag Petra. Er is een mannenhaat en afkeer voor het patriarchaat gekomen. Uw artikel weegt trouwens inconsequent af, bereik je die gelijkwaardigheid zo? Of mag ze nog op maat van onze verschillen zijn? We leven nu echter in een tijdperk waar de vrouw MOET werken. Dat

Maar het is niet omdat mensen elkaar niet liefhebben, ze dat moeten uitvechten op fora. Elkaar leren liefhebben lijkt me wel een gebod van Hem te zijn.

This is the art of trolling:

Ik vind dat heel dat gedoe eens mag stoppen. Er is trollen en er zijn ocd's. Gebruik uw vijand als beproeving alles binnen uzelf uit te vechten, waarvan 90% offline en niet eens irl maar geestelijk binnen gesloten ruimtes. We're all mad here, said the cat.

Ik zei: " een antichrist situatie " We worden verdeeld oor artikels als dat bv. Het is beter dat we die verschillen terug herstellen in een rolverdeling zoals vroeger.

Ik vraag me vooral af hoe blind men kan zijn voor een cherrypicking in een artikel dat wat random zaken benoemd om het sterke geslacht aan te wijzen. De man is anatomisch sterker, hence genetisch sterker ontworpen. Daarom ontstond er ook een vrouwen categorie in de sport om ongelijkheid te bestrijden. Er zijn gewoon verschillen, en dat hoeft geen strijd te zijn. Het is de aan1sluiting van man en vrouw dat tot balans zou moeten komen. Wat in Sodom en Gomorra geen gemakkelijke opgave is. Het is daarom beter onze traditionele normen en waarden nog eens te bekijken, in plaats van ve

We zullen dan vanaf nu vrouwen naar het front sturen en man en kind in veiligheid brengen.

Tjah het is geen toeval dat de "dictators" net degene zijn die hun eigen currency houden en afzien van wereldbanken. Volgens mij gaan steeds meer mensen crypto boven fiat verkiezen.

Maar hier zitten we allemaal, gebruik makende van een lithiumbatterij. Als we gewoon niet meer selectief verontwaardigd zijn of in het verleden leven, kunnen we consequent de problemen van vandaag aanpakken. Degene die ze veroorzaakte, westerse politici, moeten zich nu ook niet meer als redder opstellen maar plaats maken.

Dwangarbeid en kinderslavernij is nu de vrucht van deze democratie he. Het is niet omdat ze het hier niet meer toepassen, ze niet meer elders kopen waar ze het nog wel toepassen he. Veel welvaart is opgebouwd op erbarmelijke omstandigheden van "Made in China" n´bv, nu wel ietsje beter. Maar wie delft de kobalt voor de lithium? Kinderen die sterven op de werkvloer of vroegtijdig aan kanker.

Mijn insteek was meer dat lijfstraffen niet christelijk zijn.

Het gaat mij er meer over dat de tijdsgeest toen niet synchroon met Zijn leer liep. Net zoals dat vandaag minder het geval is. Ik denk dat de tijden van het Calvinisme de piek van het christendom waren. Toch @Robert Frans? Ik hoor het al donderen tot in Rome nu lol.

Maar het is niet zo zwart wit. Er zijn zeer zeker donkere periodes. Maar je kan die daden van de kerk niet rechtvaardigen op Zijn Kerk. Er kan geen lijfstraf mogelijk zijn binnen het christendom. Als ze iets doen in naam van... betekent dat niet dat Hij dat als hoofd van de Kerk goedkeurt. Christendom beperkt zich niet tot het katholicisme en het katholicisme bracht ons ook heel veel goeds. Zoals zorg, onderwijs, een rijk en welvarend continent, .. Ze hebben ook de Tempeliers vervolgd he. Maar ik laat mensen van vandaag de bonen niet vreten van de mensen gisteren. Ook wat er binnen e

Ha lol. Het is in Vlaanderen algemeen geweten dat Nederland nogal vrij politiek correct geworden is. Maar zien tegelijk een sterk verenigd volk als het er echt om spant. Helaas ervaren wij politiek dezelfde problemen en worden we steeds meer verdeeld om minder verenigd te staan. We moeten gewoon leren aanvaarden dat er verschillen zijn. En dat daarop discrimineren een normale zaak is. Als iemand iets ontbreekt voor een beroep, is het niet aan een overheid die via wetten langs de achterdeur binnen te duwen. Het is toch absurd miljoenen mensen permanent op te nemen en deze af te duwen