Fundamenteel

Als ge een slapende reus op zijn teen trapt, horen ze hem daarna nogal van ver "auw" roepen he Gelukkig dat ik maar niet zal openbaren hoe jij over Credible sprak en hoe ik erover sprak he Ik heb nooit slecht gepraat over Credible. Moet toch ook een zwaar kruis zijn he? Zo zonder fundament in de wereld dwalen van het ene naar het andere? Waarom zou ik vertrekken? Geef mij 1 reden? Ja ik ben die diversiteit liever kwijt, en dat mag algemeen geweten zijn. Nochtans als dat genuanceerd kan en er blijk is dat men ook eens terug verdiept in wat de ander brengt, zijn die mensen altijd wel

Ik heb getuigen Ik lieg geen woord in mijn betoog. Dat jullie bij de vleet liegen en bashen is nu wel kenbaar geworden. The truth shall set you free. Ik heb inderdaad positie genomen nadat ik besefte wat voor drijfzand diversiteit is. Christus is Heer, what else ? Voeg niets toe, breek af en bouw daar alleen op verder.

The truth shall set you free Maar ik zal dat niet doen dan. Je kan op 2 oren slapen. Een momentopname kan je dat niet noemen, het was een hele aaneenschakeling waar je in boosheid bleef volharden. Ik heb u dan maar openbaar gezet en dan heb ik u de hand gereikt terug privé te komen, maar je bleef aansturen op conflict. En dan zijn de poppen aan het dansen gegaan en besefte ik wat voor een drijfzand het is geworden, al die dwaalleren. Ik heb uw verzoek dan ook direct ingewilligd (na 2e aanvraag) en was blij u kwijt te zijn. Dat is wat er in een notendop gebeurd is. Het is jammer dat me

Wie de rekening betaalt en daarvoor de gevolgen wilt dragen zal dat dan wel bepalen zeker? Trouwens forum is openbaar he. ER is geen biechtgeheim en een christen heeft toch niets te verbergen? Wat zouden wij te verbergen hebben? Wij delen een geloof onderling. En er was langs onze kant geen bashing. Dus stop met die valse lasteringen, slachtofferrolletjes en andere strategieën. Ze zijn afkomstig van de vader van uw dwaalleren. Wij zoeken het in de Bijbel en de Bijbel alleen. Als 5 mensen het lezen, en 1 leest het verkeerd; dan kunnen 4 hem bijstaan. Maar je gaat dat debat niet over

Als iemand slachtoffer speelt en het forum in diskrediet brengt? Dan zal ik dat zeker doen als ik toestemming krijg ja. The truth shall set you free.

Ik ook.

Ik vraag toch toestemming? En ik voeg er aan toe: En ik denk dat gans credible nu ook wel gezien heeft waar de bashers zitten en wie onze Heer hier haat en oneer aandoet, wie zich rechter opstelt door middel van cherrypicking en zijn openbaringen en leer aan ons verloochenen om welbehagen in een zondig bestaan te vinden.

Geef je mij toestemming om alles te openbaren binnen context? Ook de privéberichten? God is mijn getuige dat ik het regenboog onderwerp al voor die vete na die gestelde vraag (niet door mij) verborg. Jij bent erover begonnen en ik zei u daarvoor nog: agreed to disagree en was met andere zaken bezig. En dan is er twist ontstaan door uw overdreven emotioneel gedrag en wou ik dat op een volwassen manier plaatsen EN afsluiten om verder te kunnen. Maar je bleef in uw boosheid volharden en dacht dat ik u in een hoekje dreef, terwijl ik gewoon toenadering zocht om het in vrede af te sluiten.

jij werd helemaal niet aangevallen, er werd gevraagd wat een normale homoseksuele was en jij begon helemaal door te flippen. Ik heb het allemaal gelogd zenne

2 Tessalonicenzen 2:4 de tegenstander, die zich verheft boven al wat God genoemd of als God vereerd wordt, zodat hij als God in de tempel van God gaat zitten en zichzelf als God voordoet Als Jezus een tempel was, en ge vormt in Jezus en groter is Hij in u dan hij die in de wereld is, is het waakzaam op te passen met welke ideologieën ge u verbindt. Mensen misleiden en worden misleid. Let God be true, but every man a liar. Neem het niet van mij aan, beproef hetzelf in gemeenschap met een Heilige Geest, geen onheiligen van deze wereld via youtube enzovoort.

Voor de zondvloed deden ze ook aan eugenetica. Hitler deed het ook. Het komt altijd terug onder andere narratieven. Daar het te dichtbij mij kwam, ben ik dus zeer bewust met die geest geworden; het is pure propaganda om kinderen te misleiden en uit hun ware en oorsponkelijke geschapen idenditeit te vormen = antichrist. Maar als cherrypicker kunt ge dat inderdaad niet inzien.

Neen wij verdienen inderdaad beter dan zo'n propaganda vlag dat kinderen lokt om ze permanent eugenetisch te beschadigen.

Ook die hoeft niet aan kerken te hangen. De absolute limiet is een kruis als symbool in de kerk naar mijn mening. Verder niets en alle focus op het nieuwe verbond. Waar is uw angst voor de Heer? Wat als ik de Heer dag en nacht bid voor wijsheid in dit onderwerp en net door angst voor mijn dierbaren en onze volgende generatie zo "doordram"? Weet u wel hoe het Koninkrijk van den Heer werkt?

Ik zou niet in anderen hun naam spreken. Dat doen we toch niet? Ik zet homo's helemaal niet weg maar bied ze onze Redder aan. De hater ben ik niet maar degene die de werken van onze Heer negeren in die duizendtallen getuigenissen.

Ik bied meer nuances dan ik terug krijg. De alfabat regenboog is de opbouw naar de antichrist. Transgenders zijn al een helemaal de andere kant op van waar ge zou in moeten vormen met Christus als Heer.

Wij willen u wijzen op het feit dat je misleid bent omdat we om uw ziel geven. Jij veroodeelt ons he, niet andersom.

Niet dezelfde regenboog. Begrijpend lezen.

De alfabetbeweging hun regenboog staat niet in contrast met het verbond met Noach. Het is een opbouw naar de antichrist. Jezus is de nieuwe Adam, Christus. Dat is de Mens waarop we moeten vormen. Alles wat u er van weg vormt is anti christelijk. Een mens die zijn evenbeeld verandert = antichrist. Maar het speelt ruimer dan dat, kort geschetst. De obsessie kwam van de andere kant en we zijn daar te timide mee omgegaan. Maar nu niet meer. Je kan je bekeren van je zondes als je Hem écht zou aanvaarden. Maar je pakt enkel teksten die zeemzoet in uw oren klinken.

Ik vind het al heel wat dat u inziet dat ik aangedaan word waarvan ik beschuldig word. Mijn gedram is niet mijn gedram maar een internationaal standpunt om de regenboog uit onze gemeenschappen te verbannen en Christus weer Heer te maken. We stoppen niet tot dat bereikt is natuurlijk.

Adam was voor de zondeval hetero. Adam was de eerste Zoon van God. Maar Jezus is nu de nieuwe Adam. Dus Jezus is heteroseksueel want Hij is de Adam die niet in zonde viel. Los van de zondeval, het is zondig en ook in het nieuwe verbond. Jezus Christus kan homofielen ook van die zondes verlossen zonder het juk van de wet. Als ze willen tenminste...

Quoteer eerst maar eens uit waar je bashing leest. Ik kan het omgekeerd wél doen maar blijf liever on topic. Homoseksualiteit is een zondige conditie. Maar onze Heer toonde Zijn genade ook al aan hen. Ik erken dat liever om Hem te erkennen dan het te ontkennen om geen mens te beledigen. Beproef het echt eens naar uw beste vermogen los van uw mening/oordeel over mij. Verdiep u in getuigenissen van ex homofielen en volg de rode draad.

De roddelbladjes zijn die alle nuance ontlopen he De zondeval is Bijbels, maar die verwerp je...

Een kreupele wordt beter van zijn zondes dan van zijn beperking vergreven en bekeerd. Homoseksualiteit is geen stoornis of ziekte, maar een conditie. Dus is te deconditioneren en gebeurt ook dikwijls. Dus het is bewezen effectief. Maar enkel met vrije wil en schuldbesef, anders lukt het niet. Dit is soft porno voor de homofiel he. Je zet hen aan tot lust! Gij se sloeber!

Ja als ge mij duizend autisten kunt aanwijzen die genazen door bekering... Nergens staat ASS als een doodzonde beschreven in de Bijbel, homoseksualiteit meerdere keren. Ook het NT.

ASS staat nergens beschreven als zonde. Homoseksualiteit wel. Antwoord nu gewoon: waarom bent u niet blij eerder dan boos? Duizendtallen laten het werk van onze Heer zien, de Heilige Geest werkt door diverse gemeenschappen om bij te staan in hun bekering; maar u wilt ze in zonde gevangen houden? Met als argument dat ik ASS heb? Petra toch...