Fundamenteel

Wel ik erken daarin mijn fouten. Stel je voor dat ik nu boos zou worden en zou gaan beweren dat je haat verspreidt terwijl uw intentie wellicht oprecht goed bedoeld is. In het liefhebben van mijn vijand word ik beter. We zien mensen te vaak ten onrechte als onze vijand. Terwijl net degene die ons het liefste hebben datgene zeggen wat we vaak niet willen horen. Dat wij bv allemaal zondaars zijn, ook de homoseksueel.

Ja ik ben ook maar een mens he Vaccinazi is een term voor mensen die anderen stigmatiseerden omdat ze bepaalde vaccins weigerden. Moet liefde wederzijds zijn dan wanneer ze toch onvoorwaardelijk is? En wat is liefde als je moet liegen om geliefd te worden? Daarom word ik liever gehaat voor wie ik echt ben.

Dat gaat er gewoon over dat je verschillende taken tegelijk kan doen? Python is niet om te hacken, enfin niet origineel. Het is vooral om grote hoeveelheden data te verwerken, of websites te automatiseren. Zoals het uiterlijk van een blog, je hoeft dan enkel je post te typen in plaats van telkens een nieuwe pagina aan te maken. Of als je bv wilt opzoeken hoeveel keer een woord in de Bijbel voorkomt, dan kan je dat ook met Python doen. Net Galgje gemaakt in de les, in Python, moeilijker dan rots, papier, schaar. Je komt dagelijks in contact met Python, je ziet dat gewoon

Je zou kunnen stellen dat Agape vertrekt vanuit een vaderlijke liefde zonder compromis met de wereld/leugens. Agape is onvoorwaardelijk vanuit een liefde voor God. Teveel, ik ook vaak, vertrekken vanuit een liefde voor de wereld. We worden liever door de wereld aanvaard dan bespot zoals de Zoon. Zelfs Petrus had er last van voor de haan kraaide, en die leefde nabij Hem.

Of zie hoe men hier triggered als men hun liefde voor de zonde niet bevestigt.

Ik volg door mijn eigen zondes aan te pakken. Waarop ik overigens meer veroordeeld ben dan ik ooit 1 homofiel veroordeelde. Homoseksualiteit is een zonde in christendom zoals 1 plus 1 twee is in wiskunde. We kunnen daar boos in worden, maar we kunnen dat niet veranderen. De Bijbel bepaalt christendom, niet de tijdsgeest of sympathieke homo's. Jezus voorspelde al dat ze velen in hun naam zouden geloven en volgen, maar Hem niet. De Bijbel is geen boek om te lezen, maar om te bestuderen. Ik heb dat niet geschreven maar geloof wel dat die schrijvers het beter dan mij wisten. Omda

Agape is oa niet liegen om geliefd te worden door anderen. Het is niet alles wat politiek correct is aanvaarden en bevestigen om erbij te horen of de ander niet te kwetsen. Het is uzelf laten kruisigen ter dienste van de Waarheid. Als de zonde benoemen 1 meer kan helpen dan voor te liegen dat het geen zondeb is, dan is eerlijk zijn agape: zelfs als je weet dat ze boos worden. Het is ongeveinsd. Jezus redde Magdalena, maar erkende wel haar zonde. Wij eisen dat niet. Wij zegenen gewoon zo geen huwelijken. Leer eens neen aanvaarden? Je hebt toch geen

Ik zou ze niet lief hebben als ik ze een leugen zou voorhouden. Agape is niet gelijk aan wat meeste bij liefde voorhouden. En wat ze haten is dat men er van uit gaat dat ze niet zondigen en het beter denken te weten dan Christus en Zijn apostelen. Ze cherrypicken naar believen en vertalen naar eigen goed dunken. Meermaals gebleken. Onder hoeveel nicknames ga je nog komen Leon?

Lol ge zijt nog maar voorbij het voorwoord?

Waar komt die drang vandaan om homoseksualiteit persé te rijmen met christendom? Terwijl je wel ontucht bij heteroseksuelen veroordeelde als de luidste roeper?

Wacht je deed je homoseksueel voor om mijn reactie te toetsen en noemt mij dan een leugenaar omdat ik denk dat je homofiel bent? En wat heb je dan mogen ondervinden? Ik heb u daar nooit op veroordeeld maar jij oordeelt constant over mijn verleden, doen en laten. Je flipt helemaal door over het teken van het beest en al. Is alles wel ok met je?

Dat is een open source php forum, 0 python. Wat zit je te ijlen?

Lol een Python onder het gras? Het is php? Paranoia much Credible heeft trackers van Google, Bazuinen heeft 0 trackers.

Is dat weer een oordeel? Maar ik vergeef je, van 7 tot 70 maal. Maar ik kan er niet aan doen dat Bijbelse waarheden zoveel opstand en haat opwekken. Het is haat voor God en liefde voor de zonde.

Ik zal me vergissen zekers ? Ben je dan ook enkel alverzoener als het uzelf uitkomt? Maar niet om anderen te veroordelen? Klasse

Ik heb u nooit veroordeeld op uw geaardheid, remember that. En mijn zondes uit het verleden pardonnneren anderen niet. Als je boos wordt bij simpele Bijbelse waarheid, triggered en u gerechtvaardigd voelt een ander te veroordelen met citaten: ben ik niet degene die maatstaffen in oordelen vel. Maar ik vergeef je!

Waar oordeel ik door Bijbelse waarheden te benoemen? Dat werd onthaald door oordelen ja, stelletje huichelaars

Ik gebruik niemand? U sprak van grondbeginselen, ik noemde er 1 en dan werd u haatdragend naartoe mij. Maar ik vergeef je.

Neen ik zal er niets van snappen natuurlijk. Want je verklaarde uzelf al eerder boven den apostel. Het geloof origineel behouden is immers haatspraak voor zij die alles beter weten.

Porno is niet seks hebben, maar het in scene zetten om daarna aan anderen te tonen. Dus als een man van +18j een 16 jarige filmt en dat verspreidt, dan is dat kinderporno. Als beide vrijen met wederzijdse toestemming, dan is dat geen kinderporno. Maar technisch gezien wel pedofilie.

De grondbeginselen zijn oa dat Hij ze man en vrouw schiep. Je mag niets toevoegen, maar ook niet aftrekken.

Waneer we over kinderporno spreken, gaat dat niet over 2 pubers die intiem zijn. Maar over een seksuele scene met minderjarigen, of deepfakes, om winst op te maken of een fantasie te voeden. In ons land loopt nu zo'n proces. Vergeet Epstein niet, iedereen wist het, niemand sprak en die spraken werden gestigmatiseerd. Dat ging ook over pubermeisjes maar zit veel meer achter. Kinderhandel piekt in het westen. Zero tolerantie en desnoods chemische sterilisaties.

Wie zou zo praten over zijn eigen moeder? En wat bedoelde Jezus daar werkelijk mee? Ik denk dat Hij bedoelde dat die mensen toch niet in Hem geloofde en dus geen eeuwig leven hadden. En als je dan eens kennis hebt dat uw overleden nabestaande naar de hel is omdat ze weigerde naar Zijn Woord te luisteren, dan weegt dit toch ook? Edit: "overleden nabestaande" lol ik bedoelde dierbare natuurlijk.

Je hebt gelijk dat we beter geen zorgen over de dood maken zolang we leven. Maar ik zeg onbeschaamd dat de dood mij panische angsten kan geven. Onlangs mijn moeder op intensieve, ik was constant ongerust voor haar dood. We zouden anders moeten juichen dat ze dood is indien ze christen is? Iets zeggen is rap gebeurd, maar iets levensecht menen...

Ja want ik studeer 8h per dag om die kennis daarna gratis aan te bieden? Macht heb ik niet en geld en seks veel te weinig.