Fundamenteel

Racist is ook een stopwoordje geworden. Alleen gebruik ik fascist echter in de correcte term want ze (wokies) dwongen meermaals hun mening met geweld op. Ze roepen vrijheid maar kunnen niet met andere vrijheden om en gaan dan effectief schelden en hele zaken vernietigen of aan cancel culture onderwerpen. Als je niet inziet hoe totalitaire dat is... hence fascistisch... Verder vind ik u een beetje te gevoelig (emo) voor dit onderwerp en ga ik u voor je eigen welzijn negeren.

En als ik van mening ben dat we moeten kunnen discrimineren en racistisch moeten kunnen zijn; bedoel ik daar natuurlijk niet mee in ons handelen. Maar als iemand racisme roept waar geen racisme is, moeten we die vrijheid van de "racist" niet beperken omdat iemand zich beledigd voelt. Hetzelfde met ondernemen, een ondernemer runt zijn zaak, niet de overheid. Je beledigd voelen én worden is een normale zaak in een samenleving waar vrijheid van meningsuiting heerst; DEAL WITH IT!

Als een ondernemer iemand discrimineert, doet die dat niet om verlies te draaien he. Er gaat dus sowieso zeer zelden op kleur gediscrimineerd worden. Er spelen andere motieven in het belang van het bedrijf. Mijn vrijheid van meningsuiting houdt nergens op als ik bereid ben de gevolgen er van te dragen. En mijn mening houdt zeker niet op bij een woke massa die dictatoriaal onze taal en cultuur aanpassen op wat doorrot is van haat, twist en verdeling. De woke massa verliest terrein en rechts schiet de hoogte in. Zij die deze veranderingen niet toestaan en de stem van de meerderheid ver

Stop dat gezeik eens en getrol. Het gaat hier niet over uw gebrek aan argumenteren waardoor 90% van uw betoog zich beperkt toch subjectief ad hominem gelul. Ik doe geen oproep tot discriminatie en racisme. De racisme en discriminatie kaart wordt echter vaak te snel getrokken om tot beleid te komen dat vaak onrechtvaardig is. Ondernemers moeten discrimineren he. Als je 1001 cv's binnenkrijgt, pak je de beste, hence discrimineer je de slechtste. Als dan iemand eens een foute uitspraak doet die als racistisch ervaren wordt, of zwarte piet bv; dan moeten we niet toegeven aan een get

Racisme is in het woordenboek al hoeveel maal van betekenis veranderd? Je bent gewoon racist! Ik zeg er expliciet bij dat het niet normaal is erop te handelen, maar racisme iets normaal is. Het is overal en altijd aanwezig. Bestrijd je dit, dan voed je het alleen maar. Wij zijn allemaal, iedereen van ons, vatbaar voor invloeden van de duistere zijde. Zelfs licht ontsnapt niet aan diens zwaartekracht. We zijn allemaal aangetrokken tot de duisternis.

Maar iedereen wordt geboren in een omgeving die ertoe leidt dat we gaan selecteren en vooroordelen vormen. Of als er bv iemand in de kamer komt met specifieke raciale kenmerken, stereotyperen we instinctief tenzij dit afgeleerd wordt. Het is perfect normaal te stereotyperen, maar het is niet normaal hier ook op te handelen.

Ik denk dat het westen er als enige "woke" mee omgaat. Op het zelfvernietigende af... Bij ons hebben ze "positieve discriminatie." Wat betekent dat je iemand geschikt moet discrimineren voor iemand minder geschikt. Zo hebben we ook een 50/50 verdeling tussen man en vrouw in de politiek. Het is vaak door de discriminatie te bestrijden, we discriminatie in leven roepen. Naar de rechter stappen is dan zinloos, want die is gebonden aan wetten die politiekers in leven roepen. Ik denk ook niet dat mensen op specifieke kleuren selecteren, maar wel bepaalde culturen liever w

Uw seksuele voorkeur KAN racistisch zijn. Onmogelijk, discriminatie stoppen. Abrupt voorbeeld: kan ik halal slachter worden? Koosjer slachter? We discrimineren allemaal en zijn allemaal racistisch. Just accept it en bestrijdt niets. Dus waar zijn we dan mee bezig in het westen?

Ik heb die termen niet gebruikt, maar gebruikt om een voorbeeld te stellen tegenover HJW. Toch? Dat ik nogal grof gebekt ben is mijn diversiteit, maar niet zo vaak beledigend als het werkelijk opgenomen wordt. Maar wat is dan naast elkaar bestaan als ze alles op 1 hoopje willen smijten en degene die aan hun cultuur trouw blijven demoniseren? Of aan cancel culture onderwerpen? Waarom moet het ten kosten gaan van de eigen cultuur? Is cultuur geen social construct en zijn racist, wappie, homofoob, transfoob edm geen buzzwoorden om andersdenkenden aan een karaktermoord te onde

Gisteren hebben ze hier op het nieuws Trump met Hitler vergeleken door uitspraken van hem binnen een bepaalde context te tonen, niet de volledige. Dat is dan voor mij zoals ze bewerkte beelden gebruikten bij Floyd voor BLM om alles in scene te zetten en de massa hun denken/handelen te beïnvloeden. Die sluwe propagandatechnieken en buitenlandse politiek mag wel eens stoppen. Het is goed dat ze het vuur aan politici hun schenen leggen, het is niet goed dat ze er maar 1 demoniseren om er 100 erger te laten floreren. Demonen in het vlees!

Ja wij vergroten en zij verkleinen. Maar dan opnieuw, is dat werkelijk nodig? Is seperatisme dan zo slecht? In Antwerpen heb je de jodenwijk, wijken waar veel moslims wonen, wijken waar vooral Vlamingen wonen. Moeten we werkelijk een "wij" worden of mag er nog een "zij" zijn? Hoe vergroten we dat wij gevoel terwijl we iedereen in zijn waarde laten? We dwingen Palestijnen en Joden toch ook niet tot gemeenschap samen? Want dat zou meer kwaad dan goed doen vrees ik, hoewel het idee wel mooi is. Wat is multicul? Kan dit werken of is het niet beter elkaars verschillen te aanvaar

De video zegt wel degelijk dat iedereen racistische motieven heeft en we daar tegen in kunnen gaan als samenleving. Je bent een leugenaar. Dit forum heet Credible, hoort u hier wel thuis? Het gedrag dat je tussen mij een TTC aanklaagt is standaard protocol bij u. 😒

Die post naar Barnabas ging over een ander voorbeeld. Waar het effectief over gaat is dat we allemaal racisten zijn waarvan het gros hypocriet. U niet overal tussenwringen zou ook al veel helpen... ---- Best confronterend he? Iedereen is gewoon racist. https://www.ted.com/talks/michael_coppage_everybody_is_racist_and_it_s_okay It's okay!

Letterlijk de 3e post. En dan aanvullend op Barnabas. Ja seksuele voorkeur is vaak ook racistisch.

Monachos, wat heeft angst met voorkeur te maken? Als de vrouwtjes selecteren in de natuur, hebben die toch ook geen angst maar eerder lust. En die lust is dan een response op een ingebakken "...isme" waar dat beest niet eens bij stilstaat maar natuurlijk geërfd is om de populatie te versterken of vermeerderen. Er spelen heel veel processen, maar angst is het zelden. Angst is trouwens niet altijd een slechte emotie maar essentieel om te overleven bij een ramp bv. Het maakt je alert, tenzij je verstijfd natuurlijk.

Maar dat is toch wel racisme? Want ik verkies mijn eigen ras om voort te planten en mee samen te zijn. En ik ben daar niet alleen in. Niet dat ik tegen die zaken ben. Maar de meeste mensen uit diverse culturen blijven toch bij zichzelf? Racisme heeft niets met superioriteitsgevoel te maken als we het woord letterlijk zouden ontleden. De "isme" in "ras" (enfin rac dan) geeft een denkpiste aan, een systeem. In dit geval iets waar je als mens instinctief aan denkt. Maar het handelen verloopt bij iedereen anders Ik kies niet naar die natuurlijke driften, ik voel me gewoon hard

Echt kerel, wees dankbaar voor mijn hoerengeduld met u. Als beledigen geen issue was, je kreeg je bak vol. Pfff Bamboelippen tegen een zwarte vrouw met dikke lippen zeggen is 100% stereotypering. Spleetoog tegen een Japanees of Chinees zeggen is dat evenzeer. En dat is dikwijls racistisch spottend bedoeld zonder jezelf superieur te voelen.

Amen Robert Frans Amen!!! Wat een nuancering! Het ding is, we hebben allemaal een zekere "reflex" om te stereotyperen; maar meeste mensen handelen daar niet op of kunnen zich daar over stellen. Maar die reflex is in iedere cultuur aanwezig, maar alleen onze cultuur is daarin woke geworden. Wat een tragisch fenomeen is en ons duur is komen te staan. Zelfs de vrijheid van meningsuiting is reeds gesneuveld. En dat allemaal omdat enkelen liever alles afbreken dan te sleutels over te leveren. Degene die ons tegen elkaar opzetten, veroorzaken situaties en komen dan reddertje spelen. Z

Als iemand bamboelip of spleetoog noemen geen stereotypering is volgens u, zou ik snel terug lager onderwijs gaan doen hoor. Of is die waarheid een belediging voor je? Is iemand bamboelip noemen stereotypering? Ja, het noemen van iemand "bamboelip" is stereotypering en kan als kwetsend en beledigend worden ervaren. Dergelijke opmerkingen maken gebruik van stereotypen gebaseerd op uiterlijke kenmerken en kunnen leiden tot discriminatie en het creëren van negatieve percepties. Het is belangrijk om respectvol te communiceren en te vermijden anderen te reduceren tot beledigende stereotype

Iemand bamboelip of spleetoog noemen? Hoezo superieur?

Argumenten != subjectieve ervaringen. Stereotypering altijd superieur, hoezo?

Je doet niets anders dan jijbakken en mij op patronen wijzen. Als je stereotypeert heeft dat niet altijd met superioriteitsgevoelens te maken. Bewijs het tegendeel...

Die is wel toegestaan. Maar daarom niet algemeen aanvaard haha. Volgens mij is er maar 1 menselijk ras. Maar zijn er wel degelijk raciale verschillen. Die dan stereotyperen zou racisme zijn, maar ik geloof niet dat mensen dit altijd doen uit superioriteitsgevoel.

Ras is een spectrum geworden. Het woord racisme echter ook.

Ja dat heb ik van mijn voorvaderen die zich dan ook niet bij iedere scheet beledigd voelen.