Aristarkos

Dat is ook niet zo, als je b.v. Exo. 33:11 leest "En de HEERE sprak tot Mozes aangezicht tot aangezicht, gelijk een man met zijn vriend spreekt; ..." dan is het duidelijk wat er met de uitdrukking word bedoeld. Dat sommige dit anders gingen vertalen vind zijn oorsprong in uitdrukkingen als in Exo. 33:20 "Gij zoudt Mijn aangezicht niet kunnen zien; want Mij zal geen mens zien, en leven. ...". Als wij dit als een tegenstrijdigheid of tegenspreken in de Schrift zien hebben we een probleem. Echter de Heere sprak met Mozes, niet met zomaar met ieder "mens". Het van aangezicht tot aangezicht is

Rom. 11:36 zegt "Want uit Hem (als Vader), en door Hem (als Zoon), en tot Hem (als Heilige Geest) zijn alle dingen. Hem zij de heerlijkheid in der eeuwigheid. Amen." Ook hier word de "drie-eenheid" aan ons geopenbaard en er zijn er meer. In mijn eerder post citeerde ik Joh. 14:16 "En Ik zal den Vader bidden, en Hij zal u een anderen Trooster geven ...", volgens jou heeft Christus de Vader gebeden de Vader te sturen, terwijl Hij wist dat de Vader een andere trooster van dezelfde soort (als Christus) zou "sturen"? Je stuurt wel iemand anders, maar nooit jezelf. Aristarkos

Ik zal met een paar beginnen: Christus zegt in Joh. 14:16 "En Ik zal den Vader bidden, en Hij zal u een anderen Trooster geven ...", andere is in het Grieks "allos" ofwel een andere van dezelfde soort, dus ook persoonlijk Goddelijk zoals Christus. In 1 Kor. 12:11 "Doch deze dingen alle werkt een en dezelfde Geest, delende aan een iegelijk in het bijzonder, gelijkerwijs Hij wil." Een kracht heeft geen wil. Aristarkos

Natuurlijk, een leugenaar liegt ook niet alles dan valt ie gelijk door de mand. Echter, Paulus888 is en blijft een trol. Aristarkos Dat denk ik niet, niet mannelijk en niet vrouwelijk is onzijdig, niet onpersoonlijk. De Heilige Geest is geen mens die of man of vrouw is — vroeger dan toch... — maar wat je hierboven schrijft is gewoon fout. Aristarkos

Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken als woede, irritatie, verdriet of scheldpartijen - ook wel flames genoemd in internetjargon, opzettelijk verkeerde informatie geeft of zich doelbewust anders voordoet. Jij bent een trol. Aristarkos

Je bent dus een trol... Ik hoop dat de rest dit ook ziet... Aristarkos

Niet volgens de Schrift... Aristarkos

Intellectueel geloof is nog geen zaligmakend geloof. Daar zijn de vele verstandsgelovigen waar jij er ook een van bent geweest, getuigen van. Geloven doe je met je hart, niet met je hersens: Rom 10:10 "Want met het hart gelooft men ter rechtvaardigheid en met den mond belijdt men ter zaligheid."

Psa. 12:7 "De redenen des HEEREN zijn reine redenen, zilver, gelouterd in een aarden smeltkroes, gezuiverd zevenmaal." Aristarkos

Waarom denk je dat zowel het oud Hebreeuws als het oud Grieks dode talen zijn? Omdat die almachtige God geloofswerken wil zien, wij moeten laten zien dat we niet alleen zinloze commentaren spuien maar actief geloof laten zien. Jak. 2:17, 18 zegt "Alzo ook het geloof, indien het de werken niet heeft, is bij zichzelven dood. Maar, zal iemand zeggen: Gij hebt het geloof, en ik heb de werken. Toon mij uw geloof uit uw werken, en ik zal u uit mijn werken mijn geloof tonen." Aristarkos

Jawel maar je kunt er met niemand over praten ... totdat ze het ook zien, ik bedoel zien dat wat nu als werkelijkheid word ervaren een grote leugen is. Wacht het maar af, het "vuurwerk" gaat bijna beginnen. Ik zeg alweer veel te veel. Aristarkos

Niet doen, ze komen er vanzelf wel achter hoe het werkelijk zit. Aristarkos

In Genesis zullen de schrijvers geen directe toespeling kunnen maken op Mozes en Elia. Ik heb het niet duidelijk genoeg gezegd vermoed ik, misschien is het zo wel duidelijk wat ik bedoel. (Even alles openvouwen) Aristarkos

Je ziet het echt niet he? Dat waren Suske, Wiske en Sidonia. Ik moet je ook alles voorkauwen, tjongejongejonge. Aristarkos

Dat geloof ik dan weer niet, engelen (boodschappers) worden over het algemeen als "mannen" gezien, denk aan de verschijning aan Abraham in Gen. 18:2 "En hij hief zijn ogen op en zag; en ziet, daar stonden drie mannen ...", dit waren de Engel des Heeren en 2 engelen. Als je Gen. 18 verder leest dan zie je dat de twee "mannen" naar Sodom vertrekken terwijl Abraham de Heere — de Engel des Heeren — pleit. Nergens blijkt uit de Schrift dat die twee Mozes en Elia waren. Aristarkos

Waren Mozes en Elia er ook niet bij tijdens de verheerlijking (Mat.17:2 — 4)? Ik denk ook dat de twee getuigen Mozes en Elia zijn. Aristarkos

Ze zijn er al een hele tijd mee bezig en zaten er allemaal naast. https://en.wikipedia.org/wiki/Predictions_and_claims_for_the_Second_Coming Aristarkos

Ik heb het je al eerder gezegd, tijd is een ongelofelijk mooi iets, het zal bewijzen wie er gelijk heeft. Wacht het maar rustig af en zie wat er komt/gebeurd. Aristarkos

Alhoewel ik het met je eens ben over de alverzoening, zit je er verder naast. De grote verdrukking is de benauwdheid van "Jakob". Jer. 30:7 "O wee! want die dag is zo groot, dat zijns gelijke niet geweest is; en het is een tijd van benauwdheid voor Jakob; nog zal hij daaruit verlost worden." Die dag is de grote en vreselijke dag des Heeren, Mal. 4:5, De uitdrukking "het lam" word nooit gebruikt als het over heidenen gaat, alleen maar als het over Israël gaat. Tussen twee haakjes, Christus is de herder, de Joden de schapen, nooit word dit over heidenen gezegd. Velen halen dan b.v. Joh. 10:

Dus dat ik daar iets anders in lees is dan ook Lectio divina? Achter de letterlijke lezing ligt altijd een "spirituele" of diepere lezing. Het feit dat de blinde "Zone Davids" riep wijst dat het hier over Israël gaat. Het symboliseert de bedeling volheid des tijds, waarin Hij door sommigen aangenomen werd als Zoon van David en die van de dag, waarin men Hem zal erkennen als Heere, Zoon van David. In het blinde, maar genezen Israël zal een verdieping van het geloof plaats hebben. Aristarkos Teveel gezegd zei ik al. Tijd is een prachtig iets, het lost rookgordijnen op. Aristarko

renaissance Er komt een tweede "renaissance", je zult verstelt staan. De antichrist en de wederkomst liggen in een ver verschiet. Wacht het maar af, ik heb al teveel gezegd. Aristarkos

Dat zijn voor mij tegenstrijdige beweringen, maar ik ben dan ook geen katholiek. Aristarkos

We zullen zien of ik er ver naast zit. Dus over ongeveer een jaar is de antichrist er volgens jou? Ik zeg je van niet. Hoeven we alleen maar ongeveer een jaar te wachten en dan eens kijken hoe het er op de wereld uitziet. Heel anders dan je nu denkt. Aristarkos

Psa. 12:7 blijft zeggen: "De redenen des HEEREN zijn reine redenen, zilver, gelouterd in een aarden smeltkroes, gezuiverd zevenmaal", dus je spreekt jezelf tegen. Aristarkos

Het nadeel van lecto divina is dat iedereen er zijn eigen ding in leest (1), God heeft geen boek vol variabelen voor ons samengesteld, maar alles wat we nodig hebben om nu de hele weg der behoudenis af te leggen in de tijd tussen Israëls verstrooiing en Israëls aanneming. Aristarkos (1) God zegt wel A, maar bedoelt B zegt de één, nee zegt de ander God zegt wel A maar bedoelt C je verspreid een valse leer. Welnee zegt de derde God zegt wel A maar bedoelt D, jullie verspreiden beiden een valse leer alleen ik heb de juiste interpretatie. Zo kun je eindeloos door blijven gaan. Psa. 12:7