Aristarkos
-
Aantal bijdragen
938 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door Aristarkos geplaatst
-
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
Fv, waar haal je dit vandaan? Ik heb dit NOOIT gezegd en ik geloof het al helemaal niet. Dit is de tweede keer al dat je me van iets beschuldigd wat ik niet heb gezegd. Aristarkos -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
Je hebt weer m'n bericht maar met een half oog gelezen, nergens zeg ik dat de groepen tegenover elkaar staan, dus je ben aan het weerleggen wat ik nooit heb gezegd. Kun je wel zeggen ja... Aristarkos -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
De Schrift heeft b.v. niet peuter van God of puber van God, het gaat over drie groepen gelovigen met duidelijke grenzen, dus nee dat komt volgens mij niet op hetzelfde neer. Het is hetzelfde als je zou zeggen dat de lagere school klas 1, klas 1¼, klas 1½ enz. heeft, terwijl het klas 1, klas 2, klas 3 enz. is. Aristarkos -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
De Schrift heeft het in drie groepen verdeelt, Kind van God (de wedergeborene Joh. 1:12), Zoon van God (de nieuwe schepping (Gal. 4:7; 2 Cor. 5:17) en Volwassen man van God (de nieuwe mens (Efe. 4:13; Efe. 4:24)). Aristarkos -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
In Galaten 3:28 staat "Daarin is noch Jood noch Griek; daarin is noch dienstbare noch vrije; daarin is geen man en vrouw; want gij allen zijt een in Christus Jezus" en in Galaten 4:7 "Zo dan, gij zijt niet meer een dienstknecht, maar een zoon; en indien gij een zoon zijt, zo zijt gij ook een erfgenaam van God door Christus." In Mar. 12:25 staat "Want als zij uit de doden zullen opgestaan zijn, zo trouwen zij niet, noch worden ten huwelijk gegeven; maar zij zijn gelijk engelen, die in de hemelen zijn." Engelen worden zonen Gods genoemd in de Schrift in Job 1:6 "Er was nu een dag, als de zonen G -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
Ik wil er alleen dit nog op zeggen Fv: Gal 4: "6 En overmits gij kinderen zijt, zo heeft God den Geest Zijns Zoons uitgezonden in uw harten, Die roept (niet commandeert): Abba, Vader! 7 Zo dan, gij zijt niet meer een dienstknecht, maar een zoon; en indien gij een zoon zijt, zo zijt gij ook een erfgenaam van God door Christus." Veel van wat er in de Schriften word geopenbaard ziet de wereld nu niks van, niet alleen de zonen Gods. Het lijkt erop dat je niet goed het onderscheid kunt maken tussen wat de Bijbel ziet tussen "kinderen" en "zonen". Ook in ons huidige leven zit er verschil tussen -
Adam en Eva zijn geen historische personen (of toch wel)?
discussie antwoordde op een Breuk van Aristarkos in Theologie
Zijn wij niet allen geroepen tot geloof in God en beantwoord iedereen die roep? 2 Pet. 3:9 zegt "De Heere vertraagt de belofte niet (gelijk enigen dat traagheid achten), maar is lankmoedig over ons, niet willende, dat enigen verloren gaan, maar dat zij allen tot bekering komen", hoe kom je tot bekering? Door geroepen te worden tot geloof. Een roeping is wat anders dan een commando nietwaar? Dat ligt er maar net aan wat je onder "de gemeente" verstaat, zonen Gods zijn er al sinds het O.T., b.v. Abraham. Daar wringt dus de schoen, hebben wij niet veel dingen slechts in belofte? V -
Ik begrijp je weer niet en dan loop ik het risico iets te zeggen waar je dan weer boos om word omdat ik denk dat je iets bedoeld wat ik helemaal niet kan weten en wat je dan ook weer niet bedoeld. (Ik weet niet waarom maar het woord "woke" schoot me opeens te binnen) Nou staat er in Openbaringen iets over andere goden (mag ik natuurlijk niet gebruiken want Openbaringen is niet Deuteronomium, mijn eerste overtreding in dit bericht) Op. 9:20 "En de overige mensen, die niet gedood zijn door deze plagen, hebben zich niet bekeerd van de werken hunner handen, dat zij niet zouden aanbidden de du
-
Bedoel je in de hele Bijbel? In Rom. 3:29 staat het "Is God een God der Joden alleen? en is Hij het niet ook der heidenen? Ja, ook der heidenen;" Ik zal niet meer zeggen wat je hier allemaal over denkt, ik ben tenslotte geen groenteboer (Ik zag dat je religie Knolraap en lof. Schorseneren en prei is...) Aristarkos Mooi woord hè, belerend? Jij snapt ook niks van Genesis aangezien je gelooft dat het vol met mythes staat en jij bepaalt wat wel historisch is en wat niet. Adam en Eva is een mythe het volk Israël is echt. Wat moet ik hier nou weer van maken? Er is een specifieke
-
Wat een onzin verkondig je weer, er staat duidelijk "dat gij Hem tot een volk des eigendoms zoudt zijn uit ALLE volken, die op DEN AARDBODEM ZIJN", niet sommige volken, niet het land, maar wat ik vet heb gemaakt. Deu. 7:1 "Wanneer u de HEERE, uw God, zal gebracht hebben in het land, waar gij naar toe gaat, om dat te erven; en Hij vele volken voor uw aangezicht zal hebben uitgeworpen, de Hethieten, en de Girgasieten, en de Amorieten, en de Kanaanieten, en de Ferezieten, en de Hevieten, en de Jebusieten, zeven volken, die meerder en machtiger zijn dan gij;" Ik weet dat je denkt dat dit
-
Daar ben ik het dus al niet mee eens — wel dat het specifiek om Israël gaat — Israël is een verkozen volk uit de heidenen zoals je kunt weten. Deu. 7:6 "Want gij zijt een heilig volk den HEERE, uw God; u heeft de HEERE, uw God, verkoren, dat gij Hem tot een volk des eigendoms zoudt zijn uit alle volken, die op den aardbodem zijn." Het gaat dus niet om de specifieke God van Israël, Hij heeft Israël gekozen om een taak te vervullen maar is de God van allen. Natuurlijk is me dat wel opgevallen en ook de fout die je er mee maakt. Niet waar, de belofte aan Israël zijn het land, het kon
-
Is dat niet hetzelfde als vergeestelijken? Zo van, God zegt wel Israël maar Hij bedoelt "de kerk"? Als je de Schrift niet reëel-letterlijk geloofd, waar trek je dan de grens? Heeft Jezus dan wel echt bestaan of valt dat verhaal onder de Adam en Eva mythe? Sterker nog is Jezus wel echt gestorven en opgestaan of is dat een fabel? Bestaat God dan eigenlijk wel of is dat een legende? Nou mag je van mij geloven wat je wilt, maar wat moet je dan met de Bijbel vraag ik me af, zoals ik al eerder zei, moet een vervelend boek zijn met verouderde denkbeelden voor jou. Aristarkos Nee, een link
-
Je bedoelt toch niet dat je me wilt censureren hoop ik? Wat voor de een vervelend is, is voor de ander leerzaam zelfs verouderde denkbeelden. Maar ben je dan wel op het goede forum, dan moet je de Bijbel ook veroudert vinden en dat schijnt je te storen. Aristarkos De logica van gelovigen en ongelovigen staat haaks op elkaar, wist je dat niet? Aristarkos
-
Je hoeft van mij niks weg te laten hoor. Aristarkos
-
Nu is het een domme uitspraak... Maar je zegt het zelf, je GELOOFT het niet, dan weet ik dat, hoeven wij niet meer te discussiëren over "domme" dingen waar een intellectueel als jij natuurlijk ver boven staat. Aristarkos
-
Je kunt altijd wat leren op forums. Als je het verschil tussen star-letterlijk en letterlijk niet weet heeft het dan wel zin dat ik je het verschil laat zien? Laat ik toch maar een voorbeeld geven ter compensatie voor al je negatieve commentaren. In Luk. 1:32 — 33 staat het volgende: "Deze zal groot zijn, en de Zoon des Allerhoogsten genaamd worden; en God, de Heere, zal Hem den troon van Zijn vader David geven. 33 En Hij zal over het huis Jakobs Koning zijn in der eeuwigheid, en Zijns Koninkrijks zal geen einde zijn." Voor de star-letterlijke lezer is deze tekst natuurlijk de groots
-
Ook hier geld dat is jouw "geloof" of mening, ik heb het voor kennisgeving aangenomen, meer kan ik er niet mee. Aristarkos
-
Ik hang zeker een letterlijke lezing aan, maar geen star-letterlijke. We moeten niet alles wat in de Schrift staat star-letterlijk nemen, maar praktisch alles wel letterlijk. Als ik zeg dat de zon opkomt in het westen valt niemand daar over — de zon komt helemaal niet op, het deel van de aarde waar wij zijn draait naar de zon toe zodat deze het kan beschijnen —, maar als er in de Schrift staat dat God de zon "stopt", dan vallen we dat opeens wetenschappelijk aan. Een ieder die denkt dat God die Hemelen en aarde heeft geschapen, de zon niet een hele dag op dezelfde plaats kan laten staan, twijf
-
En nog benieuwd zijn? Belerende onnodige reacties worden over het algemeen opgevat als "rot opmerking". Aristarkos
-
Dus je snapt het wel, maar wilde toch nog even een een rot opmerking maken. Ieder z'n lol. Aristarkos
-
Geloof je serieus dat dit zo plaats heeft kunnen vinden Fv? Psa. 33:6 "Door het Woord des HEEREN zijn de hemelen gemaakt, en door den Geest Zijns monds al hun heir.", Psa. 147:4 "Hij telt het getal der sterren; Hij noemt ze allen bij namen." en jij denkt dat God de zon niet kan stoppen? Aristarkos
-
Die zijn er wel, maar daar word niet naar geluisterd... Aristarkos
-
Dat de hele Schrift in structuur is opgebouwd, de structuur zou niet compleet zijn als er werken ontbraken of over compleet als er teveel in stond. De companion Bible is hier zeer leerzaam in. Maar ook dit is een kwestie van geloof en zoals ik hierboven al zei, God vertelt je niet wat je moet geloven, maar heeft er wel voor gezorgd dat we de goeie Schriften hebben. Aristarkos
-
Dat doet Hij ook in de wet van Mozes en veel gedetailleerder dan de 10 geboden, maar die wet noch de 10 geboden zijn aan heidenen gegeven, al GELOOF jij van wel... Nogmaals God zegt niet wat je moet geloven, maar heeft er wel voor gezorgd dat wij alle geïnspireerde Schriften hebben. Aristarkos
-
Blijft de plaat hangen? Wat heb je toch met de 10 geboden? Aristarkos
