sjako

Het is gewoon logisch waarheid, wat de bijbel zegt hier, los van de video's, wanneer jij in een positie bent iemand te redden en je doet dit niet ben je gewoon schuldig, iaw heb je bloed aan je handen. Met jou redenering en tegen positie wat jij bedoelt waarschijnlijk je ziet iemand hangen aan een klif dan trap je nog even op zijn vingers.
Ja daar lijkt het wel op.

Deze afwijking in de namen van de stammen zit in het feit dat niet genetische erfelijkheid je tot een ‘jood’ maakt, maar door zalving door God. Deze 144.000 beelden dan ook het Israël Gods af, het geestelijke Israël. Het gaat om 144.000 gezalfden die dus het geestelijke Israël vormen en die in de hemel samen met Christus als koningen gaan mee regeren.

Er wordt wel degelijk gemodereerd hier. Maar we passen er voor op dat we de boel dood modereren. Iemand voor nazi uitmaken of zelfs erger dan een nazi kan niet. Daar is ook op ingegrepen. Iemand een propaganda machine noemen is idd ook op de grens en de desbetreffende persoon moet hier ook voor oppassen. 

En dat is precies wat we nu meemaken. Sinds 1914 zijn er continue oorlogen op grote schaal, zelfs Wereldoorlog. Ook mensen worden egoïstisch en er is een grote afval van geloof te zien.

Hoezo hypocriet? Ben het helemaal eens met hem. Het is onmogelijk dat Jefta zijn dochter zou hebben geofferd omdat mensenoffers niet gevraagd worden door God.

Nee, want Adam is geschapen vanuit het stof. Door de levensadem is Adam geworden tot een levende ziel. Deze levensadem is dezelfde levensadem zoals die ook zit in dieren. Daar is de Bijbel duidelijk in. Satan zei dat wanneer ze van de boom zouden eten volstrekt niet zouden sterven, maar ze stierven wel. Diezelfde leugen probeert hij nu ook weer door te zeggen dat de 'ziel' niet sterft. Maar die sterft wel degelijk. Voor het eeuwige leven zijn we afhankelijk van de herschepping. Dat is Bijbels. Prediker 9:10 zegt: Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf, waar je naartoe gaat.
Of wat dacht je van vers 5: Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat.6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.
Je dwaalt enorm of Jehovah de demiurg te noemen. Je verwijst dus het hele OT naar de vuilnisbak. Een zeer gevaarlijke houding. Jezus deed dat namelijk niet. Hij las zelfs voor uit de boekrollen van Jesaja en bracht dit op zichzelf van toepassing. Het OT is verbonden met het NT en vormt één geheel. 
Ik ben hier niet van onder de indruk en dit doe je bij gebrek aan argumenten waar we het fout zouden hebben. Natuurlijk zal het Genootschap onder vuur komen te liggen, maar ik heb werkelijk nog geen één steekhoudend argument gezien. 
Je kunt de ziel zien als de gehele persoon. Ziel=lichaam + levensadem. Een stad bevat bijv 150.000 zielen. Ga je dood, dan verdwijnt de levensadem (gaat weer terug naar God zegt de Bijbel). Levensadem is een andere naam voor geest (ruach). Wanneer de geest uit is dan vergaat ook het lichaam. Bij de opstanding wordt de ziel echter weer volledig hersteld, dus lichaam+levensadem (geest). Dus als ziel en lichaam naar Gehenna gaat (vuilnisbelt net buiten Jeruzalem en symbool voor oneervolle eeuwige vernietiging) dan betekent dat een volledige vernietiging van de gehele persoon. 

Er wordt niet precies verteld hoe Jefta dat deed. Daarom wil ik ook graag geloven dat ze als maagd voor levenslang dienst ging verrichten bij de tabernakel. En zowel Jefta als zijn dochter waren daardoor diep bedroeft, omdat ze kon niet meer gaan trouwen en voor het nageslacht zorgen. Volgens mij de schrijver van deze passage vertelt hierover geen details zodat dit verhaal een harde les zal zijn voor de volgende generaties om geen ondoordachte beloftes te doen aan God.

En niemand is het met jou eens zover ik kan zien, behalve thom dan. Je komt met zeer vreemde interpretaties, verdraaid teksten. Ik zal er alles aan doen om dit te debunken. Gnostiek heeft veel schade toegebracht aan de Kerk. Het vergif is jammer genoeg weer boven water gekomen, maar dat kan je verwachten in deze eindtijd. Waar ik mee kom is puur de Bijbel en Gods Woord. Maar je leest het blijkbaar niet.

In een ander topic werd er e.e.a. gedeeld over Valentinus. Ik bespreek dit uitgebreider, omdat het goed laat zien waar het fout gaat bij Slavenburg en zijn fans.
@Plume schreef:
1. Over Valentinus is erg weinig bekend. Hij kwam midden tweede eeuw van Alexandrië naar Rome, en had, zoals meerdere christenen (Justinus, Basilides, enz.) en zovele filosofen een school. Van zijn werken zijn een kleine tien fragmenten bewaard gebleven. Maar wat lezen we in bovenstaande stuk?
"grote Alexandrijnse leraar ... verlichte christen ... diep denker en een warm mens"
Heel knap dat Slavenburg dit allemaal weet op basis van een paar fragmenten tekst! Wat in feite aan de hand is, is dat hij zijn lezers wil manipuleren om met Valentinus te sympathiseren tegenover de grote boze kerk.
2. Vervolgens zegt Slavenburg: "Zij die zich van die goddelijkheid in zichzelf bewust zijn (de gnostici), zijn vrij. Daarnaast onderscheidde deze grote leraar, zoals we zagen, nog twee ‘soorten’ mensen: de ‘stoffelijken’, die zich alleen maar met de materie bezig houden en niet aan spirituele zaken toe (willen) komen en de ‘psychici’, die hun best doen de uiterlijke wetten na te leven en goede christenen te zijn, door te geloven; niet door innerlijk weten, niet door de gnosis (kennis) van God. Tot deze categorie van ‘zieligen’ behoorden de niet-gnostische christenen, de katholieke gelovigen."
Maar hoe zit het werkelijk? In geen enkele Valentiniaanse bron (laat staan bij Valentinus zelf) vinden we deze indeling zó uitgelegd. Zij komt zo wel voor bij Irenaeus, maar die wilde juist de Valentinianen als vervelende arrogantelingen neerzetten. Slavenburg neemt dit onkritisch over! Misschien omdat het vermeende superioriteitsdenken ten opzichte van de kerk hem toch wel aanspreekt?
3. En dan de duiding van het citaat. Het citaat is slordig en de duiding volstrekt onjuist. Ik citeer het met mijn eigen vertaling eronder op basis van het Grieks (Slavenburg heeft duidelijk niet in het Grieks gekeken).
“Veel van wat in de algemeen toegankelijke boeken is opgeschreven is ook gegrift in Gods gemeente. Het gemeenschappelijke is namelijk dit: het woord dat uit het hart komt, de wet die in het hart geschreven is. Dit is het volk der geliefden, dat bemind wordt en hem bemint”.
Mijn vertaling:
"Ook reeds Valentinus, de leider van degenen die de gemeenschappelijkheid hooghouden, schrijft woordelijk in zijn preek 'Over vrienden': 'Veel van wat in de algemeen verspreide boeken geschreven staat, kan men ook geschreven vinden in Gods kerk/gemeente. De gemeenschappelijke zaken zijn namelijk als volgt: de woorden die uit het hart komen, de wet, die in het hart geschreven is. Dit is het volk van de Geliefde, dat wordt geliefd en Hem liefheeft.' Of hij nu met de algemeen verspreide boeken doelt op Joodse of de filosofische boeken, hij maakt hoe dan ook de waarheid tot gemeenschappelijk bezit."
Wat betekent dit nu? Valentinus beroept zich impliciet op Paulus, die over 'de wet in het hart' spreekt. Dit is een gedachtegang die in die tijd breed werd gedeeld, dat er een ongeschreven wet was die iedereen in zijn hart kende. En volgens Clemens onderschrijft Valentinus deze gedachte van gemeenschappelijkheid. Want, zegt Valentinus, veel van wat je in de boeken van buiten de kerk vindt (waarschijnlijk filosofische boeken), kun je ook ook vinden in christelijke boeken.
Dit heeft dus helemaal niets te maken met 'de waarheid ligt in onszelf', zoals Slavenburg ervan maakt. Dit is ook regelrecht in strijd met wat Valentinus schrijft, die namelijk in een brief letterlijk zegt: "... de openbaring door de Zoon, en alleen door Hem kan het hart rein worden" (fragment 2, Str. 2, 114, 3-6).
Kortom, Slavenburg fantaseert over Valentinus, verdraait zijn woorden, negeert andere woorden, en leest de bronnen onkritisch. Hij verschilt dus in niets van onkritische christelijke uitleggers die hun eigen theologie in de oude bronnen teruglezen. In feite is het gefrustreerde babyboomertheologie met een fake-historische legitimatie.

Deze ouders zouden beter geholpen kunnen worden met de waarheid, dat bij Jezus wederkomst de doden weer tot leven worden gebracht. Dat ze hoop hebben om hun kind weer terug te kunnen zien. Niet met een oproep tot gebed om kind weer tot leven te brengen in dit samenstel, wat allang niet meer gebeurd. Sinds de apostelen zijn overleden gebeurd dat niet meer. Het leidt enkel tot teleurstelling.

Hier kan ik het wel een eind eens mee zijn. Het zal idd een ander soort lichaam zijn, maar nog wel herkenbaar en ook aards. Niet meer gevoelig voor dood en verderf. Misschien hadden Adam en Eva ook wel dit soort lichamen. Het blijft speculatie maar het zou kunnen.
Ik denk dat het wel kan. Uitgaande dat het opstandingslichaam anders is dan ons lichaam nu, heeft het opstandingslichaam blijkbaar toch behoefte aan eten. Als je Jesaja leest hoe de nieuwe wereld eruit zal gaan zien dan heeft Jesaja het over dat er er genoeg koren zal blijken te zijn tot in de toppen van de bergen, dat we ons eigen eten zullen verbouwen etc. Als ons opstandingslichaam dat niet meer nodig zou hebben zou dat zinloos zijn. We weten gewoon niet precies hoe dat lichaam eruit gaat zien, maar het zal idd lijken op dat van Jezus na Zijn opstanding. Dus wat verstaan we precies onder een ‘geestelijk’ lichaam zou je je kunnen afvragen.

In bijbels letterlijk verband zijn de koningen van de opgang der zon Cyrus de Pers en Darius de Meder, de Wateren van het letterlijke Babylon droogde op de stad werd ingenomen. Openbaring trekt deze dingen door allemaal in geestelijk verband, vers 12 doelt op Jehovah en zijn zoon Jezus maar wat zijn nu de wateren, we lezen Openbaring 17
De vrouw is het geestelijke Babylon en stelt valse religie voor die is afgeschermd door wateren volkeren dat zijn ook  mensen die haar steunden en op Christelijke politiek stemden, het scharlakenrood wild beest is  de VN
gouden sieraden, edelstenen en parels. 
Geeft een beeld van de immense rijkdom
 

 
Geeft een beeld van de  vernietiging van valse religie
Dit zeer  in  het kort besproken, er komt veel meer bij kijken, maar het zal onoverzichtelijk worden

Het is ook  het uitkomen van profetie, de wateren zullen opdrogen, als het anders was zou het vreemd zijn, nu niet

Ik heb Slavenburg als wetenschapper niet erg hoog zitten. Zijn verhaal is ook duidelijk door een bepaalde visie gekleurd. Maar het geciteerde stuk klopt in hoofdlijnen grofweg wel, wat de feiten betreft.

Sterker nog, volgende keer ga ik ingrijpen.

Dat is geen feit, maar een zeer foute aanname, blasfemie dus. Waarom noemen ze Gods naam dan in Openbaring? Hallelujah betekent niets anders dan Looft Jehovah of Jahweh. Jezus benadrukt keer op keer dat Zijn Vader de Enige ware God is. Hij legt keer op keer alle lof bij Zijn Vader. Echt, neem alsjeblieft eens een goede Bijbelstudie. Je leven hangt er vanaf. 

?
Jouw 'heer' is slechts een op de SV gebaseerde projectie van je eigen beperkte (en vijandige) gedachten. Als je de Heer Jezus Christus écht zou kennen zou je beseffen dat ik geen vijand ben maar een vriend, een broeder. 

Openbaring 16:14-16
Het zijn in feite uitspraken die door demonen zijn geïnspireerd, en ze doen tekenen en gaan naar de koningen van de hele bewoonde aarde, om ze te verzamelen voor de oorlog van de grote dag van God de Almachtige. 15 ‘Let op! Ik kom als een dief. Gelukkig is hij die wakker blijft en zijn bovenkleren houdt, zodat hij niet naakt rondloopt en mensen zijn schaamte zien.’ 16 En ze verzamelden hen op de plaats die in het Hebreeuws Armageddon wordt genoemd.
 
Het is Gods oorlog tegen de goddeloze wereld. Het is het oordeel wat over de hele wereld zal gaan en wat de ommekeer is naar het Duizend Jarig Rijk. Dit zal dus samengaan met Jezus wederkomst. Het is een echte wederkomst en niet zomaar iets in mensen.
 

Je snapt er helemaal niks van. Waarom moest Jezus persé als mens naar de aarde komen? Om als zondeloos mens te kunnen sterven voor de mensheid, als een ZOENOFFER. Je moet eens uitzoeken wat een zoenoffer betekent voordat je iets zegt.
1Kor 15:20 legt dat uit
Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling* van hen die zijn gestorven. 21  Omdat de dood er is gekomen door een mens (ADAM) komt ook de opstanding van de doden er door een mens. (JEZUS) 22  Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden.
Ik zeg dus niet dat Jezus slechts een mens was.
Nee, God is (hier) geen Heer. Heer is hier een koninklijke titel die op Jezus slaat. Jezus is door God aangesteld als koning van Gods Koninkrijk. 
Dit vers slaat op het dienen van het geld. Dus geld meer liefhebben dan God.
Nee, dat zie je goed. Die was niet voorhanden, dus kon er ook geen zoenoffer door een mens worden gebracht. Daarom moest Gods Zoon naar de aarde komen om als zondeloos mens een zoenoffer te kunnen brengen. Jezus was niet besmet met de erfzonde gekregen van Adam. Daarom kon hij voor Adams zonde een zoenoffer brengen zodat het evenwicht weer was hersteld.

Jezus is Koning over Gods Koninkrijk. Jezus was in hun midden en genas zieken en dreef demonen weg. Omdat Hij de representatie is van het Koninkrijk kon Hij zeggen dat op dat moment het Koninkrijk van God bij hun was gekomen.

Niet te geloven..... Het Koninkrijk van God heeft niks met de huidige wereld te maken.

Zo moet je dat niet lezen. Jehovah heeft geen begin gekend. Hij is eeuwig. Want wie heeft dan Jehovah geformeerd volgens jou?
Daar zijn we al lang niet meer de enige in. God is Almachtig en heeft zoveel energie dat we niet eens in de buurt kunnen komen van God zonder te sterven. Hij heeft altijd met boodschappers gewerkt. Ik vraag me wel eens af of dat wel beseft wordt. 
Dat is natuurlijk onzin. 

Omdat degene waar de Heere Jezus het tegen had, de waarheid in de Schriften niet geloofde, juist zoals vele christenen nu. Het O.T. leert ons zeer duidelijk wat er gebeurd als we sterven Pre. 9:10 « Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf, daar gij heengaat ». Zoals je zult weten is het woord « hel » slechte vertaling van het Hebreeuwse « sheool » en het Griekse « hades », deze twee woorden beteken graf. In het graf zijn de doden en de doden weten volgens Prediker niet met al « Want de levenden weten, dat zij sterven zullen, maar de doden weten niet met al; zij hebben ook geen loon meer, maar hun gedachtenis is vergeten » Pre. 9:5. Nog meer verzen die dit zeggen zijn:
Psa. 6:6 « Want in den dood is Uwer geen gedachtenis; wie zal U loven in het graf? »; Psa. 30:10 « Wat gewin is er in mijn bloed, in mijn nederdalen tot de groeve? Zal U het stof loven? Zal het Uw waarheid verkondigen? »; Psa. 115:17 « De doden zullen den HEERE niet prijzen, noch die in de stilte nedergedaald zijn »; Jes. 38:18, 19 « Want het graf zal U niet loven, de dood zal U niet prijzen; die in den kuil nederdalen, zullen op Uw waarheid niet hopen. De levende, de levende, die zal U loven, gelijk ik heden doe; de vader zal den kinderen Uw waarheid bekend maken ».
Aristarkos

Het vers zegt het al. Niet omdat de zondag heilig was, maar omdat Paulus de volgende dag weg moest. Trouwens ‘het breken van het brood’ was een gewone maaltijd en geen sacrament of zo.
 Ook geen bewijs van een zondagsviering. Het is gewoon praktisch om in het begin van de week wat opzij te leggen. Misschien omdat ze dan uitbetaald werden. Zeker omdat geld inzamelen tijd kost en als Paulus er is konden ze die tijd wel beter gebruiken.
Hier is meningsverschil over, maar het is volgens mij veel logischer om de ‘de dag van de Heer’ als de oordeels’dag’ te zien. Heel Openbaring gaat zowat over de laatste dagen en wat er gaat gebeuren dan. De Bijbel spreekt meermaals over de dag des Heeren als de oordeelsdag. Bijv 1Kor 5:4
Wanneer jullie in de naam van onze Heer Jezus bij elkaar zijn, in de wetenschap dat ik in de geest bij jullie ben met de kracht van onze Heer Jezus,  5 dan moeten jullie zo iemand aan Satan overgeven voor de vernietiging van het vlees, zodat de geest gered wordt op de dag van de Heer.
Op de de dag van de Heer wordt hier duidelijk de oordeelsdag bedoeld. En die ligt in de toekomst bij Jezus wederkomst.

Lees Hebreeën 10 nog maar eens goed. Jezus heeft (bloed)offers doen ophouden. Jezus heeft als volmaakt zoenoffer het offer eens en voor altijd gebracht. Paulus zal zeker geen offers meer brengen, want daar zou het zoenoffer van Jezus mee loochenen. De Wet was een voorafschuduwing van wat zou komen.