sjako
-
Aantal bijdragen
10.827 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Genesis kan de prullenbak in geloof ik als ik jou zo lees. Dit stond niet in het oorspronkelijke Marcus. De wetenschap heeft achterhaald dat dit een toegevoegde tekst is. In de NWV komt deze niet eens voor.
-
Dat is niet waar. We zijn de kroon op de schepping en zijn uit het stof der aarde geschapen. We zijn geen geestelijke wezens. We zijn vleselijke wezens met daarin de levensadem geblazen. We lijken op onze schepper omdat we o.a. zelfbewust zijn en eigenschappen hebben die God ook heeft, zoals liefde, rechtvaardigheid, intelligentie etc Als je mensen degradeert tot gevallen engelen dan ben je echt tegen Gods geest in aan het gaan. Gevallen engelen zijn namelijk demonen. Ja, tijdens het 1000 jarig Rijk wordt hij gebonden. Lucifer is trouwens geen andere naam voor satan. Lucifer betekent li
-
Ja, dat is logisch. Voor mij zijn het geen dode letters, vandaar dat ik veel Bijbelteksten gebruik, in de hoop dat iemand het beter gaat begrijpen.
-
Het gaat om veel meer dan het eten van een appel. Het gaat om het betwisten van de soevereiniteit van God. De mens denkt het zelf te kunnen, als God zijn. God geeft ons alle gelegenheid om dat te laten zien en we falen jammerlijk. Zelfs in een klein landje als Nederland kunnen ze niet regeren zonder list en bedrog. Jehovah heeft nu duidelijk laten zien dat we het niet kunnen en heeft nu alle recht om in te grijpen. Niemand zal kunnen weerleggen dat de mens het niet kan. We hebben God nodig! Je hebt zelf gezegd dat je niet alle geesten moet geloven. Was het Gods geest wel. Als het Gods g
-
Ik weet niet of je ooit de Jw Library app hebt gezien. Daarin staan een heleboel verschillende vertalingen. Als je de Nieuwe Wereldvertaling niet vertrouwd dan kan je ook een andere vertaling gebruiken. Zoveel verschillen die niet. De NWV is voor ons een vertrouwde duidelijke vertaling waarin Gods Naam is hersteld. Vandaar dat we die het meest gebruiken. Verschillen zijn er wel, maar die zijn allemaal uit te leggen.
-
@Hermanos2 zit dichter bij de waarheid als jij. Jij gebruikt grote woorden. Neem daar eens afstand van. Ga de Bijbel eens van voor tot achter lezen en laat ingebrande ideeën eens varen en kijk eens objectief wat er nu precies staat. De drieëenheid is niet te verklaren, want die staat niet in de Bijbel. Daarover is op dit forum al heel veel geschreven. Jezus is Gods ZOON. Jezus erkent Zijn Vader ook als Zijn God. Daarom moet jij je toch maar eens achter je oor krabbelen. Jij laat geen liefde zien, maar veroordeling. @Hermanos2 wil je doen inzien dat je er totaal naast zit. Wat is de ker
-
Nee, daar staat niks. Heel veel mensen bevinden zich nu al in de buitenste duisternis. Dat is een leven zonder God of God als een boeman zien ipv LS een Vriend waarop je 100% kan vertrouwen. Ik heb het beste met je voor. Zonder de basis van Gods woord kun je God nooit liefhebben. Je zult je eerst moeten verdiepen in 'de dode letters' zoals jij die omschrijft. Dan pas kan je liefde voor God ontwikkelen. Als je van iemand houd dat houdt je meestal van die persoon om zijn karakter. Je moet je dus eerst verdiepen in die persoon en zo is het ook met God. Heel veel van onze Bijbelstudie draaien om l
-
Ben blij dat je inziet dat ik verstandig kan denken en redeneren. Als het nu op basis van buitenbijbelse informatie was zou ik zeggen je hebt gelijk, maar ik baseer me op het levende woord van God. Paulus zegt dat het een tweezijdig zwaar is dat valse religie fileert.
-
Nogmaals: waar staat dit??? Als dit zo zou zijn dan was de opstanding zinloos. Plato, een van de grootste filosofen van de Oudheid, geboren in Athene, zei ooit, lang voordat het christendom bestond: ‘De ziel van de mens is onsterfelijk en onvergankelijk.’ Dat klinkt religieus, maar de idee van onsterfelijkheid is oorspronkelijk niet nieuwtestamentisch, maar platonisch. Bron:www.godenenmensen.com De wereld en ook Israël stond in de tijd van Jezus onder Romeinse overheersing waar Griekse filosofieën een belangrijke rol speelden. De Christelijke boodschap is vrij eenvoudig. Jezus verlo
-
Je hebt toch gezegd dat zielen in duisternis en kwelling zijn en dat vind ik een verkeerde gedachte. Jehovah is een God van liefde. Hij is streng maar Hij heeft geen genoegen in straffen. Meestal straft Hij een persoon om de persoon weer op het rechte pad te krijgen of om zijn directe omgeving te beschermen. Bijv om de gemeente te beschermen tegen kwalijke invloed van bijv overspel. Nergens staat dat 'zielen' in kwelling zijn. Ook niet tussen de regels door. Het is een uitvinding van mensen, door 4 verschillende woorden met 1 woord 'hel' te vertalen. Het woord 'hel' is niet Hebreeuw, Grieks of
-
Leer de Bijbel eens begrijpen. Ik zal het je uitleggen. We gaan naar Hebreeën 12. In vers 22 lezen we: Maar jullie zijn wel bij de berg Sion gekomen en bij de stad van de levende God, het hemelse Jeruzalem, en bij myriaden engelen 23 in algemene vergadering, en de gemeente van de eerstgeborenen die in de hemel ingeschreven zijn, en bij God, de Rechter van allen, en de geestelijke levens van rechtvaardigen die volmaakt zijn gemaakt, 24 en bij Jezus, de bemiddelaar van een nieuw verbond, en het gesprenkelde bloed, dat op een betere manier spreekt dan Abels bloed. Dit vers verwijst direct
-
De aarde veranderd niet in een vuur. Psalm 37:10 Nog even en er zijn geen slechte mensen meer. Je zult kijken op de plek waar ze waren, maar ze zijn er niet meer. 11 De zachtmoedigen zullen de aarde bezitten, ze zullen intens genieten van vrede in overvloed. ז [zajin] Jesaja 45:18 Want dit zegt Jehovah, de Schepper van de hemel, de ware God, degene die de aarde heeft gevormd, haar Maker die haar stevig heeft gefundeerd, die haar niet voor niets heeft geschapen, maar haar gemaakt heeft om bewoond te worden: ‘Ik ben Jehovah, en er is niemand anders. Mattheus 5:5 Gelukkig zijn degenen
-
Maar er staat wat anders dan jij zegt. Jij misvormt een uitspraak van God omdat het niet in jou ‘theologie’ past. Het zijn geen dode letters, ik geloof dat de hele Bijbel Gods levende woord is en dat er niks voor niets staat. Dan kan je eigen filosofie wel verkondigen maar het heeft geen enige basis. Daarom zal ik altijd voor Gods woord opkomen en satanische filosofieën ontkrachten. Want dat zijn het. Je zet God in een kwaad daglicht door te leren dat degenen die God niet aannemen tot in de eeuwigheid gemarteld worden. Een zieke gedachte die maar een oorsprong kent en die is niet God.
-
Omdat je het niet kan of wilt zien. Het staat er heel erg duidelijk. Openbaring 14:1 zegt het bijna letterlijk Toen keek ik en zag het Lam op de berg Sion staan, en met hem 144.000. Op hun voorhoofd stonden zijn naam en de naam van zijn Vader geschreven. Hier worden over 144.000 Christenen gesproken in de hemel (de berg Sion). Waarom wordt er over twee groepen gesproken, de 144.000 en de menigte die niemand tellen kan? Het is het voornemen van God al vanaf het begin dat de mens eeuwig zou leven op aarde, niet in de hemel. Dat er 144.000 mensen naar de hemel gaan is een mooie voorzienin
-
Dat staat niet in onzichtbare letters. Jij hoort een moppentappende ‘god’. Pas er mee op. Jij gelooft blijkbaar meer in Dante, die de hel zoals de kerken leren heeft uitgevonden. De goddelijke komedie. Een zware belediging voor God, die je wegzet als een wraakzuchtige God. Ik geloof in een God van liefde. Overledenen kunnen niets. Daar zijn talloze teksten over te vinden. Prediker 9:10 is de bekendste 10 Doe wat je hand te doen vindt met heel je kracht, want er is geen werk, geen plan, geen kennis en geen wijsheid in het Graf (Sjeool), waar je naartoe gaat. Psalm 115:7 Niet de doden
-
Lieg ik ook nog. Ik ben er notabene een topic over begonnen. Dus de enige die erover liegt ben jij.
-
Omdat je het uitlokt, heel erg kwalijk. Je doet net of ik geen antwoord geef, maar heb je die al talloze keren gegeven. Ik blijf niet aan de gang natuurlijk. Je bent een zielig mannetje. Niet geschikt voor een forum.
-
De enige die voorspelbaar ben jij. Ik heb het tot in de puntjes uitgelegd, maar je ontkend. Dus we zijn klaar. O ja, het staat in onzichtbare letters?
-
Dat is jou visie, maar onderbouw dat nu eens. Het staat er eenvoudig niet. Op oudesporen.nl vond ik een interessant stuk die het woord ontslapen helemaal uitspit. In veel Nederlandse vertalingen van het Nieuwe Testament wordt onderscheid gemaakt tussen ‘slapen’ en ‘ontslapen’. De NBV gebruikt het woord ‘ontslapen’ niet, maar vertaalt ‘sterven’ - terwijl het Grieks ondubbelzinnige woorden voor ‘sterven’ heeft, bijv. (apo)thneiskoo. Het onderscheid tussen ‘slapen’ en ‘ontslapen’ is in het Nederlands een noodzakelijk en begrijpelijk, maar wel kunstmatig onderscheid, en wel omdat beide
-
Een woordenboek omschrijft het zo: ophouden te leven; sterven; "inslapen"; in Bijbelse zin ook: als gelovige sterven en in afwachting van de opstanding zijn. Vaak in de vorm ontslapen zijn. Bron: https://www.ensie.nl/anw/ontslapen
-
Ontslapen is oud-Nederlands voor degenen die slapen in de dood, dus perfecte vertaling. Is ook terug te herleiden naar wat Jezus zei over Lazarus. Van Lazarus zei Hij ook dat hij sliep. Toen Lazarus een opstanding kreeg heeft hij met geen woord gerept over een hemel of zoiets. Hij was blij dat hij een opstanding kreeg. Ik zou niet blij zijn geweest als ik eerst in de hemel was en vervolgens weer terug werd gebracht in het harde leven op aarde. Logisch nadenken! Daar ging het helemaal niet om. @Thinkfree probeert aan te tonen dat iemand gelijk naar zijn dood een opstanding krijgt en dat
-
Ik ook. Enkel je gaat door de adamitische zonde toch dood. Je moet wachten tot Jezus wederkomst op een opstanding. Dan zal je bij een positief oordeel een opstanding des levens krijgen. Als je gezalfd bent is dat in de hemel, maar de overgrote meerderheid krijgt een opstanding hier op aarde, die dan tot volmaaktheid zal groeien. Dit was de oorspronkelijke bedoeling van God toen Hij de aarde schiep en Adam en Eva. Ze zouden tot in de eeuwig hier op aarde mogen leven mits ze niet van de boom van de kennis van goed en kwaad zouden eten. Dit voornemen heeft God nog steeds om alles weer in harmonie
-
Dit is zeker geen dwaling. De onsterfelijke ziel is een dwaling. Die is gebaseerd op heidense Griekse filosofie zoals Plato. De Bijbel geeft zowel in het OT als het NT aan dat het is te vergelijken mer een slaap. Pas als Jezus terugkomt zullen de doden een opstanding krijgen, niet eerder. 1Thes 4:15 Dit zeggen we jullie op basis van Jehovah’s woord: wij die in leven blijven tot de aanwezigheid van de Heer, zullen degenen die slapen in de dood in geen geval voorgaan. 16 Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods tro
-
Nogmaals 2 Johannes 6 En dit betekent liefde: dat we naar zijn geboden blijven leven. Dit is het gebod dat jullie vanaf het begin hebben gehoord: dat jullie die weg moeten blijven volgen. 7 Want er zijn veel bedriegers in de wereld verschenen, degenen die niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dat is de bedrieger en de antichrist. Het belangrijkste gebod is je naaste lief te hebben, maar daarnaast moet je ook Zijn andere geboden onderhouden. Anders kan je nooit een vriendschap met God ontwikkelen. Dus overtreed je de bloed wet, of je pleegt overspel oid dan heb je
-
We prediken geen Armageddon. We prediken God en Jezus liefde dat ze voor ons een groot offer hebben gebracht. Wij zien uit naar Jezus wederkomst. Een belangrijk onderwerp in het evangelie. Denk aan de beleidvolle en dwaze maagden. En jij kan helemaal niet oordelen of er hoop is. Daar ga jij niet over. Het getuigt van arrogant gedrag door op Gods rechterstoel te gaan zitten. Pas maar op.
