sjako
-
Aantal bijdragen
10.950 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
De enige die voorspelbaar ben jij. Ik heb het tot in de puntjes uitgelegd, maar je ontkend. Dus we zijn klaar. O ja, het staat in onzichtbare letters?
-
Dat is jou visie, maar onderbouw dat nu eens. Het staat er eenvoudig niet. Op oudesporen.nl vond ik een interessant stuk die het woord ontslapen helemaal uitspit. In veel Nederlandse vertalingen van het Nieuwe Testament wordt onderscheid gemaakt tussen ‘slapen’ en ‘ontslapen’. De NBV gebruikt het woord ‘ontslapen’ niet, maar vertaalt ‘sterven’ - terwijl het Grieks ondubbelzinnige woorden voor ‘sterven’ heeft, bijv. (apo)thneiskoo. Het onderscheid tussen ‘slapen’ en ‘ontslapen’ is in het Nederlands een noodzakelijk en begrijpelijk, maar wel kunstmatig onderscheid, en wel omdat beide
-
Een woordenboek omschrijft het zo: ophouden te leven; sterven; "inslapen"; in Bijbelse zin ook: als gelovige sterven en in afwachting van de opstanding zijn. Vaak in de vorm ontslapen zijn. Bron: https://www.ensie.nl/anw/ontslapen
-
Ontslapen is oud-Nederlands voor degenen die slapen in de dood, dus perfecte vertaling. Is ook terug te herleiden naar wat Jezus zei over Lazarus. Van Lazarus zei Hij ook dat hij sliep. Toen Lazarus een opstanding kreeg heeft hij met geen woord gerept over een hemel of zoiets. Hij was blij dat hij een opstanding kreeg. Ik zou niet blij zijn geweest als ik eerst in de hemel was en vervolgens weer terug werd gebracht in het harde leven op aarde. Logisch nadenken! Daar ging het helemaal niet om. @Thinkfree probeert aan te tonen dat iemand gelijk naar zijn dood een opstanding krijgt en dat
-
Ik ook. Enkel je gaat door de adamitische zonde toch dood. Je moet wachten tot Jezus wederkomst op een opstanding. Dan zal je bij een positief oordeel een opstanding des levens krijgen. Als je gezalfd bent is dat in de hemel, maar de overgrote meerderheid krijgt een opstanding hier op aarde, die dan tot volmaaktheid zal groeien. Dit was de oorspronkelijke bedoeling van God toen Hij de aarde schiep en Adam en Eva. Ze zouden tot in de eeuwig hier op aarde mogen leven mits ze niet van de boom van de kennis van goed en kwaad zouden eten. Dit voornemen heeft God nog steeds om alles weer in harmonie
-
Dit is zeker geen dwaling. De onsterfelijke ziel is een dwaling. Die is gebaseerd op heidense Griekse filosofie zoals Plato. De Bijbel geeft zowel in het OT als het NT aan dat het is te vergelijken mer een slaap. Pas als Jezus terugkomt zullen de doden een opstanding krijgen, niet eerder. 1Thes 4:15 Dit zeggen we jullie op basis van Jehovah’s woord: wij die in leven blijven tot de aanwezigheid van de Heer, zullen degenen die slapen in de dood in geen geval voorgaan. 16 Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods tro
-
Nogmaals 2 Johannes 6 En dit betekent liefde: dat we naar zijn geboden blijven leven. Dit is het gebod dat jullie vanaf het begin hebben gehoord: dat jullie die weg moeten blijven volgen. 7 Want er zijn veel bedriegers in de wereld verschenen, degenen die niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dat is de bedrieger en de antichrist. Het belangrijkste gebod is je naaste lief te hebben, maar daarnaast moet je ook Zijn andere geboden onderhouden. Anders kan je nooit een vriendschap met God ontwikkelen. Dus overtreed je de bloed wet, of je pleegt overspel oid dan heb je
-
We prediken geen Armageddon. We prediken God en Jezus liefde dat ze voor ons een groot offer hebben gebracht. Wij zien uit naar Jezus wederkomst. Een belangrijk onderwerp in het evangelie. Denk aan de beleidvolle en dwaze maagden. En jij kan helemaal niet oordelen of er hoop is. Daar ga jij niet over. Het getuigt van arrogant gedrag door op Gods rechterstoel te gaan zitten. Pas maar op.
-
Als het voor jou een geheimenis is dan zou je je toch eens achter je oor moeten krabbelen. Maar nogmaals op deze manier ga ik er niet op in. Iets met parels en zwijnen.
-
Ik kan daar prima antwoord op geven, maar jou arrogante houding gaat tegen alles in waar ik in geloof. Dus nogmaals geen behoefte om met jou in gesprek te gaan op deze manier.
-
Ik heb geen behoefte om met jou in gesprek te gaan.
-
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Ik laat Gods woord maar antwoord geven. 2 Johannes 6 En dit betekent liefde: dat we naar zijn geboden blijven leven. Dit is het gebod dat jullie vanaf het begin hebben gehoord: dat jullie die weg moeten blijven volgen. 7 Want er zijn veel bedriegers in de wereld verschenen, degenen die niet erkennen dat Jezus Christus in het vlees gekomen is. Dat is de bedrieger en de antichrist. Dit zegt genoeg denk ik. Vertalen is niet woord voor woord ‘vertalen’ maar zo vertalen dat de ware betekenis naar voren komt. Verder zijn we nu uitgepraat denk ik. -
Ik beschouw mezelf als discipel, dus geldt ook voor mij. Als het alleen bedoelt was voor Jezus’ discipelen dan was het Christendom een snelle dood gestorven. De geschiedenis laat zien dat Christenen juist heel enthousiast predikten. Daartoe werden ze aangezet door Gods Geest. En dat is nu nog. Jij wilt graag Christen zijn, maar het komt niet aangewaaid.
-
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Hoe kom je daar nu weer bij. Ieder dier heeft zijn eigen lichaam en gedrag. Het zou heel goed kunnen dat uit basisdieren alle andere dieren zijn ontstaan. Bijv uit de wolf is de hond ontstaan. De aard van de hond is in principe nog steeds de wolf. Je kan zoveel schrijven, maar ik luister toch liever naar Gods woord en die zegt toch heel wat anders. Het is aan jou wat je ermee doet. Het is jou leven. Ja, maar die liefde moet je wel uiten. Door alles voor jezelf te houden uit je geen liefde. Door juist in Jezus voetsporen te lopen uit je liefde en laat je zien dat je geloofd. Satan -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Ja goed hè. Want zo komt de betekenis van ‘ziel’ beter tot zijn recht. Vertalen is niet woord voor woord weergeven wat er staat. Dan zou het onbegrijpelijk worden. Ziel is hier ‘het leven’. Er zijn meer voorbeelden. Het leven kan terugkeren van iemand die een opstanding krijgt. Wordt ook weergegeven als ‘ziel’. Ieder mens heeft vrije wil gekregen. Niemand wordt gedwongen God te volgen. Ook Adam en Eva hadden die. Maar ze hadden hun vrije wil misbruikt en kijk naar de gevolgen. Christen zijn betekent in de voetsporen van Jezus lopen. Hij gaf ons een volmaakt voorbeeld. Jezus roept ons o -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Ziel kan verschillende betekenissen hebben. Hier heeft ziel de betekenis van het leven zelf. Aangezien het leven heilig is, is bloed dat ook. Zelfs nog meer eigenlijk, want bloed heeft een zonde reinigende kracht. -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Je hebt niet zoiets als ziele deeltjes. Jij als persoon bent een ziel. Een ziel is alles wat leeft, een lichaam met daarin de levensadem of geest (dat is hetzelfde). Er is niks toegevoegd. Lees m’n vorige antwoord maar. Het is in overeenstemming met de rest van de Bijbel. Handelingen herhaalt het niet voor niets! Lees nog eens goed. ‘maar aan hen moet schrijven dat zij zich dienen te onthouden van de dingen die door de afgoden besmet zijn (1), van ontucht (2), van het verstikte (3) en van bloed. (4)’ Handelingen 15:20 HSV https://www.bible.com/1990/act.15.20.hsv -
Kun je als christen of volgeling van Jezus nog wel vlees eten?
discussie antwoordde op een zendeling van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Hiermee laat je dus zien dat je er niets van begrijpt. Neem ik je niet kwalijk. Het gaat niet om het eten van dierlijke dingen zoals vlees. Bloed is heilig in Gods ogen. Het vertegenwoordigend het leven, en het leven is heilig. Bloed mag je dus niet tot je nemen. Bloed kan ook zonden reinigen. In het oude Israël werden er bloedoffers gebracht tot vergeving van zonden. Dat verwees ook al naar het zoenoffer van Christus. Leviticus 17:11 Want het leven van het vlees is in het bloed, en ikzelf heb het jullie gegeven zodat jullie verzoening voor jezelf kunnen doen op het altaar, want het is h -
Misschien de Bijbel nog eens lezen. Het zou als gelovige egoïstisch zijn het geloof dat als enige eeuwig leven geeft voor jezelf te houden. Als de eerste Christenen de geboden van Christus niet hadden opgevolgd dan hadden we nu niet samen op dit forum kunnen discussiëren over het Christendom, want dat zou er niet geweest zijn. Mattheus 28:19 Ga dus en maak discipelen van mensen uit alle volken. Doop ze in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leer ze om zich te houden aan alles wat ik jullie heb opgedragen. En weet: ik ben met jullie, alle dagen, tot het eind
-
Romeinen 7 - het goede dat ik wil, doe ik niet (de toestand van voor de wedergeboorte)
discussie antwoordde op een Gert Jan van sjako in Bijbelstudie
Op dat moment , in die tijd, klopt deze redenatie. Maar de andere boeken en brieven zijn net zo goed geïnspireerd en voor nu geldt dat deze brieven en christelijke boeken ook voor ons van belang zijn. -
Dit is ook zo Jurriën. Alle valse religies van deze wereld.
-
Een biddende Rutte; een gelovige of een hypocriet?
discussie antwoordde op een John Lapré van sjako in Nieuws en actualiteit
Waarom zou God niet doen? Het bekendste voorbeeld is Cyrus. Dit was een Perzische koning, een heiden dus, die door Jehovah werd gebruikt om Israël te bevrijden uit ballingschap in Babylon. Dit werd anderhalve eeuw daarvoor al voorzicht. Het is dus een goed voorbeeld van profetie en dat God heidense volken kan gebruiken om Zijn wil te volbrengen. Verovering van Babylon. Cyrus maakte zich nu gereed voor een confrontatie met het machtige Babylon, en vooral vanaf dit punt speelde hij een rol in de vervulling van bijbelse profetieën. Toen Jesaja onder inspiratie het herstel van Jeruzalem en zi -
Een biddende Rutte; een gelovige of een hypocriet?
discussie antwoordde op een John Lapré van sjako in Nieuws en actualiteit
Precies, een onderworpen wereld waarin satan aan de touwtjes trekt. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat God geen interventie pleegt om de loop van de tijd te beïnvloeden, maar dat is alleen om Gods Koninkrijk te bewerkstelligen. Onze enige hoop. Onder invloed van wie maakt de mens verkeerde keuzes? Satan, die de mens blijft bestoken, zeker nu hij weet dat zijn eind er aankomt. -
Laten we eerst maar het onderzoek eens afwachten. Vooralsnog gaat het enkel om AstraZeneca vaccin. Er zijn al miljoenen prikken gezet, bij een paar geeft het MOGELIJK een bijwerking. Maar wellicht hadden ze die trombose ook gehad zonder die prik. Er is nog niks bewezen.
-
Een biddende Rutte; een gelovige of een hypocriet?
discussie antwoordde op een John Lapré van sjako in Nieuws en actualiteit
God gebruikte zelfs heidens leiders om de wereldgeschiedenis te veranderen. Hij staat natuurlijk altijd boven satan. Maar als je God ziet als leider van deze wereld, wat de Bijbel duidelijk zegt dat dit niet zo is, dan moet je ook alle oorlogen, honger, etc aan God toeschrijven.
