sjako
-
Aantal bijdragen
10.827 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Koning van het Noorden gaat aanvallen
een discussie voegde sjako toe in Godsdienst en spiritualiteit
In Daniël 11:40 staat dat in de eindtijd de koning van het Noorden gaat aanvallen. In de tijd van het einde zal de koning van het zuiden met hem in botsing komen. De koning van het noorden zal met wagens, ruiters en veel schepen op hem afstormen. Hij zal de landen binnentrekken en er als een vloedgolf doorheen razen. 41 Hij zal ook het Sieraadland binnentrekken, en veel landen zullen tot struikelen worden gebracht. Maar aan zijn hand zullen ontkomen: Edom, Moab en het belangrijkste deel van de Ammonieten. Uit eerdere studie blijkt dat de Koning van het Noorden nu Rusland is (he -
Een derde van de sterren - engelen van satan?
discussie antwoordde op een PetersSimon van sjako in Bijbelstudie
Het is m’n eerste gedachte. Moet me er meer in verdiepen. -
Een derde van de sterren - engelen van satan?
discussie antwoordde op een PetersSimon van sjako in Bijbelstudie
Ik denk idd engelen die satan hebben gekozen. Job 38:7 spreekt over engelen als morgensterren Job 38:7 toen de morgensterren samen juichten van vreugde en alle zonen van God uitbundig jubelden? -
Hij wordt op den duur wel vernietigd. Openbaring 10:20 Maar nu is er geschil gaande tussen satan en God. Satan beweerde dat niemand zonder eigenbelang God zal dienen (Job 2) Door de erfzonde is er volgens satan een onoverbrugbaar hiaat tussen de mens en God. Gelukkig hebben veel mensen laten zien dat satan ongelijk heeft. Het geldt ook voor menselijke regeringen. Mensen hebben laten zien door hun zonden dat ze denken dat ze het beter kunnen dan God. Satan heeft invloed op de wereldse regeringen. Resultaat: het is een grote mislukking. Kijk hoe de aarde ervoor staat. Dus 1. Er zijn mensen
-
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Ik ga niet meedoen aan polarisatie. Ieder moet het voor zichzelf weten. In het vaccin zit geen bestanddelen van bloed. Die foetale cellen is ook geen bloed. De praktijk heeft gewoon bewezen dat vooral ongevaccineerden in het ziekenhuis terecht komen. Aangezien ik het leven als heilig beschouw kan ik het niet met mn geweten overeenstemmen het niet te nemen. -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Het gaat hier niet om medische, maar religieuze overweging. Wat betreft die cellijnen weet ik niet beter dan dat het afkomstig is van een ooit doodgeboren foetus. -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Dat heb ik al eens uitgelegd. De cellijnen die ze gebruiken voor de aanmaak van het vaccin is afkomstig van een doodgeboren baby, ik dacht ergens uit 1972. Een tijd dat abortus verboden was. Die cel is gekloond en staat zover af van die cel van die baby dat het gewetenskwestie wordt. Ik acht de afstand van de cellijn zover af van de oorspronkelijke cel, dat ik er geen bezwaar tegen heb. Verder heb noch ik noch iemand anders beslist dat bloed tot je nemen verboden is. Het is mijns inziens een heel duidelijk gebod. Bloed is heilig. Het moet uitgestort worden op de grond en met aarde worden be -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Zoals ik het lees is bloed gewoon bloed, of het nu afkomstig is van een mens of van een dier. Het maakt niet uit. Waarom stond op bloed tot je nemen de doodstraf in de Mozaische wet kan je jezelf afvragen. -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Hierover heb ik al uitleg gegeven. Niet de ziel zoals jij die beziet. Met de ziel wordt hier het leven bedoeld en leven is heilig. Vandaar. Ik heb het artikel gelezen, maar ben het er niet mee eens. Wanneer de Bijbel dus spreekt over het zich onthouden van bloed (zoals in Handelingen 15:20) slaat dat uitsluitend op het eten (Hebreeuws: אכל/achal) van dierlijk bloed, maar nooit op het redden van een mensenleven door het toedienen van bloed van een ander mens.Wanneer de Bijbel dus spreekt over het zich onthouden van bloed (zoals in Handelingen 15:20) slaat dat uitsluitend op het eten ( -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Er gebeuren ook veel ongelukken met bloed. Je hebt de ‘grote’ bloedgroepen A, AB, B en O met combi rhesus positief of negatief. Daarnaast heb je nog kleine antigenen, bloedgroepen. Na een eerste transfusie doen die nog niet veel, maar bij een tweede of derde kan het onverwachte problemen geven. Er wordt altijd nog wel een kruisproef gedaan, maar op den duur houdt het op. Dan heb ik net nog niet eens over besmettingen met bekende en onbekende virussen. Vaak zijn er alternatieve behandelingen. -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
De Israëlieten mochten enkel uitgebloed vlees eten. Vlees wat wij consumeren is ook uitgebloed. Wild kan nog wel bloed bevatten. Dat noemen ze verstikt vlees. Dat zegt de Bijbel wel degelijk. Genesis 9:4 zegt dat je vlees met het leven (de ziel) niet mag eten. De Bijbelse ziel betekent de hele persoon of het leven op zich. Het betekent NOOIT een onstoffelijk iets wat in een mens zit. Idd de mens WERD een levende ziel. Adam was eerst een dood lichaam gemaakt uit het stof van de aarde. God blies levensadem in de neusgaten van het dode lichaam en Adam werd een levende -
Bloed doneren als een manier om aalmoes te geven
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Vrije tijd
Zou het nooit doen omdat bloed tot je nemen voor Christenen verboden is. In het OT mochten de Israëlieten dat ook niet. In Genesis 9:3,4 werd dit gebod gegeven: Alle dieren die leven en bewegen, geef ik jullie als voedsel. Ik geef jullie die allemaal, net zoals ik jullie de groene planten heb gegeven. 4 Alleen vlees met het leven — het bloed — er nog in mogen jullie niet eten. At je het bloed wel dan kon je zelfs ter dood veroordeeld worden. Leviticus 3:17 werd het wettelijk bevestigd. Dit is een blijvend voorschrift voor al jullie generaties, waar jullie ook wonen: jullie moge -
Hoi @Gaitema. Het is voor mij ook een verrassing. Leuk je hier weer te zien.
-
Hoi Trajecto, Dat had ik idd niet verwacht! Maar fijn dat we weer online zijn.
-
Misschien zijn broer?
-
1Kor 13:12 Want nu zien we vage omtrekken in een metalen spiegel, maar dan staan we oog in oog. Nu heb ik gedeeltelijke kennis, maar dan zal ik nauwkeurig kennen, zoals ik nauwkeurig gekend word. 13 Er zijn drie dingen die blijven: geloof, hoop, liefde. Maar de grootste daarvan is liefde. Het is zeker waar dat we bij lange na niet alles (kunnen) weten, maar Paulus had toen ook genoeg aan ‘die vage omtrekken in een metalen spiegel’. Het is waar dat geloof, hoop en liefde de belangrijkste eigenschappen zijn van een Christen. Maar je moet wel enigszins begrijpen waarop dat is gebaseerd. Als
-
Daar is Paulus het niet met je eens. 1Tim 2:4 Het is Zijn wil dat alle soorten mensen worden gered en nauwkeurige kennis van de waarheid krijgen. En dit vers is maar 1 voorbeeld van de vele. Je kan nooit iemand aanbidden die je niet kent. Dat wilt niet zeggen dat het alleen om kennis draait. De redding begint bij de Joden gaat natuurlijk over Jezus, niet over het Joodse volk. Het Joodse volk kan niet iemand tot redding brengen, Jezus wel. Jezus was een Jood he. Daar begint het wel mee. Dat is ook het probleem niet. Maar een term als 'Heer' ipv de naam schept een
-
Dat is natuurlijk niet waar. Maar je moet wel begrijpen wie je aanbid. Als de theorie niet op orde is dan kan je nooit een band krijgen met God. Theologie is vaak geen exacte wetenschap, maar een heleboel dingen zijn gewoon na te gaan. Johannes 4:22 zegt daar over het volgende: 22 Jullie aanbidden wat jullie niet kennen. Wij aanbidden wat we kennen, want redding begint bij de Joden. 23 Maar er komt een tijd, en die is er al, dat de ware aanbidders de Vader met geest en waarheid zullen aanbidden, want de Vader zoekt mensen die hem zo willen aanbidden. God is een Geest, en wie hem aanbidde
-
In ieder geval de Statenvertaling met commentaar wel. Als je het met een geestelijk oog bekijkt en je vergelijkt het met Johannes kan je vrijwel niet tot een andere conclusie komen. 1Kor 8:5 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jezus Christus, via wie alle dingen zijn ontstaan en via wie wij bestaan. Kol. 1:15 Hij is het beeld van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele s
-
Jezus IS die Wijsheid. Volgens mij zijn alle theologen het daar over eens. De Logos en de Wijsheid zijn dezelfde Persoon. De Logos of het Woord is vleesgeworden. Het staat er wel. Zonder Jezus is er niets ontstaan. Zowel Jezus als Jehovah God zijn Schepper.
-
Nee, maar in de Griekse geschriften wel. Jezus is de Logos, de vleesgeworden Wijsheid. Spreuken 8:30 zegt: toen was ik naast hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie hij bijzonder gesteld was, elke dag weer. Ik was altijd vrolijk bij hem. 31 Ik was blij over de aarde, die bewoond kon worden, en ik was bijzonder gesteld op de mensen. In vers 22 staat: Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg, het eerste van zijn werken van lang geleden. En dat komt weer overeen met Johannes 1:1 In het begin was het Woord. Het Woord was bij God en het Woord was een god. 2 Hij was in
-
De enige inderdaad. Alles is tot stand gekomen door Jezus. De kracht, de heilige Geest, komt van Zijn Vader, waardoor gezegd kan worden dat God de uiteindelijke schepper is. Jezus stond als een Meesterwerker naast God. Hij inspireerde Johannes wat hij moest schrijven. Jezus kreeg de informatie weer van God. Vers 1:1 zegt ook: Een openbaring door Jezus Christus, die God hem gegeven heeft om aan zijn slaven te laten zien wat er binnenkort moet gebeuren. Hij heeft zijn engel gestuurd en deze openbaring via hem in symbolen* meegedeeld aan zijn slaaf Johannes
-
Jehovah is zowel de Vader als de heilige Geest. De Zoon is onderscheiden van God. Jeshoea betekent Jehovah is verlossing. Hij bad tot Zijn Vader dus Hij kan niet de Vader zijn.
-
Psalm 2:7 zegt dat de Zoon is gegenereerd uit de Vader Ik zal van het besluit verhalen: de HEERE heeft tot Mij gezegd: Gij zijt Mijn Zoon, heden heb Ik U gegenereerd. (zie ook Hebreeën 1:5 en 5:5) (SV) Omdat Jezus als enige is voortgebracht door God zelf wordt Hij Zijn Zoon genoemd en is Hij ook goddelijk. Jezus heeft vervolgens als Meesterwerker naast God gestaan om alles tot bestaan te brengen. (Spreuken 8:30) Kolosenzen 1:15 zegt dat Jezus het beeld is van de onzichtbare God, de eerstgeborene van de hele schepping. In Openbaring 3:14 noemt Jezus zich het begin van de sc
-
Er staat nergens dat je geld moet vragen voor de prediking. Alleen voor onderhoud van de gemeente en voor de armen. Ik vind dat de goede man een groot bedrag vraagt en niet voor de onkosten te dekken of voor de armen. Dit riekt naar eigen gewin en Credible is geen reclameforum.
