sjako

Nee, maar het beantwoorden met ander geweld is geen oplossing.

Onzin. Het lam was een afbeelding van Christus. Waarom denk je bijv dat bloed zo heilig is? Omdat het vergoten bloed door Christus de mensheid zal redden en heeft gered. Andere eigenschappen van het paschalam, zoals dat de beenderen niet gebroken mag worden, is een rechtstreekse verwijzing naar Christus. Jezus had daar geen enkele invloed op, maar zijn benen werden niet gebroken, terwijl dat normaal gesproken de gewoonte was.

Net als Trump dus. In het artikel staat het volgende: Het christendom is systematisch kapotgemaakt en vervangen door een neomarxistische cultuurreligie die eerst en vooral tot doel heeft om alle oude normen en waarden af te breken.Het christendom is systematisch kapotgemaakt en vervangen door een neomarxistische cultuurreligie die eerst en vooral tot doel heeft om alle oude normen en waarden af te breken. Ben het met het artikel eens dat er een poging is gedaan het Christendom kapot te maken. Christenen zijn zich gaan bemoeien met politiek, en daar is het fout gegaan. Satan zal altij

Het gaat er niet om of we zouden moeten buigen voor Adam, maar we moeten buigen voor God. Satan vond zich te belangrijk en er kwamen gevoelens van jaloezie bij hem op. God is de creator, Hij heeft het recht om dingen te regelen zoals Hij dat wilt. Ik heb dan ook geen greintje respect voor die satan. Je moet je hart, of je hersenen niet uitschakelen, juist niet. Je moet naar je geweten luisteren en bestuderen hoe God over bepaalde zaken denkt. Als je denkt dat je het beter dan God weet, zit je op het verkeerde pad.

Baudet met zijn walgelijke toespraak. Hij misbruikte zelfs Christus woorden. Op deze rots..... Hij ziet zich als een soort van Messias. Politiek is door en door verrot. Je geweten wordt gevormd door Gods woord als het goed is. Als je geweten je gaat kwellen weet je dat je uit koers bent. Dat extern boek is wel Gods brief aan de mensen.

Dus je hart volgen. Maar de Bijbel zegt dat het hart verraderlijk is en dat het niet verstandig is hier naar te luisteren. Er waren honderden ooggetuigen die de opgestane Jezus hebben gezien. Mocht hij willen....deze rots waar Jezus het over had was hijzelf en niet Petrus.

Nee, dat doet de Bijbel wel alleen willen de meeste het niet horen. Te simpel voor de meeste. Het moet allemaal filosofisch verklaard worden. Als je de rest van de Bijbel niet begrijpt dan lijkt het idd om een slang te gaan, maar we weten nu dat het satan was. Daar zit hem de kneep. Als je goed nadenkt over welke tijdspanne de Bijbel is geschreven, hoeveel schrijvers er waren en hoe de boeken op elkaar ingrijpen dan zie je idd een hogere macht die dit Boek heeft geïnspireerd . Je ziet duidelijk een rode lijn. Het verloren gaan van het Paradijs tot het herstel van het Paradijs.

Euh, nee. Maar in de meeste gevallen legt de Bijbel zichzelf uit.

Dit betreft een onecht vers. Dit gedeelte komt niet voor in oudere codexen.

In de Bijbel staat dat wel degelijk. In Openbaring wordt satan de 'oorspronkelijke slang' genoemd. (Openbaring 12:9 en 20:2) De Bijbel is de routekaart tot het paradijs en je geweten is het kompas.

Bijv

Dan was waarschijnlijk de Islam helemaal niet tot ontstaan gekomen.

Oeps, afweren beschermen etc, Foutje door spellingschecker, haha.

Zeg niet dat dit crimineel is, maar voor een Christen niet geschikt. De Romeinen waren op dat moment ook 'Gods dienares', maar je kan moeilijk zeggen dat deze nu zo Godvruchtig waren. Je moet het In zijn context zien. Ben er niet zo'n specialist in, maar je kan jezelf afwerken bijv.

Daar denk ik heel anders over. Petrus kwam op voor Jezus tijdens zijn arrestatie. Jezus was toen heel duidelijk. Steek je zwaard terug,’ zei Jezus, ‘want wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard omkomen. Er staat geen voorwaarde bij.

Ik denk het mijne ervan.

Dat denkt die terrorist misschien ook wel. Misschien dacht hij ook wel goed bezig te zijn. Waar ligt de grens? We moeten als Christen gewoon het gebod 'U zult niet doden' in acht nemen. Wat dus niet betekent dat je jezelf niet mag verdedigen, maar niet met wapens of andere dodelijke manieren.

Daarom zullen we ook proberen een goed burger te zijn en de wetten op te volgen voorzover ze niet tegen Gods geboden ingaan. We zijn wel in deze wereld maar niet van deze wereld. 1 Tim 2:1 laat het mooi zien Allereerst dring ik erop aan dat er smeekbeden, gebeden, voorbeden en dankzeggingen worden gedaan voor alle soorten mensen, 2 ook voor koningen en iedereen met een hoge positie, zodat we een kalm en rustig leven kunnen blijven leiden met volledige toewijding aan God en ernst. We mogen dus voor regeringen bidden. Waarom? Zodat ze ons zoveel mogelijk met rust laten zodat we een

Zo zie ik het ook @Willempie. Heb dan ook niet gestemd. Je kunt het niet serieus menen Jezus te volgen en toch met politiek bemoeien. Een Christen is neutraal. We zijn geen deel van deze wereld.

Inderdaad tussen aanhalingstekens. Heb medelijden met ze. Duidelijk demonisch.

Vreemde manier om je liefde te laten zien!

en in Uw Naam veel krachten (wonderen zeggen we tegenwoordig) gedaan? Ze waren dus enigszins verbaast dat Jezus hen niet kenden. Maar ze hadden die wonderen verricht onder de noemer Christendom, terwijl ze qua leer er helemaal naast zaten. Die krachten kwamen dus ergens anders vandaan. Wie zou die leer willen promoten denk je? En dan nog een vraag. Hoe kan het dat bijv Hindoestanen ook kunnen genezen? http://www.ohmnet.nl/hindoewijzer/radio/gebedsgenezing-bij-hindoestanen/ God is denk ik fan van Annie MG Schmith denk ik. Nooit zulke onzin gelezen. We praten er elkaa

Ben er ook bang voor.

Dan valt zijn theologie in deugen, vandaar die vasthoudendheid aan die toegevoegde teksten.

Jezus leert 'Hebt uw vijanden lief'. Maar snap wel dat dit heel moeilijk is.