sjako

Hij vervulde pas die Wet door de grote liefdesdaad. Hij stierf als volmaakt mens voor de zonden van Adam, Hij bracht het perfecte zoenoffer, zodat het evenwicht weer is hersteld. Door hierin geloof te stellen profiteer je ook van dat offer. Hij sterft in jou plaats. Door de doop laat je zien dat je in Jezus gelooft en dat je naar Zijn voorbeeld wilt leven. Je begraaft als het ware je oude leven en komt boven water als nieuw mens. Ja, het is een eerste studie bestaande uit 4 gedeelten.

Dat stuk wat ik je gisteren liet lezen liet het verband zien tussen de Wet en Gods liefde. Jezus is pure liefde. Niemand kon die Wet zo volmaakt volbrengen omdat Jezus pure liefde IS. Hij is de belichaming van Gods liefde voor de mens. Door Jezus aan te nemen als onze Heer en Messias kunnen we in een goede verhouding komen met God omdat we dan in Christus rechtvaardig worden verklaard. Dat aannemen is een 'samenspel' tussen jou en God. Jij doet een stap naar voren en God pakt je bij de hand. Hij gaat je tot Zich trekken. Precies. Als je dat eenmaal door hebt dan gaat het steeds beter e

Mooi toch? Jezus was het einde van de Wet. Maar dat wil niet zeggen dat er straks geen oordeel komt. Het oordeel is gewoon verplaatst naar de jongste dag. We staan nu onder de Wet van de Christus en een Nieuw Verbond.

Jezus gaf aan dat het geloof voor strijd zou zorgen. Geen letterlijk zwaard. Als iemand tot geloof komt, dan kan het zo maar zijn dat de rest van de familie daar op tegen is. En dat geeft wel eens tweedracht. Het is een geestelijke strijd tussen God en satan en satan zal er alles aan doen om de mens van Jezus af te houden en dat geeft dus strijd. In het verleden letterlijk met zwaarden, maar niet door de Christenen, maar door onze vijanden.

De tijd was ook anders. Als God niet zo streng was geweest dan was er ook geen Israël geweest en ook geen Messias uit Israël. Het was noodzakelijk ter bescherming tegen de omringende volken en voor de zuivere aanbidding. Dat het nogal eens mis ging kan je volop lezen. God is volmaakt heilig. Hij moet Zijn wet wel volmaakt uitvoeren. Een volmaakte wet die niet door onvolmaakte mensen gehouden kan worden. De zonden werden dus bloot gelegd en leidden tot de Christus. Alleen Christus kon die volmaakt volbrengen. Je moet je dan ook geen zorgen maken als je denkt dat je je niet volmaakt aan

Als een directeur een brief dicteert aan zijn secretaresse, van wie is die brief dan? Van de directeur of van de secretaresse? Zo moet je dat ook zien met de Bijbel. De woorden zijn gekozen door mensen, maar de boodschap komt van God. Je ziet het ook in de evangelieën. De stijl is allemaal anders, maar de boodschap is hetzelfde. Het vult elkaar aan. Je ziet ook dat er een rode draad loopt door alle boeken heen. Boeken geschreven door verschillende personen in verschillende tijden, maar de boodschap is gelijk. Dat kan alleen maar als er een inspirator achter die boeken zit en dat is God. Je kan

Niet alles hoeft in één keer he. Sommigen doen er hun hele leven over. Toch merk ik dat jij zoekende bent.

Christen zijn begint juist met het besef dat we allemaal zondaar zijn en dat we daarom Hem nodig hebben.

Paulus en Mozes kregen instructies van Jezus en God. Ze waren boodschappers. Dus wat ze te zeggen hadden kwam van God. Jezus ziet alles veel evenwichtiger dat wij dat doen. Ik zal dan ook nooit iemand veroordelen want ik heb daar het recht niet toe omdat ik zelf zo'n enorme vracht bij me draag, net als ieder ander mens. Als een vader zegt: je mag niet met vuur spelen, dan zegt hij dat niet om het kind te pesten. Het zou zijn vingers wel eens kunnen branden. Zo is het ook met Jezus geboden. Hij wil het beste voor je. Je zult als Jezus werkelijk lief hebt naar Hem luisteren. Dat is Christen zijn

Lees het artikel nu maar.....

Ja, en daar hangt de hele wet mee samen. Maar dat liefhebben houdt natuurlijk wel wat in. Je zult toch bepaalde leefregels moeten volgen. Zo maar zeggen 'Ik heb Jezus lief' zal je niet redden. Het moet ook blijken uit je gedrag. Een aanhaling uit het artikel zoals boven vermeld: We kunnen zeggen dat de wet van Mozes op liefde gebaseerd was omdat alles wat Jehovah doet door liefde gemotiveerd wordt (1 Joh. 4:8). Jehovah baseerde alle wetten op twee fundamentele geboden: heb God lief en heb je naaste lief (Lev. 19:18; Deut. 6:5; leesMattheüs 22:36-40). We kunnen dus verwachten dat elk

Ik raad je aan de Wachttoren van mei, de studieuitgave, eens te lezen. Hier staat een schitterend artikel over de Mozaische wet en hoe daar Gods liefde uit blijkt. https://www.jw.org/nl/publicaties/tijdschriften/wachttoren-studie-februari-2019/liefde-recht-oude-israel/ Dit artikel sluit goed aan bij onze discussie. Het gebod is dat je het niet mag praktiseren.

De wet werd wel vervult omdat alleen Jezus het juiste zoenoffer kon brengen als volkomen zondeloos mens. Hier werd de beslissende slag geslagen tegen satan. We kunnen nu rechtvaardig verklaard worden door geloof in Jezus en niet meer naar een wet in steen.

Ik weet niet in hoeverre ze hiermee gesjoemeld hebben en hoe je aan die informatie komt. Wat wel te bewijzen is dat sommige codexen idd veranderd zijn, zoals de TR. Kijk naar 1Joh5:7, bewezen vals en zo zijn er nog heel wat meer teksten toegevoegd of veranderd. Gelukkig komt dit allemaal boven water en leren we wat er echt staat.

Lees Openbaring maar eens goed. Daar staat juist dat de aarde weer een Paradijs wordt. Voordat het zover is zal er nog wel het een en ander moeten gebeuren. Ik kijk uit naar Jezus Messiaanse Koninkrijk.

De Nibiru planeet zou al twee jaar geleden gekomen zijn. Het zou een grote planeet zijn die rond de tweelingzon en onze zon heen zou draaien. Niet serieus nemen.

Vast staat dat wij mensen het hebben verprutst. Nu wordt er paniekvoetbal gespeeld. Alternatieven als warmtepompen, zonnepanelen zijn niet afdoende. Wat wordt er nu veel gedaan? Houtsnippercentrales overal neerzetten..... Gevolg: luchtvervuiling en een theoretische CO2 reductie. Kortom: we weten het niet.

En waar denk je waar Paulus zijn inspiratie vandaan haalde? Van Jezus zelf.....

Maar er is geen sprake van een dood geboren kind.... Je gaat een vers verkeerd uitleggen en op die manier abortus vergoeilijken.

Laat je niet foppen door die valt-wel-mee-lobby. Zolang er nog veel geld is te verdienen met fossiele brandstoffen zullen lieden er alles aan doen om hier aan te blijven verdienen. Het grote geld gaat voor alles. Geloof me, Gods Koninkrijk is onze enige hoop. Anders is het over 100 jaar gedaan met deze planeet.

Natuurlijk zijn er epidemieën, oorlogen etc geweest. Maar het gaat om een samengesteld teken. Alles vind tegelijkertijd plaats. En als de tekenen die Jezus omschreef niet op onze tijd zou slaan dan vraag ik me af of het nog erger kan. Als je dan optelt dat de tijd der Heidenen is afgelopen dan kan het bijna niet anders dan dat dit de tijd is waar Jezus over sprak. Dat is Trumpiaanse redenatie. In oud ijs kunnen het CO2 zien van lang geleden en nu het is nog nooit zo hoog geweest. Het klimaat gaat eraan als het zo doorgaat. Dat zien we nu al. Alle wetenschappers zijn het hier over eens.

Hij kwam om de Wet te vervullen, maar niet om hem af te schaffen. De Wet krijgt in de Wet van de Christus een ietwat andere invulling. Er staat nog achter 'en niemand overlijd'. Dus het kind gaat niet dood. En het volgende vers gaat er wel mensen dood en dan is het tand om tand.... Het Boek vertaalt iets dergelijks ‘Als twee mannen aan het vechten zijn en een van hen stoot een zwangere vrouw zo hard aan dat zij voortijdig bevalt, maar ze heeft verder geen letsel opgelopen, moet de dader een boete betalen die de echtgenoot van de vrouw vaststelt en die de rechters moeten goed

Je kan dat niet vergelijken. Allebei komt het voor in de Wet van Mozes. Alleen het verbod op homoseksualiteit wordt herhaald in het NT, dus is een onderdeel van de Wet van de Christus. Varkensvlees eten is volgens deze wet wel toegestaan, alleen of het goed is is een ander verhaal. Er staat dat het kind niet dood was, maar voortijdig geboren werd. Het gaat dus niet om een spontane abortus oid. Het heeft niks met de dood van een kind te maken. In vers 23 staat als er wel iemand overlijd dat dan oog om oog, tand om tand geldt. Dat geldt dus ook als de baby komt te overlijden.

Misschien omdat de vrouw beschadigd of gewond is? Ze kan wellicht niet werken of ze houdt er wat aan over. Of misschien gewoon een soort van smartengeld.

Ik heb het over een hele groep die prediken. Jezus zegt niet dat maar één persoon de kastanjes uit het vuur moet halen. En wat voor geloof hebben die mensen dan? Is dat te controleren? Ik denk dat de JG's daar echt wel aan kunnen tippen. Wie zegt dat Billy Graham wel tot God leidt en wij niet? Billy Graham was ook niet niet zonder commentaar. Hij zou nogal op de hand van de paus zijn, zou antisemitische uitspraken hebben gedaan, niet tolerant naar anders denkenden etc..... Bovendien hield hij zich niet aan de regel: U hebt gekregen voor niet, geef het voor niet. ..... Hij had een vermoge