sjako

God kan niet sterven.

Handelingen 2:32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. 33 Hij is verhoogd tot* Gods rechterhand en heeft de beloofde heilige geest van de Vader ontvangen. Daarom heeft hij uitgestort wat jullie zien en horen. Jezus heeft zichzelf niet opgewekt maar door God volgens Handelingen 2:32 Jezus was in alles gehoorzaam aan Zijn Vader. Daarom had Hij die opstanding verdient door Zijn geloof. Het is als in Lukas 7:50 Uw geloof heeft u gered.... Door Jezus Zijn geloof heeft Hij zichzelf gered. Hij is daarna verhoogd aan Gods rechterhand (aan Zijn eigen rechterhand??

Jezus is overal het eerste en begin van. Jezus was de eerste van de schepping, de eerste die uit de dood werd opgewekt tot eeuwig leven werd opgewekt etc. Daarvoor had Hij blijkbaar nog niet eeuwig leven?? Nee, want Hij kon sterven. Is Hij niet gestorven, dan is er ook geen loskoopoffer betaald. Als je de eerste bent dan heb je een begin gekend. Van Jehovah wordt gezegd dat hij de Alpha en de Omega is, het alles. Is iets anders dan het begin en het eind. Jezus is onze Heer, onze Koning. Aan Hem zijn we eer verschuldigd. Maar Jezus eert ook Zijn Vader. Hij zegt immers: niet Mijn wil, maar UW wi

Dat ben jij ingeprent, maar dat staat er nergens. Wel erkennen als Christus (hoofdletter) als Verlosser. Iets wat niet in de Bijbel voorkomt kan ook nooit een vereiste zijn.

Johannes 4:22 Jullie aanbidden wat jullie niet kennen. Wij aanbidden wat we kennen, want redding begint bij de Joden. 23 Maar er komt een tijd, en die is er al, dat de ware aanbidders de Vader met geest en waarheid zullen aanbidden, want de Vader zoekt mensen die hem zo willen aanbidden.n 24 God is een Geest, en wie hem aanbidden, moeten hem met geest en waarheid aanbidden.’ Voor de meeste Christenen is de drieëenheid een mysterie. Dat gaat dus direct tegen deze tekst in. Wie zou dat willen denk je? Niet te geloven.......Jij hebt vast een hele grote duim

Het staat in de oudere Codexen nergens...... maak je conclusie zou ik zeggen.

Het is maar hoe je het interpreteert. Als je andere teksten leest dan wordt duidelijk dat Jezus wel een begin heeft gekend. (Overal de Eerste in, eerstgeborene, Spreuken 8 pleit voor een geschapen Jezus, het Begin van Gods schepping etc etc)

En of je oordeelt dan. De Bijbel pleit veel meer tegen als voor dat Jezus God zou zijn. Er is één God, Hij heeft een Naam, Jehovah. Dat is eeuwenlang zo geweest. Dus eeuwenlang zat men ernaast volgens jou. Mozes bijv is een van de meest heilige personen, maar had nooit van een drieëenheid gehoord. Het wordt zelfs bevestigd door Jezus dat er maar één God is. Hij noemt Zijn Vader Zijn God. Er is maar één God. Dus hoe kan Jezus dan de Almachtige God zijn. De Vader is groter dan ik, zegt Hij. Je moet een hoop zaken negeren om tot jou conclusie te komen. Dikke duim werk. Ongefundeerd.

Ja, so what? Jezus had hoe dan ook dus een begin. Johannes 1:1 In den beginne was het Woord....... Hoezo beginne?? Het Woord had een begin dus. Het wordt keer op keer gezegd in de Bijbel. Begin van de schepping, eerstgeborene, In den beginne, overal de Eerste in en zo heb je er nog tich. Voordat de aarde was, was Jezus er al. Logisch, want de stoffelijke schepping ging door (dia) Jezus. Nee, dat is majesteitsmeervoud. Zou het anders zijn, dan hadden de joden ook wel in een drieëenheid geloofd. Zelfs de drieëenheid zegt dat de Vader niet de Zoon is. Jezus had de vorm van een m

Dat valt nu ook wel weer mee. Pas in 1637 is de Statenvertaling tot stand gekomen. Dus als ik jou redenatie volg was er daarvoor geen enkele 'goede' Bijbel. Er is bijv een veel oudere Bijbel gevonden in een klooster, de Codex Sinaiticus. Die wijkt sterk af van de SV. Trouwens, er zijn veel meer codexen gevonden die allemaal iets anders zeggen dat de SV. Trouwens, de kern is niet zodanig anders dat de hele boodschap is veranderd. Verder zijn er nog genoeg andere Bijbelvertalingen die wel nauwkeurig(er) zijn dan de SV. De vertaling zal best goed zijn, alleen de bron deugd niet. Dat in

Ik draai niet hoor. Je kan er verschillende vertalingen naast leggen. Je zult het in NBV niet vinden en in de meeste niet. Enkel die gebaseerd zijn op de TR. En daar zit nu net het probleem. Er zijn veel betere, oudere Codexen. De TR kent veel toevoegingen die in het origineel niet stonden. En die is gebaseerd op de meerderheidstekst. Vertaal keuzes heb je altijd,

Het gaat niet om de Gezalfde, want dat is Jezus natuurlijk. Het gaat om de groep die de gezalfden genoemd worden. Gezalfden hebben het vooruitzicht te gaan regeren als koningen samen met Christus. Daar raak je nu net de kern. Het is een uitverkiezing. Maar dat zou dan betekenen dat alle niet uitverkorenen verloren gaan. Wat niet het geval is natuurlijk. Ze hebben alleen ander doel.

God wordt de alpha en de omega genoemd. Het alles. Jezus wordt het begin en het eind genoemd. De SV brengt alpha en omega ook van toepassing op Jezus maar dat komt in andere Codexen weer niet voor.

Zie het topic van de SV nog maar eens Ook ja, Hij die het Begin is, is overal de Eerste in (opdat Hij in allen de Eerste is) Hij was de eerste van Gods schepping staat er in Openbaring en ook de eerste opgewekt uit de doden. Hij was de eerste die tot eeuwig leven werd opgewekt. Hij wordt hier zelfs het Begin genoemd. God heeft nergens een begin gekend.

De SV vertaald wel vaker in z'n voordeel. Kijk maar eens hoe de NBV het vertaald. De Heer heeft mij voor al het andere verworven, toen Hij zijn scheppingswerk begon, schiep Hij eerst mij. Veel explecieter dan de NWV. Het is gewoon heel duidelijk. Jezus heeft een begin gekend. Valt niet te verbloemen. Is het anders dan klopt de Bijbel niet. Nou, Genesis 1:2 ‘De aarde nu was woest en ledig, en duisternis lag op de vloed, en de Geest Gods zweefde over de wateren.’ ‭‭Genesis‬ ‭1:2‬ ‭NBG51‬‬ Hier schept Gods Geest toch? Ok, moest even kijken in welk

Ik vraag het aan @Sjofar. Niet iedereen ziet de drieëenheid hetzelfde. Vers 22 Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden. Heeft God een begin gekend dan? Jezus was er vanaf het begin bij, dwz het begin van de schepping. Daarom wordt Hij ook in Openbaring het begin van de schepping door God genoemd. Openbaring 3:14 Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodice̱a: Dit zegt de Amen, de trouwe en ware getuige, het begin van de schepping door God De schepping begon met Jezus. Daarom is het ook een Zoon van God. Jezus hee

Sorry vergissing van mijn kant. Ik bedoel spreuken 8. Als je Genesis zou lezen en je gaat uit van de drieëenheid dan zou je denken dat de Persoon de Heilige Geest aan het scheppen is. Maar in het NT lezen we dat het Jezus was. Hoe rijm je dat dan in het licht van de drieëenheid? Dus toen Jezus op aarde was, was de hemel leeg? Tot wie bad Hij dan?

Mensen gaan uit van fingerspitzengefuhl. Als je het echt gaat onderzoeken, dan zie je dat een eeuwige brandende hel dus niet bestaat. Het is meer een projectie van het gevoel van mensen. Dante heeft meer invloed op de opinie van mensen gehad wat betreft de hel dan de Bijbel. Griekse filosofie heeft veel schade toegericht aan het inzicht van mensen. Precies, daarom geloven wij niet meer in een eeuwig brandende hel. Als je de Waarheid leert kennen wordt je vrij van dat soort angsten. Om te zien hoe God de wereld heeft geschapen en dit te begrijpen moet je een Prediker 8 lezen. D

Ik weet wel zeker dat ik het beter begrijp dan jij. Gezalfden, die ons onderwijzen begrijpen het uit eerste hand. Het is een kwestie van goed lezen en vergelijken.

Die wezens zijn een vertaling van 'nefesh', zelfde benaming als ziel. Staat zeker weten niet in de Bijbel. De ziel die zondigt zal sterven staat er.

Nee hoor. Kijk maar eens in Genesis 1:24: Laat de aarde levende zielen voortbrengen naar hun soort: huisdieren en zich bewegend gedierte en wild gedierte.... Prediker 3:19 zegt dat dieren dezelfde geest (levensadem) hebben als mensen. Nieuwe Bijbel Vertaling van het Nederlands Bijbel Genootschap. In oudere codexen zal het niet voorkomen. Je kent dat spelletje wel dat iemand iets influistert en dat de persoon het door moet geven aan een ander. Op het laatst is de tekst vaak helemaal veranderd. In de loop der tijd is er zoveel ingeslopen dat het ver van het origineel is afgeweken.

Dan moet je dat vergelijken met andere vertalingen, bijv NBV. In NBV ontbreekt het ook. Dus waarschijnlijk toegevoegd in SV.

Nee, een dier is een ziel, net zoals de mens. De mens werd een levende ziel.

@WdG Wat is volgens jou dan het verschil tussen ziel en geest?

Hij is zo levend als maar zijn kan.