sjako

Zeker weten van niet. Als dat waar dan zou ik maar zorgen dat je jezelf snel laat besnijden bijv. Ook dat is niet meer nodig. De Wet is vervuld in Christus. Dat ontkennen is ontkennen van Christus zoenoffer.

Paulus legt het prima uit. Christenen hebben geen Wet van Mozes. Die was enkel bedoelt voor de Joden. We vallen nu onder de Wet van de Christus.

Die staat er ook niet en zeker niet een die het veranderd in de zondag. De Shabbat veranderd in die zin voor Christenen dat ze nu een grotere rust binnengaan. Hebreeën 4:3. Romeinen 7:6 zegt dat Christenen ontslagen zijn van de Wet. Romeinen 10:4 stelt zelfs dat Christus het einde van de Wet is. Ga 4:10,11 zegt duidelijk dat we geen vaste tijden en jaren moeten onderhouden. Het is wel nuttig om een vrije dag te houden, maar wettelijk gezien is het niet meer nodig.

Er staat nergens dat je je niet mag verdedigen. Je hoeft jezelf niet in elkaar te laten slaan lijkt me. Je mag enkel niet doden.

We vallen nu onder de Wet van de Christus. Dit overlapt de Mozaïsche wet, behalve de ceremoniële wetten (zoals de spijswetten) en de sabbat (die krijgt andere invulling). (Galaten 6:2)

En dat is voor jou de Statenvertaling. Jammer voor al die miljoenen mensen die deze niet hebben.

Idd leuke bezigheid. Ik ben gestopt met m'n bak omdat hij ging lekken en omdat ik er te weinig tijd voor heb. Je mag jezelf wel verdedigen, maar niet met wapens.

Je kan beter niet uitgaan van één vertaling of zelfs codex om de waarheid te achterhalen.

Of je moet de Bijbel lezen met kennis. Behoorlijk wat teksten die in SV staan zijn gewoon later toegevoegd. En nu kan jij wel vinden dat niet zo is, maar dan ga je tegen duizenden wetenschappers in die het echt wel beter weten dan jij.

Dat vind jij omdat je toevallig een apocrief boek interessant vind.

Jij denkt enkel maar in straffen en tucht. Denk ook eens in liefde.

Klopt, het vaticaan was in de ogen van veel protestanten de antichrist. Om die gedachte te ontkrachten werd er veel naar de toekomst geschoven, het futurisme, als bliksemafleider voor deze gedachte. Daarom denk ik niet dat die tempel er gaat komen, in ieder geval niet om die reden. Verder kan ik het wel een eind met je eens zijn. Geloof jij eigenlijk in een drieëenheid?

Daarom kan je er zeker van zijn dat alles goed komt. Ik zou er niet eens aan wat willen veranderen. Het maakt niet uit of je nu je hele leven in Jezus hebt geloofd of dat je pas tot geloof bent gekomen. Je beloning blijft gelijk.

Ja, we leven in een vrij land gelukkig. Maar dat maakt het nog niet waar.

Het was natuurlijk de hoofdstad van Gods volk Israël. Er is veel gebeurd daar. Hoop er ook eens naar toe te gaan.

Nee, en die derde tempel ook niet. Ik vind het wel een gevaarlijke gedachte omdat een valse Christus zich dan kan voordoen als de wedergekomen Christus. Die tempel is sowieso niet meer nodig want Christus is onze Hogepriester en Middelaar tussen God en mens. We hebben geen priesters of tempel meer nodig.

Klopt, maar dat is na het 1000-jarig Rijk. De tempel is dan niet meer nodig (nu al niet meer, want Jezus is onze Hogepriester). God zal bij de mensen zijn en iedere traan wegwissen, geen dood meer geen pijn. Ik denk niet dat je schema het er duidelijker op maakt vrees ik.

Het Nieuwe Jeruzalem zal bestaan uit Jezus en de 144.000. Dat is niet het letterlijke Jeruzalem op aarde.

We weten idd dat hij vanuit zijn eigen website citeert. Ben het op diverse punten niet met hem eens. Met punt c. ben ik het wel eens, maar dat zijn niet perse degenen die de grote verdrukking overleven, dus de grote schare. De grote schare is de groep die levend door de grote verdrukking heen komt. Beetje te vergelijken met Israël die door de Rode Zee heen wordt geloosd door een wonder. De grote verdrukking wordt ook gebruikt door God om mensen te veroordelen en die zullen het niet overleven. d. Dit zijn de 144.000. Zie voorgaande discussie. Die staan los van de grote sch

Erna. De wereld zal het misschien de WOIII noemen terwijl het gaat om de grote verdrukking. Het was dan ook niet zo gek dat sommigen dachten dat de WOII grote verdrukking was.

Maar er zijn wel goede argumenten waarom de ene vertaling te verkiezen is boven de andere.

Je hebt volkomen gelijk. Nee, want niet iedereen kan regeren als koning. Dan valt er niets meer te regeren. De belofte aan Abraham was land. Jezus is naar de aarde gekomen om alles wat satan heeft kapot gemaakt te herstellen. Ook het Paradijs. De meeste goedgekeurde mensen komen dus in dat Paradijs op aarde. Slechts een kleine kudde is het Koninkrijk gegeven. Dat koninkrijk wordt vanuit de hemel bestuurd. De regeerders zijn Jezus met zijn heiligen, de 144.000. Dit is weliswaar een getal dat symbolisch is samengesteld maar wel letterlijk omdat het tegenover een grote schare wordt gestel

Ja, je hebt gelijk. Maar wil er maar mee aantonen dat over en weer gegooid wordt met valse leraar dit en valse leer dat. Met dit soort argumenten kom je gewoon nergens want iedereen wordt wel door iemand uitgemaakt voor valse leraar of valse leer. Ga idd uit van argumenten. De 24 afdelingen slaat dus op de priesterlijke functie van de 144.000. Ze zijn zowel priester als koning. Dus hierbij is aangetoond dat de 24 ouderlingen gelijk zijn aan de 144.000.

God heeft het hele heelal gemaakt. Die wonderen waren een peulenschilletje voor Hem. Bovendien staat God boven de natuurwetten.

Volgens deze site niet https://falseteachers777.wordpress.com/dodenlijst-christelijke-leiders-obituary-of-the-christian-leaders/ Al heb ik ook zo mn bedenkingen bij deze website. In Israël waren de oudere mannen de woordvoerders voor het hele volk. Hier zijn de oudere mannen woordvoerders van het geestelijke Israël. Dat zie je ook weer terug bij de 144.000, dus zijn het de gezalfde Christenen. Het getal 24 heeft ook speciale betekenis. Zo waren de priesters door koning David in 24 afdelingen georganiseerd. Deze deden in de tempel dienst. De gezalfde Christenen zouden een koninklij