Mullog

Heb jij wel enig begrip van de geschiedenis van het christendom? Wat jij RKK noemt is eeuwenlang de enige kerk geweest. Met dit verwijt verwijt je eigenlijk dat christenen het christendom gecorrumpeerd hebben. Petrus, één van de apostelen, was de eerste paus. Als jou redenering gevolgd wordt dan is het fout gegaan op het moment dat Jezus aan het kruis genageld is. Als dat waar is wat blijft er dan nog over van je geloof? Dan is alles corrupt, tot en met de schriften waar jij je geloof op baseert aan toe. Dat je dan überhaupt nog in Jezus geloofd die in dat geval alleen als leugen tot je kan zi

Staat in onderstaande reactie.

Dat heb ik al beantwoord. Met als aanvulling dat ik geen voorstander van abortus ben. Maar ja, als je niet tegen ben ben je voor hé ?

Lulkoek verhaal. Er worden nooit harten uit levende mensen gesneden (mensen die niet hersendood zijn en die aan de strikte wettelijke definitie daarvan voldoen). Als je een gedachte experiment doet moet dat wel met de werkelijkheid overeen komen.

Tsja ze hadden natuurlijk in de loop der tijd met de mode mee kunnen gaan ergens in maillot met pruiken op kunnen gaan rondlopen en nu m et Armani maatpakken of jeans. Maar toen waren ze al zo conservatief als de neten en zijn in de jurken blijven steken. Zou dat freudiaans zijn vraag ik mij dan af?

Als je op het Barabas verhaal doelt dan kan ik je niet volgen. Om het verhaal mogelijk te maken moet er zoiets zijn als een keuze om een gevange gratie te geven. Als dat onwaarschijnlijk is dan beïnvloed dat de waarschijnlijkheid van het verhaal. En dan wordt de waarschijnlijkheid groter dat het niet anders dan verzonnen is om iets an Jezus extra te benadrukken. En dan doet jou redenatie er ook niet meer toe. Tenzij ik totaal verkeerd zit met wat je bedoelt.

Het blijft echter een vreemde zaak dat Romeinen iemand vrijlaten omdat de Joden zo nodig Pesach moeten vieren. Ik zie hier in Nederland ook geen gratie gegeven worden gaan worden omdat het Suikerfeest gevierd wordt, als je begrijpt wat ik bedoel. Maar @Desid heeft wel gelijk. En zeker op dit forum waar een aantal aanwezigen ervan uitgaan dat het OT en NT gevrijwaard is van welke invloed dan ook terwijl ze ook niet meer dan een mengelmoes van verhalen van verschillende pluimage en oorsprong zijn. Het zondvloed verhaal, om eens een voorbeeld te noemen, komt niet alleen al voor i

Ik doe een poging uw docu te bekijken en probeer duidelijk te maken wat ik daarvan vind, Ik had het beter niet gedaan.

Dat kun je toch van niemand verlangen. De eerste 5 minuten bestaan uit uitspraken van pausen, losse zinnen, waarbij het volstrekt onduidelijk is in welke context ze gedaan zijn en die dan gespiegeld worden tegen uitspraken van Jezus die worden gedaan door een acteur die zo slecht is dat je er plaatsvervangend schaamte van krijgt. Die uitspraken worden geprojecteerd op de visie van de Passion for Truth Ministeries die daarbij geen enkele rekening houdt met de periode waarin die uitspraken zijn gedaan en de visie op het christendom die toen als waarheid gold. Want dat is belangrijk @Fundamenteel

De Romeinen hadden toen een link met alles. het Romeinse rijk besloeg toen bij wijze van spreken de hele bekende westerse wereld. Het was onmogelijk om als je in dat rijk woonde geen link met de Romeinen te hebben. En ze aanbeden Isis, Apollo, de keizer zelf, Jupiter, Sol, Vulcanus en zog een miljoen anderen. De Romeinen waren zeer tolerant tegenover goden, welke dan ook. Ook tegenover de christenen. De belangrijkste reden dat christenen martelaar werden door romeinse handen was omdat ze weigerden een offer aan de keizer te brengen. Er zijn verslagen bekend van Centurions die een chris

Waarom zou er een verbintenis zijn? Venus als morgenster is een mooi gezicht. Poëtisch gezien is het helemaal niet raar om aan Venus te refereren: En wat dacht je van het nummer Venus van Shocking Blue. Je legt allemaal verbanden die er niet zijn. Ze bestaan alleen in jouw hoofd.

Ik ben blij dat ik aan je verwachtingen heb voldaan

Deuh... jullie noemen het geen inquisitie en ik zal niet zeggen dat er gemarteld wordt om bekentenissen af te dwingen, maar... Waarmee voor mij is aangetoond dat de JG geen ware kerk is.

Deuh... Begin je de mystiek in te rollen? Is dat wel verstandig?

Correctie, er zijn altijd christenen geweest die zichzelf ware christenen vonden en logischerwijs daarom anderen niet.

Een heel groot deel van de bijbel bestaat uit achteraf verzonnen verhalen. Het boek Daniel is daar wel het meest sprekende voorbeeld van.

Ik zou ad hominem doen als ik geen argumenten had. Maar die heb ik wel. Wat jij doet is vergelijkbaar met het volgende geval. Stel de voornaam van bijvoorbeeld je buurman is Adolf. Dan beschuldig jij hem ervan dat hij een nazi en een anti semiet is omdat Hitler dezelfde naam had. Dat slaat toch helemaal nergens op.

Is hier een onderbouwing voor te geven of is dit handje klap met @Dat beloof ik ?

1. Geen 2. Nooit 3. Vanaf pakweg mijn 15e niet meer 4. Ben RKK opgevoed en heb rond mijn 20ste mijn lidmaatschap beëindigd 5. Nee, dus 6. Begin er niet aan 7. Eerder gestopt, maar ja, ouders.... je kent dat wel 8. Ik heb daar geen mening over anders dan verbazing 9. Mijn (on)geloof (ik ga ervan uit dat je inmiddels in de gaten hebt dat ik atheïst ben) is gebaseerd op de onbewijsbare onzin die in de bijbel te vinden is (of in de koran of andere heilige boeken) en de omvang en schoonheid van het universum afgezet tegen de kleinzieligheid van de goden die

Ik zou Julius Ceasar erop aanspreken. Tenslotte kun je een paus moeilijk verwijten dat het woord voor morgenster in het latijn nu eenmaal lucifer is. Svalan bestond waarschijnlijk nog niet als woord.

Dat is jou mening en voor zover ik kan overzien sta je daar bijna alleen in en wordt je hooguit omringd door een klein clubje malloten die rare filmpjes monteren om tijdens hun jeugd opgelopen trauma's te verwerken. Ik denk niet dat iemand zo'n boodschap van een eenzaam roepende Belg serieus gaat nemen behalve het eerder genoemde selecte groepje malloten. Er gaat niets gebeuren.

Ik zal proberen het uit te leggen. De kartharen gaf ik als voorbeeld omdat jij alsmaar bleef/blijft roepen dat het christendom van de liefde is. Dat is niet zo (en de kartharen zijn daar een sprekend voorbeeld van). Je toont dat volgens mij hier en daar ook zelf aan door bijvoorbeeld te schrijven Wat nou niet bepaald klinkt als Mat.5:38-39. Verder verdedig de RKK tegen een onterechte aantijging van jou, namelijk dat het Satanisten zijn. Dat zijn het niet. Je haalt namen en begrippen door elkaar. Moet je verder zelf weten, maar je verklaard er wel onzin door. Voor mij zijn het

Je bedoelt hier ongetwijfeld meerderjarig. Wat heeft dat met samenleving te maken? Dat is biologie, dat doe je lichaam met al je hormonen. Dat je een cultuur probeert te creëren waarin je "op het juiste moment" kinderen met elkaar krijgt is voor de hand liggend. Maar dat zal door de tijd heen en in verschillende culturen anders zijn. DE biologie verandert echter niet. En volgens mij probeert de islam hierin iets af te dwingen en volgens mij levert dit een hoop excessen op waar ook niemand op zit te wachten (kind huwelijken, onderdrukking van de vrouw). Met zijn 15 jaar? (om in

Ik heb hier wel beeld bij. Waar leg je de grens? Overigens heb ik begrepen dat er in de medische wereld een discussie loopt waar de grens ligt. Technisch gezien kan men deze steeds verder oprekken maar het blijkt dat hoe vroeger de geboorte is hoe meer problemen er ook later zijn. En ik vind het een vreemde paradox dat er niet of nauwelijks wordt gesproken (buiten de medische wereld) over het ten koste van alles en iedereen in leven houden van prematuur geboren baby's maar wel over abortus. Een te vroeg geboren baby is dat meestal niet voor niks en hoort gewoon dood te gaan (vergeef mij

Dat is misschien wel zo, maar ik lees onderstaande op hun website Ik vind dat goed, mooi en loffelijk.... maar, want er is altijd een maar. Een eenmaal geboren kind is er 24 uur per dag, zeker voor een jaar of 17 ofzo. En die begeleiders gaan, ondanks hun goede bedoelingen, op enig moment gewoon naar huis om hun eigen sores te regelen. En dan zal je daar maar zitten als 15 jarig meisje met een kind, een versplinterde toekomst, uitzicht op helemaal niks omdat je als kind (!) een vergissing hebt begaan waarvan je de gevolgen voor je toekomst helemaal niet kunt overzien. Hoe wil je dat op