Mullog

Ik zal proberen het duidelijk uit te leggen. Een gesprek met jou is niet mogelijk. Je springt van de hak op de tak. Je schrijft onbegrijpelijke zinnen. Je legt verbanden die niemand begrijpt of ziet. En je praat hoofdzakelijk in one-liners. Je verwacht dat wij dat allemaal begrijpen. Om eerlijk te zijn, ik begrijp de helft niet van wat je schrijft. En daarom moet je niet vreemd opkijken als je vanuit jouw optiek rare reacties terugkrijgt.

Vroeg ik iets aan jou?

Ik dacht dat jullie niet aan politiek mochten doen.

Zou je echt niet willen overwegen je wartaal op een eigen Belgisch forrumpje te gaan spuien?

Kijk, dit is nu polariseren. Je noemt als Belg een Nederlander op een Nederlands forum als voorbeeld. Ook nog iemand waar de nodige controverse is geweest. Je verwijt dat iemand ergens gaat werken waarvan de waarschijnlijk reeds lang overleden eigenaars fout zijn geweest in de oorlog en noemt dat hypocriet. Wat in werkelijkheid hypocriet is, is dat een Belg, in wiens land een mega aantal collaborateur's in de oorlog hebben rondgelopen, hier gaat lopen stoken en relletjes gaat lopen schoppen onder het mom van rechtse politieke correctheid. Kun je niet een eigen forrumpje beginnen in

Hoewel ik niet tot de doelgroep van dit topic behoor wil ik er wel een bijdrage in schrijven. Ik doe nu een viertal jaren mee en heb de aard van de discussies zien veranderen. Om man en paard te noemen, @Fundamenteel heeft daar heel veel invloed op gehad. Niet zozeer door de mening die hij heeft maar door zijn enorme productiviteit wat zo ongeveer in ieder topic doorsijpelt en waardoor de onderwerp wat de TS voor ogen had al snel verwatert. De enige reden dat ik eigenlijk nog meedoe is dat ik van mening ben dat er af en toe ook een tegengeluid gegeven moet worden. Ik heb de inruk dat @Dat

Dat je het niet begrijpt kan ik ook niks aan doen. Lynchen is het doden van een (vermeende) misdadiger zonder vorm van een proces door een woedende volksmenigte. Het is daarmee een vorm van eigenrichting (bron). Het zou fijn zijn als je begrippen in hun juiste betekenis zou gebruiken. Dar zou je schrijfsels wat beter leesbaar maken. En met die bejaarden bedoel je die 75 jarige man die in Buffalo door de politie omver wordt geduwd en daarna niet wordt geholpen? Overigens slaan die plunderingen nergens op, dat ben ik het volkomen met je eens.

Onder andere jij op je eigen bescheiden manier. Bijvoorbeeld door het plaatsen van die 3 foto's van de knieklem zonder enige vorm van toelichting of de poging een discussie te beginnen waarmee je bijdraagt aan de polarisatie. Maar jij zult dat wel anders zien.

Je hebt gelijk. Ik had dit bericht nog niet gezien.

Ik heb me suf gezocht maar kan nergens een bevestiging vinden dat deze zaak gepland staat. Heb je een linkje ofzo? Ik vind die dagvaarding ook hartstikke onduidelijk. De download geeft een document waar de datums nog niet zijn ingevuld (m.n. de roldatum = behandelingsdatum), er staan geen logo's op, er is geen advocaat genoemd (ook niet de naam van Jeroen Pols, die ik toch zou verwachten). Verder ligt de wet nu bij de Raad van State voor advies en moet deze nog door de tweede en eerste kamer. Ik vraag me af of je kunt procederen tegen iets waarvan de inhoud nog niet vast staat.

Doe je dit expres of heb je echt geen idee waar je het over hebt? Er is volgens mij op dit moment geen enkele oproep om de beelden van Fortuyn of Churchill te verwijderen in relatie tot de huidige rellen. Verder staat Fortuyn sinds 2003 en Churchill sinds 1973. Ik weet niet of dat kei lang is, maar daar kunnen we het over hebben.

Gezien je reactie ben jij volgens mij volop bezig stagen.

Zou je uit willen leggen wat je hier precies mee bedoeld? Wat wordt er gestaged? Wie doet dat? Wie heeft er belang bij die rellen? Hoe staat dat in relatie tot het klaarblijkelijk racistisch gedrag van de Amerikaanse politie en de frustratie daarover?

Zoals hij het zegt lijkt het erop dat hij het ter plekke zit te verzinnen (ik vind een marge van 1 tot 2 miljoen op een populatie van 17 miljoen ook wel heel ruim). Dan zitten 2 wetenschappers buiten hun vakgebied een discussie over een onderwerp waar ze allebei weinig van weten te voeren. De onderbouwing van de wiskundige komt op mij beter over als die van Engel., maar dat kan aan mijn voorliefde wiskunde liggen. Maar het doet mij deugt dat je het gelezen hebt

De vraag is natuurlijk of die in Parijs en Madrid ook 8 minuten hebben gelegen. Aangezien dat niet tot ons is gekomen (wat in deze tijd verbazingwekkend is, gezien de nieuwswaarde) vermoed ik van niet. Wat bij Floyd schrijnend is en tot woede leidt is dat de man met de handboeien aan, volstrekt hulpeloos, smekend om zijn leven, met omstanders die om clementie vragen door die arrogante bal die op zijn nek zit wordt vermoord terwijl de wereld toekijkt. Dus, wat wil je hiermee duidelijk maken?

Mooi gezegd! Misschien was een schoning van het topic en een heropening met een waarschuwing dan op zijn plaats geweest om dan bij verdere ongeregeldheden alsnog te sluiten.

Je kunt verbieden dat ze naar jouw land reizen. Je kunt niet verbieden of vlorkomen dat ze reizen naar landen die dat niet verbieden. En hoe wil jij die markten verbieden? Op dezelfde manier waarop de Chinezen in Antwerpen de vogeltjesmarkt zouden kunnen verbieden? Als dat zo is dan kan de overheid ook niks doen. Je zegt dat het beleid niet deugt maar het is nu niet zo dat je zelf opeens met briljant alternatief haalbaar plan komt.

@sjako en @Trajecto ik ben van mening dat @Dat beloof ik hier een punt heeft.

Maar de overkill, het boven gemiddeld aantal sterfgevallen t.o.v. vorige jaren, komt niet in de buurt die zou verwachten als Engel zijn cijfers kloppen. Gecorrigeerd voor de corona doden ziet het er vrij normaal uit. Hij zegt ook dat het RIVM het niet ontkent. Maar het RIVM bevestigd het ook niet. Ik kan van alles opnoemen wat niet ontkent wordt. En Engel geeft ook niet aan waar hij die 1 of 2 miljoen, nog steeds vind ik dat een ruime marge, vandaan haalt. Weet jij dat? Hij heeft 12 jaar een dansschool gehad en daarvoor 6 jaar onderzoek gedaan naar earosolen. Dat zijn stofdeeltjes en

In het filmpje zegt hij op 17.55 dat 1 tot 2 miljoen mensen in Nederland het al hebben gehad. Hij geeft ook aan dat het RIVM dat niet ontkent. Maar ik heb nergens een bevestiging kunnen vinden (ik hou mij aanbevolen). Wat ik op dit moment lees is ongeveer 47.500 daadwerkelijk aantoonbaar positief geteste gevallen. Dat betekent dat volgens Engel dat er 20 tot 40 keer (ruime marge!) mensen het gehad moeten hebben. Als circa 1,5 % overlijdt (wat uit je uit de cijfers kunt afleiden, want er zijn circa 6.000 mensen aantoonbaar aan corona overleden) dan zouden volgens Engels schatting het aantal ext

Reisverboden kan een land zelf instellen (gewoon niemand meer binnenlaten). Hoe wil jij vanuit België afdwingen dat ze in China wetmarkets verbieden of dat er buiten België het juiste beleid gemaakt wordt (en wat is dat dan)? En met het sluiten van wet markets los je maar een klein deel van het probleem op. Het probleem is dat virussen van mensen naar dieren en vice versa overspringen. Daar zijn geen wet markets voor nodig. HIV komt van apen uit Afrika, griep kan door de vogeltrek verspreid worden en hier in Nederland krijgen nertsen het van voorbijlopend personeel. We delen deze wereld met v

Ik weet het niet. Als alles waar ik zingeving aan ontleen mij ontvalt betekent dit niet dat ik ter plekke dood neerval. Ik, mijn lijf, gaat gewoon door. En ik kan je echt niet vertellen hoe ik in zo'n situatie ga reageren. Ik weet dat niet.

Waar haal je vandaan dat atheïsten dit belachelijk maken? Een van de argumenten voor het behoud van de natuur is de potentiële schat aan geneesmiddelen die daar te vinden is. Verder zal een atheist, niet gelovend in God en daarom ook niet gelovend in de duivel, iets niet zo 1 2 3 als duivels bestempelen. Wat christenen verder doen mag je als christen zelf uitvogelen. De logica hiervan ontgaat mij volkomen.

Er is daar een mooie case voor. De indianen in Amerika. Natuurvolken. Massaal gedecimeerd toen de Europeanen Amerika ontdekte. Vooral door de ziektes die ze meebrachten, de Europeanen dan. Maar ja, dat is ook wel te verklaren... het waren natuurlijk geen christenen, die indianen dan, ze hadden nog nooit van God gehoord. ?

Knap van je. Dat je geen toegang hebt tot het NRC artikel en dan toch kunt zeggen