Mullog

Hebben die lui nog nooit van de pest gehoord en de ravage die daardoor in de middeleeuwen is aangericht? Daarbij vergeleken is corona minder dan een onschuldig griepje. Waarom waren het toen niet de laatste dagen van de laatste dagen voor de allerlaatste dag voor de laatste dag? Oh nee, dat kan niet! We zijn er nog...?.

Dit is al klaar, zie

Ik weet het niet, Ik kan mij nog deze discussie herinneren Of die over die kleitablet die ik even niet op mijn iPad kan terugvinden, maar ik vast ga plaatsen als ik weer achter mijn pc ga zitten

Gelukkig jij niet ???

Boeiend filmpje. Lijkt mij de trailor van de film Noah. Ik zie tenminste Russel Crowe. Die film volgt niet bepaald het bijbelse verhaal met aan boord gesmokkelde vrouwen en verstekelingen aan boord. En als dat je bewijsmateriaal is... Misschien kun je het verduidelijken: Heb je een lijst van plaatsnamen gebaseerd op Noah, kinderen en kleinkinderen. Dat geeft een beetje een beeld en is misschien wat overtuigender dan een losse bewering Kun je de namen geven van de steden, dorpen, gehuchten, wat dan ook, van namen in Noord of Zuid Amerika die gebaseerd zijn op Noah, kinderen en

Lemaitre beschreef als eerste in 1927 de oerknal en Hubble toonde in 1929 aan dat sterrenstelsels zich allemaal van ons af bewegen. Het heeft nog wel even geduurd voor dat deze algemeen geaccepteerd werd, maar in 1960 was dat feitelijk wel het geval. Ik wil er ook even op wijzen dat het christendom er 4 eeuwen over gedaan heeft om het dogma van de Triniteit te formuleren. Dus wat lul je nu over dat iets tijd kost. Iets kost altijd tijd.

Lol. Dat mag je hopen. Heb jij wel in gedachte dat voor jou geloof hetzelfde geldt?

60 jaar geleden. Dat is 1960. Ik dacht het niet. Ik vermoed een typevout. En vind ik het mooie van wetenschap. Naarmate de kennis toeneemt worden de conclusies daarop aangepast. In religie zie ik dat minder. Ik zie dat jij en @Thinkfree het al niet eens kunnen worden over een stukje tekst van 5 regels En dat @sjako cognitieve dissonantie toepast om een en ander in lijn te houden.

Nou.... als je rekening houdt met allerlei foutmarges en uit gaat van verschillende meetmethodes kom je volgens de mensen die ervoor geleerd hebben op pakweg 4,5 miljard jaar. En al zitten ze er 10 of 15 procent naast. Wat maakt dat uit?

Dat is ooit uitgerekend door een Engelse dominee, als ik mij niet vergis. Die wist zelfs datum en tijd erbij te noemen. Ik rond het af naar iets dat in de buurt ligt. Volgens mij weet jij dat ook. Verder is het niet relevant waar het staat. Het is een reactie op een opmerking van een @Fundamenteel die een jonge aarde creationist is. Ik redeneer vanuit zijn begrippenkader en dit is voor een jonge aarde creationist een feit.

Dank, ik denk dat @Kaasjeskruid dan wat vollediger moet communiceren ? Nada, noppes, niks niet. Geen bewijs. Dat jij, of wie dan ook, iets frappant vindt heeft natuurlijk geen enkele bewijskracht. Om heel eerlijk te zijn heeft de mens nu ook de middelen niet om de aarde te vernietigen. We zijn heel goed in staat onszelf te vernietigen maar het is praktisch vrijwel onmogelijk het leven op aarde te vernietigen. Zelfs niet als alle atoommachten hun volledige arsenaal uitbraken, dan nog zijn er ecosystemen op, en vooral in, de aarde die daar niet door geraakt kunnen worden.

Vreemd dat we dan toch nog hier zijn met z'n allen. Blijkbaar formuleert die God van je niet nauwkeurig genoeg ?

Er zijn een aantal projecten waar je je computercapaciteit aan kunt "uitlenen" door lid te worden van de gemeenschap. Wat er dan gebeurt is dat processortijd die je niet gebruikt gevuld wordt met nuttige andere zaken. Je kunt zelf kiezen wat je nuttig vindt. Via BOINC ondersteun ik zo het project Rosetta@Home, waarvan je hier lid kunt worden om te helpen COVID-19 te bestrijden. Het laatste bericht van deze site:

Er is een redelijke hoeveelheid archeologisch bewijsmateriaal hoe dat gelopen is. Waar over gediscussieerd wordt is wanneer het gebeurd is. Maar aan die discussie heb jij als jonge aarde creationist niks. Het is allemaal gebeurd voor God de wereld schiep. Het inderdaad makkelijker dat je een keertje gewoon toegeeft dat je er naast zat dan dat je je in allerlei bochten moet gaan wringen om toch op een of andere manier een soort van gelijk te halen. Chapeau, ik wist dat je het in je had ? Natuurlijk is dat niet consistent met de bijbel. God schiep de aarde 6.500 jaar gelden de l

Deuhh... Amerika is bewoond omdat mensen tijdens de ijstijd door de lage waterstand de Beringstraat konden oversteken. Er zijn aanwijzingen dat voor Australië hetzelfde geldt. Rond de 16e eeuw hebben we de kleine ijstijd gehad.

Je wilt zo ongeveer per direct een wereldwijde lockdown maar een werkend vaccin, als structurele oplossing, moet maar even blijven wachten? De hoeveelheid tegenstrijdige onzin die je uitkraamt loopt de spuigaten uit. Kom tot rust, je paniek is nergens goed voor en gaat niemand, zeker jou niet, helpen.

Weg.

Wat dacht je van OperationAIR, gewoon in Nederland, in Delft, die hetzelfde doen? Ow, hoe kon ik het vergeten. Het is een laboratorium van Bill dat het virus ontwikkeld heeft.

Wie zegt dat degene die vaccin's maken dezelfde zijn die vinden dat de wereld overbevolkt is? En aanvullend op het commentaar van @Dat beloof ik, heb je de disclaimer gezien die er groot onder staat? Dat schept vertrouwen!

Heb jij zoveel geld? En waar haal je het personeel vandaan? Hoeveel gekwalificeerd personeel denk je dat daarvoor nodig is? En je bent er niet met testen op cellen. Daar begint het. Je moet uiteindelijk op het organisme testen. Het hele leven is niet risicovrij en zeker niet risicovrij te maken. Wat voor waan over vaccineren heb je nu weer in je hoofd?

Zo werkt dat niet, met cellen opkweken. Dan test je op celniveau maar je dient het medicijn toe op organisme niveau. En een organisme kan weleens heel anders reageren dan een individueel celletje. En dan is er ook nog de vraag wie dat allemaal gaat betalen? Of waar je het personeel vandaan moet gaan halen die dat allemaal kunnen ontwikkelen?

Laat vaccineren daarin nu net een van de meest efficiënte maatregelen zijn ? De ziekte heeft de kenmerken waar het vaccin op ingrijpt. Ik zie niet hoe je per individu iets voor één ziekte zou kunnen regelen. En hoe wil je dat testen? Want je hebt dan maar één testgeval per vaccin. Ik voorzie dan vaak, "test geslaagd, patiënt overleden" voor me ?

Blijkbaar moest je daartoe eten van de boom des levens. Gezien de zinsconstructie lijkt het mij dat God dit verborgen heeft gehouden voor de mens. Het is dus maar de vraag of het God's oorspronkelijke bedoeling was dat de mens niet zou sterven. Een almachtige God kan alles en een alwetende God weet alles. Dus God weet wat het verleden het heden en de toekomst gaat brengen en weet dus al welke keuzes hij zal moeten maken en weet dan al wat hij zal kiezen. Kortom een almachtige en alwetende God is gevangen in zijn eigen web, zonder enige mogelijkheid daar uit te ontsnappen.

Als ik de quote van @Fundamenteel lees lijkt het of daar nog helemaal niets strafbaar is.

Waarom beperken tot hulpverleners? Hier zijn gevallen bekend van gewone burgers die andere gewone burgers bespugen. Peroonlijk vind ik 5 tot 10 jaar nogal lang. Een of twee maanden en een fikse boete lijkt mij voldoende. En dat ongeneeslijk lijkt mij een overdrijving om het dramatische effect vergroten.