Mullog

En wat er nu waargenomen wordt staat in de krant. Chaos en paniek in landen als Brazilië en India. Verbeteringen in landen als Israël en de VS waar driftig gevaccineerd wordt. De populatie in de Nederlandse IC's die verandert om dat een kwetsbare groep, de ouderen, vrijwel voltallig gevaccineerd is (ondanks de tegenwerking van de regering 🤑). Zoals ik vertelde heb ik zelf afgelopen week de ellende in het ziekenhuis gezien toen mijn schoonvader daar lag met een longontsteking. En dan blijf ik in de ontkenning steken....? En wat mensen die onder lijken wegkropen daarmee te maken h

Ik begrijp het, je blijft in de ontkenning steken.

Er is inderdaad een patroon. De gemiddelde leeftijd van corona patiënten op de IC daalt in Nederland. Dit komt omdat de ouderen gevaccineerd zijn en daarom minder ziek worden, minder naar het ziekenhuis moeten en minder op de IC terecht komen. Tussen de 30 en de Je kunt wel in je zwaarlijvigheid argument blijven hangen maar de hele dynamiek van de pandemie is aan het veranderen. Daar zou je beter eens op kunnen letten. Hup, daar gaan we weer....

Jij deelt deze informatie. Je kent een gezin waar enkel één zoon overleefde. En dan zeg je dat "ziekenhuisopnames waarmee ze ons bang willen maken zijn buiten proportie.". Wat voor logica is dat. Zoiets als, "Ze hebben een heel gezin doodgereden maar de baby overleefde het. Ik zou niet van een ongeluk willen spreken" Ik heb inmiddels jou als bron erbij. Zie mijn vorig bericht. En wat is er mis met journalistiek?

We zijn het stadium van kennis delen allang voorbij. En wat is er mis met naar informatie te kijken. Zeker als je gewoon alleen maar uit het raam hoeft te kijken om te zien wat er gebeurt. Bron? Het nieuws en eigen observatie in een ziekenhuis,

Dar bedoel ik dus met gebrek aan kennis. Brazilië loopt uit de hand wegens gebrek aan vaccinatie. India loopt uit de hand omdat er vanwege gebrek aan vaccinaties. De VS krijgen het onder controle omdat ze als een waanzinnige aan het vaccineren zijn. Israël heeft grenzen dichtgegooid en is als een krankzinnige aan het vaccineren. In die landen, en zelfs in het VK draait het beeld om. Maar toch wordt er hier beweerd dat dat het erger werd toen men met vaccineren begon. De wereld op zijn kop. Wappies.

Om heel eerlijk te zijn, ik heb niet de indruk dat jij meer weet dan de gemiddelde mens. Ik heb zelfs sterk de indruk dat op het moment dat het over virussen en pandemieën gaat, of gezondheid in zijn algemeenheid, jij minder weet dan de gemiddelde mens (hoewel, ik heb geen hoge pet op van wat de gemiddelde mens daarover weet, dus misschien spring je er toch nog positief uit ). En een ding weet ik zeker, dit probleem dooft niet uit als een nachtkaars. Als je de ontwikkelingen een beetje volgt had je dat allang gezien.

Klopt, mits je geen hekel aan een eenzijdig dieet hebt. Met een beetje werken haal je daar wel voor één persoon aardappelen en bonen af. Maar om nu een heel jaar alleen aardappelen en bonen te eten....

Het is verbijsterend hoe hier wordt gedacht over de pandemie. Dat er mensen zijn die er geen been in zien zonder enige grond bestuurders en deskundigen te verketteren om voor mij volstrekt onduidelijke motieven is verbijsterend. Alsof de ramp die zich in landen als India en Brazilië volstrekt niet bestaat, alsof in de VS indertijd de koelcontainers met de lijken niet naast de ziekenhuizen stonden, alsof in Nederland de zorg niet overbelast is. Mijn schoonvader heeft de een dag of 10 in het ziekenhuis gelegen met een ernstige longontsteking. Gelukkig geen covid en nog gelukkiger gee

Dat schrijf ik toch?

Ongetwijfeld zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen. Maar dat is niet mijn ervaring en mijn beeld. Als je ergens in gelooft zal dat je handelen beïnvloeden. Misschien niet bij zaken als de hond uitlaten maar bij meer wezenlijke zaken zeker. Correct. Alleen is bij fundamentele ontdekkingen het praktisch onmogelijk te overzien wat de mogelijkheden zijn die daaruit voort komen laat staan de consequenties daarvan in te schatten. Je zult daarom continue de discussie moeten voeren. Verder is het argument van de NRA naar mijn mening exact hetzelfde als jouw verhaal over

Ach, alles went, zelfs dictatoriaal gedrag van een JG En je kunt mensen heel subtiel volledig de grond in boren. Ik probeer dat tot kunst te verheffen 😇

Dan begrijp je mijn argument niet goed, of leg ik het niet goed uit. Hoe othodoxer of fundamenteler in het geloof hoe minder ruimte er is voor liefde en/of tolerantie ten opzichte van andersdenkende. Het is dus niet zo dat geloof het criterium is maar de manier waarop men in dat geloof zit. Je zou nog, waarschijnlijk terecht, kunnen opmerken dat dit niet alleen geldt voor geloof maar ook voor politieke overtuigingen en aanverwante. En ik ben ook van mening dat een geloof in wat dan ook niet neutraal is. Want geloof, in wat dan ook, beïnvloed het handelen. Kijk naar de uitspraken waarmee

Waar staat dat je elkaar niet mag vermanen? Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. Dat wil echter niet zeggen dat je iemand niet gewoon op fatsoensnormen en respect kunt aanspreken. En op dit forum zeggen dat je liever banpunten riskeert.... met immer afwezige moderatoren....? Ik begrijp wat je wilt zeggen maar het risico hier op een ban is minimaal. Dan moeten er op zijn minst een paar deelnemers moord en brand naar de moderatie schreeuwen alvorens die eens komt kijken wat er aan de hand is 🤣

Het vervelende is dat God schittert door afwezigheid. Goed initiatief. Het staat haaks op wat @Gaitema zegt te doen.

Dat vind ik nu redeloos, koud en hard. Je afkeren van mensen die door hun eigen gedrag in problemen komen. Als iemand het drijfzand in loopt dan vind jij dus dat als hij of zij dan in de problemen komt je ze maar moet laten stikken. Ze zijn tenslotte zelf het moeras in gelopen. Daarmee geef je een hoop mensen een klap in hun gezicht. mensen die die op vrijwillige basis zonder eigenbelang en zonder aanzien des persoons mensen proberen te helpen, bijvoorbeeld. Hiermee wordt voor mij weer eens bewezen dat hoe geloviger men is hoe asocialer men zich opstelt en het geloof nogal snel gebruikt w

Standrechtelijk executeren, hebben we dat ook weer gehad. Had je nog bronnen voor mij?

Als ik nukkig overkom dan is dat niet mijn bedoeling. Maar als ik iets lees wat ik in tegenspraak vind lijken met andere informatie dan maak ik daar opmerkingen over. Als je jouw redenatie volgt dan is het offer dat Jezus bracht in oorsprong een menselijke uitvinding. Is dat je bedoeling?

Heb je opeens geen actieve herrineringen meer aan Kaïn en Abel, of bijvoorbeeld Abraham die zijn zoon moest offeren? Zelf als het door mensen bedacht is dan was God maar al te enthousiast om er gebruik van te maken.

Dit gaat niet over of er kinderen achter prikkeldraad gezet mogen worden. Dit gaat erover dat jij een wandelende wet van Godwin bent.

Als je iemand beschuldigd van niet begrijpend kunnen lezen en kleutergedrag dan loop je het risico dat diegene die dat overkomt zich zal verdedigen. Mijn verdediging is de uitleg die ik je hierboven geef. Als je de nazikampen met asielzoekerscentra vergelijkt doe dat dan door op plattegronden te laten zien waar de gaskamers en de verbrandingsovens van die asielzoekerscentra staan. Je bent een wandelende wet van Godwin. En verder heb ik je motieven in twijfel getrokken over waarom jij die asielzoekers een warm hart toedraagt. Dat heb je nooit ontkend. En als jij vindt dat dat al

Kom, kom, hij zoekt het zelf op door hier breeduit te etaleren wat daar gebeurd is. Om daarna @Willempie in het topic "Uitschelden mag op dit forum" van de onderstaande bemoedigende tekst te geven Zijn advies staat toch wel haaks op zijn eigen gedrag. En als je hier een heel topic opent om uit te leggen waarom je daar weggaat dan vraag je gewoon om commentaar (of aandacht). Om dan mensen die daarop reageren van uitlokken te beschuldigen vind ik wat ver gaan. Hij had het ook gewoon met zijn vrouw kunnen bespreken en het daarbij laten.

Ik heb het even opgezocht. https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?f=9&t=3420&hilit=gaitema&start=450 @Gaitema ik weet niet wat je toen gedronken had maar je bent verscheidene keren door @Bonjour gewaarschuwd en andere hebben je ook tot kalmte gemaand maar je hield maar niet op. Je zal wel een rode waas voor je ogen hebben gehad en je laat ook wel makkelijk provoceren. Ik denk dat jouw God prima voor zichzelf kan zorgen als Hij dat nodig acht. Waarom laat je je zo opnaaien?

Ik heb daar geen dilemma mee en als ik om mij heen kijk en toch zie dat veel mensen graag gevaccineerd willen worden dan denk ik dat het een minderheid is die er een dilemma mee heeft. Dit helpt je niet ben ik bang 🙂 Hierbij zijn zoveel gradaties mogelijk dat dit wel heel kort door de bocht is. Iemand met HIV kan uitstekend functioneren maar is voor zijn overleven wel afhankelijk van zijn dagelijkse medicijncocktail. Iemand die zijn bed niet uit kan omdat hij continue aan de beademing ligt heeft naar mijn mening geen kwaliteit van leven. In het eerste geval zou ik 100 kunnen worden, al

Weet je, als je dat wil doen kan ik een rol WC papier nog wel in context van deze discussie brengen en je daarna gaan vragen hoe het zit. Je komt met een site van een bedrijf waarop een blog staat om zichzelf te promoten. Je legt een raadselachtige relatie tussen Hitlers derde rijk en de vierde industriële revolutie en dan verwacht je van je lezers dat die al die waanzinnige hersenkronkels van je nog kunnen volgen ook. En als jij denkt dat ik je belachelijk wilt maken dan heb je het mis. Als jij van dit soort rare redeneringen opbouwt dan kun je nog zo hard roepen dat ik niet begrijpend