Mullog

@Trajecto en @sjako (ben jij nog steeds moderator?) Dit forum begint te verworden tot een forum dat fakenews verspreid, complottheorieën promoot en waar een topic nauwelijks voorbij het openings topic on-topic weet te blijven. Waar christenen onder het mom van christelijkheid bezig zijn het beledigen en in de grondtrappen van andersdenkende tot kunst te verheffen. Een forum waar moderatie alleen na dringende verzoeken verschijnt. Hoe zien jullie de toekomst van dit forum. @Rommel, is dit wat je voor je ziet, een forum "on the run...", is dat je experiment? Ik vermaak me overigens pri

Stef Blok is toch boos, noem dat maar niet niks!!!

Feullmich moet met dubbel l, anders is de goede man onvindbaar op het www.

Is dit goed Nederlands 🤔?

Zouden meer mensen moeten doen, in plaats van elkaar de hersens inslaan over welk woord er gezegd zou kunnen zijn zich op de kern richten. Helaas is de praktijk anders. Ik dacht dat geloof juist geen bewijs nodig had, hooguit bevestiging.

En dat licht wordt je dan terug te vallen op symbolen die hun ontstaan vinden in een ideologie is gebaseerd op onderdrukking en haat? Ik ben blij dat je me nog leest

Dan heb je weinig historisch besef.

Met eerdere uitspraken van je beschouw ik dit als antisemitisme door een racist. Ik heb het bericht gerapporteerd

Mij ook niet. Ik wil alleen aangeven dat er van alles door mensen in de bijbel is gestopt omdat het voor hun agenda goed uitkwam. Misschien heb je veel bijbels gelezen maar volgens mij is er over veel zaken, waaronder de Comma, een hoop gekrakeel geweest in het christendom. Ik weet niet of je het ooit gedaan hebt maar de christelijke geschiedenis is bijzonder interessant. Ik kan je aanbevelen je daar eens in te verdiepen. Ik las mijn eerste zin terug en zag daar nogal een storende typfout in. Ik schreef Dat had moeten zijn "Natuurlijk probeert de bijbel niets weg te moffelen". Au

Natuurlijk probeert de bijbel iets weg te moffelen. Dat is een boek, een ding, dat begint met bladzijde 1 en eindigt op bladzijde 2400 (althans het exemplaar dat ik heb). Maar de Comma Johanneum is een duidelijke toevoeging door mensen om argumentatie in de bijbel te plaatsen voor de heilige drie-eenheid. En in die zin kun je je afvragen of de scribenten van de bijbel allemaal wel zo integer waren. En als dat niet het geval is, hoe integer is de bijbel dan?

Heel goed. Blijf comfortabel in je eigen veilige bubbel.

Wat was er in 1990 anders dan nu?

De waarheid over aluminium in vaccinaties is bij het RIVM te vinden (volg deze link) waarin onder andere staat Als je dan bedenkt dat aluminium overal om je heen is omdat het in de voeding, lucht, grond en water. Opgenomen aluminium wordt via de nieren afgevoerd. Je loopt alleen kans op aluminium vergiftiging als je ernstige problemen met je nieren hebt. Iets waar baby's in combinatie met vaccins niet aan lijken te voldoen. @Plume, in wat voor nachtmerrie ben jij vrijwillig gestapt door iedere mallotig verhaal van totaal ongekwalificeerde gekkies te gaan geloven?

Dat zal. Maar het lange einde van Marcus komt pas in de 4e eeuw voor de eerste keer voor en in geen enkel ouder manuscript. Verder meen ik dat het qua stijl afwijkt van de rest van Marcus (iets wat ik zelf niet kan constateren omdat ik alleen moderne vertaling kan lezen, maar ze zeggen het). Dat betekent gewoon dat het ergens lang nadat Marcus zijn verhaal had opgeschreven het door iemand is toegevoegd. Ik noem dat sleutelen. Als je het goed wilt praten dan kun je het geïnspireerd sleutelen noemen. Maar het is wat anders dan bij het handmatig kopiëren van tekst per ongeluk een zin oversl

Ik ben het met je eens. Mijn opmerking kwam voort uit de behoefte die ik heb op feitelijkheden te wijzen. Zo heeft iedereen zijn tik 😎 Overigens is er ook wel degelijk gesleuteld aan de teksten in de bijbel. Marcus 16:9 tot en met 20 komen in de oudste bekende versies niet voor en zijn bijna onvermijdelijk later toegevoegd. De Comma Johanneum komt ook op dit forum regelmatig voorbij. Maar dit is verder off-topic.

Er zijn een heel aantal evangelies bewust uit het Nieuwe testament gehouden (en boeken uit de Bijbel). Ik denk dat je dit anders moet formuleren.

@zendeling doet voornamelijk wat zijn naam zegt, zenden

Ik maak mij niet druk over vertalingen, dat zou je moeten weten. Ik heb nog een aanvulling bij de tekst gezet.

Je zou ook eens een andere invalshoek kunnen kiezen. Waarom wordt in primitieve stamrechtspraak een geval beschreven dat in onze moderne tijd voor zover ik weet geen aparte wetgeving kent? Is dat misschien omdat in die cultuur er veel geweld was en misschien vrouwen niet werden ontzien omdat ze eigendom was van de man? Persoonlijk denk ik dat het ongeboren kind geen enkele rol hierin speelt, althans niet op de manier zo als in de huidige tijd ernaar wordt gekeken en dat het kant noch wal raakt om op basis van deze paar regels iets te zeggen over hoe onze maatschappij tegen abortus aa

Je kunt toch altijd de buschauffeur in elkaar slaan 😱

Begrijp je wel waar @Dat beloof ik het over heeft?

Is er dan ergens nog een kleiner christelijk forum dan credible.nl? 😇

Er zijn genoeg prachtige boeken buiten de bijbel

Ach, in het ene boek loopt iemand over het water, in het andere groeit een kind niet op. In beide gevallen probeert de schrijver iets duidelijk te maken.

Als je weigert op te groeien kan dat een hele goede reden hebben, zoals Günter Grass in Die Blechtrommel beschrijft.