Mullog

Wat is de motivatie om hier England en Duistland te noemen? En is dit ook niet van toepassing op de 14e eeuw, waar het huis Valois en het huis Plantagenet om de Franse troon streden (en Plantagenet ook om de Engelse). Tevens waarde in die eeuw de Zwarte Dood door Europa, een dodelijke ziekte met een veel groter sterfte percentage dan Covid-19 (de schatting is dat een derde van de bevolking stierf aan de ziekte) en die ook nog eens duidelijke merktekens achter liet (builenpest wordt niet voor niets zo genoemd). Wat bij Covid-19 niet het geval is terwijl je er in een eerdere post wel over b

Heb je dan namen van die onderzoekers of uitleggers die daar van uitgaan of bewijzen menen te zien? Ik ga ervan uit dat jij niet uit je duim zuigt dat die er zijn maar dat je artikelen, informatie, filmpjes of wat dan ook heb of hebt gezien van mensen die die claims maken. Dat staat verder los van of je het ermee eens bent of niet. Je schrijft hierboven ook, "... dit in verband met het gegeven dat we zeer ver in de eindtijd zijn ...". Jij moet argumentatie hebben op basis waarvan je kunt zeggen dat het een gegeven is dat we ver in de eindtijd zitten. Waarop baseer je dat. Welke teks

Je schrijft dan zo'n zinnetje als "er lijken aanwijzingen te zijn". Maak dat eens een keer concreet. Bijbelvers, en de krantenkoppen die dat bijbelvers bevestigen.

Zonder het koningshuis zouden we Willy van Lucky tv niet gehad hebben. Alleen dat is al voldoende om het in stand te houden. Verder brengt Wim Lex volgens mij netto voor de b.v. Nederland meer op dan hij kost door de deuren die hij voor het bedrijfsleven opent en drukt hij de kosten omdat er niet periodiek geldverslindende presidentsverkiezingen nodig zijn. En als belangrijkste, het koningshuis is inderdaad een belangrijke verbindende factor in Nederland door het medeleven dat ze in voorkomende gevallen tonen, het meeleven dat de Nederlanders zo af en toe kunnen tonen en de vrolijke spot die w

In mijn optiek degradeert dat de bijbel dan tot de categorie Roman / Fictie. Waarmee het christendom dezelfde status krijgt als de "Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen" welke aantoobaar gebaseerd is op een hoax van Joseph Smith

In de kern gaat het erom dat over een boekwerk wat de geïnspireerde weergave zou moeten zijn van het woord van God met het grootste gemak wordt gezegd dat het is voorzien van "toevoegingen door vertalers" of wordt gezegd dat "dat er van alles kan zijn toegevoegd". Wat @Gaitema dus schrijft. In mijn optiek betekent dat, dat het heel lastig kan zijn, zo niet onmogelijk, om feiten en fictie (ofwel, wat is geïnspireerd opgeschreven en wat is al dan niet opzettelijk toegevoegd) uit elkaar te houden of te scheiden. En als ik dat doortrek dan zal dus bij ieder citaat uit de bijbel altijd die onzekerh

Ok, dus je bent dan eindelijk tot de conclusie gekomen dat het hele evangelie bijelkaar verzonnen is? Ik denk alleen dat je zelf nog niet bewust bent van die conclusie😁

Het is een naam die niet veel voorkomt in Nederland en zowel door mannen als vrouwen gebruikt wordt, of zou ik moeten schrijven, man als vrouw😁 Zie https://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/etoile

@sjako heeft in inhoudelijke discussies goed het WTG standpunt verdedigd. Dat wil niet zeggen dat hij goed modereert of gemodereerd heeft. Modereren betekent dat je ingrijpt als een discussie dreigt te ontsporen, mens zich niet aan regels houdt of off-topic gaat. Je kunt geen oordeel vellen over een inhoudelijke christelijke discussie die netjes, volgens de regels, met respect naar elkaar door mensen gevoerd wordt. Wat jij hierboven schrijft is dat een moderator zou moeten ingrijpen als er onjuistheden worden geformuleerd. De discussies op dit forum, en andere op forums met een christelijke gr

Hoe zit dat dan met Simon van Cyrene?

Je ziet het niet, hé. Je bent totaal ongeschikt als moderator. Je toont geen initiatief, je staat niet "boven partijen", je laat je leiden door je levensbeschouwing (je bent niet in staat objectief te zijn), je bent te emotioneel en je kunt nergens tegen. Dat had indertijd na de eerste euforie van het feit dat je moderator werd allang bij de andere moderators duidelijk moeten zijn geworden. Maar ja, er is altijd een tekort, en liever een slechte moderator dan geen moderator, alhoewel het resultaat voor het forum hetzelfde is. Kijk maar naar de huidige deplorabele toestand van dit forum.

Bij mijn vrouw hadden ze een keeshondje. Ze woonden toen in de polder. Af en toe gratis konijn en geen postbode die levend de dam op kwam 😂. Wel 30 jaar geleden.

Ik denk dat je gelijk hebt, maar jonge, het was wel mijn hondje...!!

Dat snap ik, Wij hadden lang geleden een teckel, van een andere orde qua ras, maar ook die wordt nog steeds genoemd, we missen hem ook.

Ik ben van mening dat Waarheid hier niet de juiste term is. Het gaat om principes waar je levensbeschouwing op is gebaseerd. Die zal hier in Nederland op christelijke grondslag zijn gebaseerd. Persoonlijk ben ik nogal gecharmeerd van "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Maar of dat een Waarheid is? Er zijn zat psychologische aandoeningen waarvan je liever hebt dat ze die "Waarheid" niet praktiseren. Daarnaast is het mooie van principes dat ze bestaan om er vanaf te wijken. En dat is goed. Want in de loop van de tijd veranderen interpretaties en komt je mogelijk t

Is dat een grap? Je hebt volgens mij nog nooit zichtbaar actief iets gemodereerd. Ik hoop dat die 144.000 van jullie die Jezus gaan helpen bestuurlijk wat actiever zijn en zich niet beperken tot het zingen van hymnes voor zijn troon, En geen gezeur? Neem dan ontslag want modereren zonder gezeur bestaat niet. In wat voor wereld leef jij? Dat zou betekenen dat je moet vertrekken. Een ander machtsmiddel heb je niet. Is je nieuwe avatar je hond? Ik vind dat wel een mooi ras, maar willen die niet vreselijk kwijlen?

Nee, dat vind ik niet. Mijn post is naar aanleiding van het verschijnen van een hele reeks van topics die niet meer met de aard van dit forum te maken hebben. Ik heb er geen moeite mee dat die berichten geplaatst worden, ik vind ze zelfs interessant, maar we zien hier ook weleens een groot aantal spam topics verschijnen waar niemand op zit te wachten. @sjako is moderator en grijpt niet in. Een moderator zou in dit geval bijvoorbeeld een algemeen topic "Maatschappij kritiek op corona maatregelen" of zoiets gemaakt hebben en daar alles in verzameld met een richtlijn om dar soort berichten en dis

Deuh.... 1e christelijke gemeente en dan kom je met die namen aanzetten......?????? Nee, hoor. Ook christenen zijn net mensen. Ik begin me alleen te verbazen over wat ik in het openingstopic beschrijf. Er zit niet echt sturing op dit forum en ik heb de indruk dat het uit koers begint te raken.

Met dank aan de andere forrumers, want een normale discussie is nauwelijks mogelijk.

Als het mij zou raken zou je gelijk hebben. Maar het raakt me niet. Wat ik hier doe staat in de laatste zin van mijn openingspost.

Als jij begint door te slaan dan dan ga ik aan mezelf twijfelen 😱

Dat bedoel ik dus met het tot kunst verheffen van beledigen en in de grondtrappen 🙂

Wat ik mij afvraag is welke toekomst ze zien. Dat is mijn vraag. Wat ik bedoel met dat ik niet anders ben dan anderen is dat ik soms ook tegenstrijdige signalen geeft. Schelden doe ik zelden, hoewel ik @MysticNetherlands weleens een lul heb genoemd. Dat was mijn kennismaking met strafpunten 🤣. En ik wil best wel met mezelf bezig gaan maar niet op basis van wat ik doe en laat op dit forum.

Wat dat betreft ben ik niet anders dan anderen op dit forum 😉. Leuke nieuwe avatar trouwens.

Heb je mijn laatste zin niet gelezen?