Mullog

@zendeling doet voornamelijk wat zijn naam zegt, zenden

Ik maak mij niet druk over vertalingen, dat zou je moeten weten. Ik heb nog een aanvulling bij de tekst gezet.

Je zou ook eens een andere invalshoek kunnen kiezen. Waarom wordt in primitieve stamrechtspraak een geval beschreven dat in onze moderne tijd voor zover ik weet geen aparte wetgeving kent? Is dat misschien omdat in die cultuur er veel geweld was en misschien vrouwen niet werden ontzien omdat ze eigendom was van de man? Persoonlijk denk ik dat het ongeboren kind geen enkele rol hierin speelt, althans niet op de manier zo als in de huidige tijd ernaar wordt gekeken en dat het kant noch wal raakt om op basis van deze paar regels iets te zeggen over hoe onze maatschappij tegen abortus aa

Je kunt toch altijd de buschauffeur in elkaar slaan 😱

Begrijp je wel waar @Dat beloof ik het over heeft?

Is er dan ergens nog een kleiner christelijk forum dan credible.nl? 😇

Er zijn genoeg prachtige boeken buiten de bijbel

Ach, in het ene boek loopt iemand over het water, in het andere groeit een kind niet op. In beide gevallen probeert de schrijver iets duidelijk te maken.

Als je weigert op te groeien kan dat een hele goede reden hebben, zoals Günter Grass in Die Blechtrommel beschrijft.

Mens je hebt nog een leven voor je. Je gaat studeren, je komt in een heel nieuwe omgeving, nieuwe mensen, nieuwe ideeën, nieuwe contacten, nieuwe avonturen, over 5 jaar is je middelbare school niet meer dan, naar ik hoop leuke, herinnering. Doe niet zo moeilijk

Ik lees hier een tegenspraak

Dit artikel gaat dus over vastleggen van gegevens. Als jij als hulpbehoevende vindt dat je recht hebt op eerbiediging van je persoonlijke levenssfeer in een noodsituatie (beroept op punt 1) dan kan de potentiele hulpverlener met volste recht daar hetzelfde beroep op doen. Ik denk dat je wat vaker naar "De rijdende rechter" moet kijken om te zien hoe je in juridische valkuilen kunt vallen.

Tjeempie, ze vallen bij bosjes. De vrouw van @Plume, @Dat beloof ik die een slachtoffer tegenkomt, @antoon wiens vrouw net is opgepikt door een ambulance. Ze hebben het er maar druk mee. Dit is een gevaarlijk forum 👹 Om bij @Dat beloof ik aan te haken, waar staat dat in de grondwet? En kan ik mij daar ook op beroepen als ik op de bouw een helm en veiligheidsschoenen aan moet, of als ik in de voedselindustrie met witte jassen en haarkapjes op moet werken, of als chirurg dat hele spul met handschoenen en al aan moet of bijvoorbeeld mij ASML in cleanrooms moet zijn, in de keuken blauwe ple

Alleen als ze voorgeschreven worden, anders niet? Lijkt mij een boeiende rechtzaak worden. Wanneer is er sprake van ogenblikkelijk levensgevaar en is de eis voor een mondkapje een gerechtvaardigde eis. De strafmaat vind ik wel meevallen, wat ik een indicatie vind dat de rechter eerder geneigd zal zijn in het het voordeel van de hulpverlener te beslissen.

In de eerste link die het Niburu artikel als referentie gebruikt is naar Akkoord over aangepaste coronawet, boete van 390 euro flink omlaag van de NOS (die vermaledijde msm 😎). In dat artikel staat Waarmee er dus gewoon de democratische controle is die we met z'n allen in dit land hebben afgesproken. @Dat beloof ik wijst hier ook al op. @Plume ik zou weleens willen weten wat je reactie hierop is zoals ik ook weleens zou willen weten wat je reactie op het bericht van @Bastiaan73 is. Ik vind het jammer dat er, omdat je niet reageert, hierover geen gesprek mogelijk is.

Je gaat niet in op mijn uitleg, ik neem aan dat dat ook geen gespreksonderwerp voor je is.

Kan je echt niks beters verzinnen? Om in het vergelijk te blijven. Op het moment dat de door mij gekookte aardappel in de mond gestoken wordt, wordt er niet meer naar het filmpje gekeken. Correctie, je weet niet of Jezus dit vindt. Het enige wat je weet is dat er evangelist is die dit heeft opgeschreven. Je weet niet of Jezus dit ooit gezegd heeft of dat het iets is waarvan de evangelist vindt dat Jezus dat gezegd had moeten hebben of dat het gewoon is wat de evangelist vindt. Verder heb ik geen idee hoe men toen over pornografie dacht of überhaupt wat men onder pornografie

Dit Menee, menee, tekeel oefarsien Dat klinkt wat mij betreft als onzin en dat gecombineerd met een onduidelijk verhaal gevolgd door een nogal belerend overkomende vraag was voor mij de reden om iets te doen wat ik anders praktisch nooit doe. Reageren op dit soort topics die jij aan de lopende band maakt.

Als onzin formuleert mag je onzin verwachten.

700 vrouwen? Die man heeft zijn eigen hel op aarde gecreëerd.

Het siert je.

Ik heb zelf geen directe ervaring met IC's en hoop dat dit zo blijft. Maar ik vind je verhaal over de IC onwaarschijnlijk als ik bijvoorbeeld de informatie op onderstaande site lees. https://www.viecuri.nl/onze-specialismen/intensive-care/informatie-voor-naasten/ Sterke en het allerbeste voor je vrouw. Ik hoop van harte dat het goed komt en dat jullie nog lang samen gezond en gelukkig zijn.

Ik suggereer niks. Dat komt van @Wesley

Nog even los van dat je op IC's vaak weinig behoefte aan bellen hebt, zo aan de beademing en andere slangen.

Ik stel een vraag n.a.v. wat ik een vreemd uitgangspunt vind (pornokijken is overspel). Hoe jij er dan deze conclusie uit haalt vind ik nog vreemder. Kun je dat uitleggen?