Mullog

Of er een touw aan vast te knopen is lijkt mij geen criterium. Ik lees hier regelmatig verschillende reacties van verschillende leden die volstrekt onbegrijpelijk zijn. Zeker als je ze echt probeert te lezen. Hoewel het mij zou verbazen vermoed ik dat er in mijn 3850 berichten sinds ik lid ben ook wel 1 te vinden is (mits je goed zoekt😂). Maar deed het niet behalve spam verwijderen. @sjako heeft ook vrij expliciet aangegeven dat hij weer begon. Ik ben van mening dat hij niet mag worden aangesproken op voor die tijd. Dat is wat anders dan moderator.

Als ik het goed begrijp lees jij in de NWV vertaling een bevestiging van de drie-eenheid. Ik vermoed dat er nu ergens taskforce wordt samengesteld om deze tekst te gaan aanpassen 🤣

👍

Ik zie dat @sjako actief begonnen is met modereren. Naar mijn bescheiden misschien iets te enthousiast. Ik heb werkelijk geen idee waarom @Bastiaan73 een ban van 2 weken heeft gekregen, waarom @TTC een waarschuwing krijgt omdat hij doet wat hij doet sinds hij op dit forum zit, en daar zit hij al heel lang, en omdat het allemaal in geen v erhouding staat tot wat bijvoorbeeld een ex lid als @Fundamenteel uitkraamde. Ik zou wat toelichting van @sjako of @Trajecto op prijs stellen.

Ik ben geïnteresseerd in hoe iemand ertoe komt, of in staat is tot, in zo weinig tekst zoveel tegenstrijdige informatie te stoppen en daarmee uiteindelijk helemaal niks te zeggen. De Leviathan is een mythisch dier. Het heeft nooit bestaan.

Ok, laat ik dat eens proberen Kun jij mij vertellen wie hier, of waar dan ook ter wereld, inzicht heeft van (of bedoel je "in"?). ER zijn er hier genoeg die inzicht claimen van of in zijn Geest, maar die zijn het ook niet allemaal met elkaar eens. Dus wie heeft daar nu gelijk? En laten we er nu eens vanuit gaan dat jij inzicht hebt van zijn Geest. Dan schijf je toch niet "Dit zou weleens een verwijzing kunnen zijn...". Dan schijf je "Dit is een verwijzing naar...". Dus zelfs met jou inzicht weet je niet of het waarheid is.

Als ik probeer te begrijpen wat je hier schrijft dan ontstaat er kortsluiting in mijn hersenen.🤩

Hoezo speelden zij een hoofdrol? Je kunt met hetzelfde gemak Frankrijk noemen. Als je de wiki helemaal zou lezen, nog beter, een echt geschiedenis boek zoals De trotse toren, van Barbara Tuchman, dan zou je niet dot dit soort simplisme overgaan. Je hebt gelijk (zie het onderstreepte). We kunnen net zo goed stoppen, hoewel we niet eens echt begonnen zijn. Jullie lezen een regel uit de bijbel en plakken er een willekeurige gebeurtenis uit de recente geschiedenis aan, omdat dat de enige geschiedenis is die je kent, en bouwen daarna een absurde argumentatie op om je gelijk te bewijze

Wat is de motivatie om hier England en Duistland te noemen? En is dit ook niet van toepassing op de 14e eeuw, waar het huis Valois en het huis Plantagenet om de Franse troon streden (en Plantagenet ook om de Engelse). Tevens waarde in die eeuw de Zwarte Dood door Europa, een dodelijke ziekte met een veel groter sterfte percentage dan Covid-19 (de schatting is dat een derde van de bevolking stierf aan de ziekte) en die ook nog eens duidelijke merktekens achter liet (builenpest wordt niet voor niets zo genoemd). Wat bij Covid-19 niet het geval is terwijl je er in een eerdere post wel over b

Heb je dan namen van die onderzoekers of uitleggers die daar van uitgaan of bewijzen menen te zien? Ik ga ervan uit dat jij niet uit je duim zuigt dat die er zijn maar dat je artikelen, informatie, filmpjes of wat dan ook heb of hebt gezien van mensen die die claims maken. Dat staat verder los van of je het ermee eens bent of niet. Je schrijft hierboven ook, "... dit in verband met het gegeven dat we zeer ver in de eindtijd zijn ...". Jij moet argumentatie hebben op basis waarvan je kunt zeggen dat het een gegeven is dat we ver in de eindtijd zitten. Waarop baseer je dat. Welke teks

Je schrijft dan zo'n zinnetje als "er lijken aanwijzingen te zijn". Maak dat eens een keer concreet. Bijbelvers, en de krantenkoppen die dat bijbelvers bevestigen.

Zonder het koningshuis zouden we Willy van Lucky tv niet gehad hebben. Alleen dat is al voldoende om het in stand te houden. Verder brengt Wim Lex volgens mij netto voor de b.v. Nederland meer op dan hij kost door de deuren die hij voor het bedrijfsleven opent en drukt hij de kosten omdat er niet periodiek geldverslindende presidentsverkiezingen nodig zijn. En als belangrijkste, het koningshuis is inderdaad een belangrijke verbindende factor in Nederland door het medeleven dat ze in voorkomende gevallen tonen, het meeleven dat de Nederlanders zo af en toe kunnen tonen en de vrolijke spot die w

In mijn optiek degradeert dat de bijbel dan tot de categorie Roman / Fictie. Waarmee het christendom dezelfde status krijgt als de "Kerk van Jezus Christus van de Heiligen der Laatste Dagen" welke aantoobaar gebaseerd is op een hoax van Joseph Smith

In de kern gaat het erom dat over een boekwerk wat de geïnspireerde weergave zou moeten zijn van het woord van God met het grootste gemak wordt gezegd dat het is voorzien van "toevoegingen door vertalers" of wordt gezegd dat "dat er van alles kan zijn toegevoegd". Wat @Gaitema dus schrijft. In mijn optiek betekent dat, dat het heel lastig kan zijn, zo niet onmogelijk, om feiten en fictie (ofwel, wat is geïnspireerd opgeschreven en wat is al dan niet opzettelijk toegevoegd) uit elkaar te houden of te scheiden. En als ik dat doortrek dan zal dus bij ieder citaat uit de bijbel altijd die onzekerh

Ok, dus je bent dan eindelijk tot de conclusie gekomen dat het hele evangelie bijelkaar verzonnen is? Ik denk alleen dat je zelf nog niet bewust bent van die conclusie😁

Het is een naam die niet veel voorkomt in Nederland en zowel door mannen als vrouwen gebruikt wordt, of zou ik moeten schrijven, man als vrouw😁 Zie https://www.meertens.knaw.nl/nvb/naam/is/etoile

@sjako heeft in inhoudelijke discussies goed het WTG standpunt verdedigd. Dat wil niet zeggen dat hij goed modereert of gemodereerd heeft. Modereren betekent dat je ingrijpt als een discussie dreigt te ontsporen, mens zich niet aan regels houdt of off-topic gaat. Je kunt geen oordeel vellen over een inhoudelijke christelijke discussie die netjes, volgens de regels, met respect naar elkaar door mensen gevoerd wordt. Wat jij hierboven schrijft is dat een moderator zou moeten ingrijpen als er onjuistheden worden geformuleerd. De discussies op dit forum, en andere op forums met een christelijke gr

Hoe zit dat dan met Simon van Cyrene?

Je ziet het niet, hé. Je bent totaal ongeschikt als moderator. Je toont geen initiatief, je staat niet "boven partijen", je laat je leiden door je levensbeschouwing (je bent niet in staat objectief te zijn), je bent te emotioneel en je kunt nergens tegen. Dat had indertijd na de eerste euforie van het feit dat je moderator werd allang bij de andere moderators duidelijk moeten zijn geworden. Maar ja, er is altijd een tekort, en liever een slechte moderator dan geen moderator, alhoewel het resultaat voor het forum hetzelfde is. Kijk maar naar de huidige deplorabele toestand van dit forum.

Bij mijn vrouw hadden ze een keeshondje. Ze woonden toen in de polder. Af en toe gratis konijn en geen postbode die levend de dam op kwam 😂. Wel 30 jaar geleden.

Ik denk dat je gelijk hebt, maar jonge, het was wel mijn hondje...!!

Dat snap ik, Wij hadden lang geleden een teckel, van een andere orde qua ras, maar ook die wordt nog steeds genoemd, we missen hem ook.

Ik ben van mening dat Waarheid hier niet de juiste term is. Het gaat om principes waar je levensbeschouwing op is gebaseerd. Die zal hier in Nederland op christelijke grondslag zijn gebaseerd. Persoonlijk ben ik nogal gecharmeerd van "Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet". Maar of dat een Waarheid is? Er zijn zat psychologische aandoeningen waarvan je liever hebt dat ze die "Waarheid" niet praktiseren. Daarnaast is het mooie van principes dat ze bestaan om er vanaf te wijken. En dat is goed. Want in de loop van de tijd veranderen interpretaties en komt je mogelijk t

Is dat een grap? Je hebt volgens mij nog nooit zichtbaar actief iets gemodereerd. Ik hoop dat die 144.000 van jullie die Jezus gaan helpen bestuurlijk wat actiever zijn en zich niet beperken tot het zingen van hymnes voor zijn troon, En geen gezeur? Neem dan ontslag want modereren zonder gezeur bestaat niet. In wat voor wereld leef jij? Dat zou betekenen dat je moet vertrekken. Een ander machtsmiddel heb je niet. Is je nieuwe avatar je hond? Ik vind dat wel een mooi ras, maar willen die niet vreselijk kwijlen?

Het puntje is voor je eerste zin. Gelukkig ben je als vanouds in je tweede zin😇