Mullog

I rest my case

En dan hebben we het nog niet over dat Jezus waarschijnlijk in het Aramees predikte en dat dat in het Grieks tot ons komt.

Maar die doctrines komen nu juist uit de bijbel. Als je verwacht dat de bijbel rationeel gelezen kan worden dan is daar op zijn minst een discussie mogelijk over de vertaling zoals @Desid en @Chaim hierboven aantonen. En dan hebben we het nog niet over het feit dat er circa 27.000 handgeschreven kopien van de bijbel bekend zijn waarvan er geen twee aan elkaar gelijk zijn, Gelovigen lezen hun bijbel eerlijk en rationeel en dat leidt tot meningen die haaks op elkaar kunnen staan.

Behalve dat hier in Nederland kerk en staat al gescheiden zijn was dit voorbeeld slechts bedoelt om Fundamenteel er op te wijzen dat zijn aanpak nog een lange weg te gaan heeft. Hoewel ik natuurlijk ook enige frustratie heb in het gebruik van mijn belastingcenten voor doelen die ik niet onderstreep. Maar dat gaat verder dan een paar taxiritjes voor religieuzen en en raakt ook andere gebieden dan religie.

Ik weet dat christelijken van specifieken gezindtes de dagelijkse taxikosten van het vervoer van hun kinderen naar specifieke scholen in Nederland vergoed krijgen. Hun kinderen worden daar naar mijn mening op dezelfde wijze geindoctrineerd als moslim kinderen. Deze praktijk is lang voordat de islam als probleem in Europa beschohwd begonnen. U zult eerst de islam als geen religie moeten laten definieren in een democratisch proces. Een kansloze missie lijkt mij. Of u moet alle subsidies aan alle religies laten afschaffen. Een goed idee naar mijn mening, maar mischien nog wel kanslozer dan het vo

Dank u.

Een miljoen is 1.000.000 eurie. Een miljard is 1.000.000.000 euri. Heeft u uw cijfers wel op een rij?

Het artikel heeft het over minder dan een (1) miljoen. Waar komr uw miljard vandaan?

Ik vond de koran al onbegrijpelijk genoeg. De hadith ben ik niet meer aan begonnen. En begrijp ik u nu goed dat u impliciet een christelijk leefmilieu aan het kruis nagelt?

Misschien bij jou in de buurt niet. Maar bij mij in de buurt wel. Je visie en kennis van het christendom is al net zo beperkt als je visie en kennis van de islam.

Zwaktebod

Wat bedoel je met strenger? Meer penitentie of een fundamentelere benadering door de priester van je geloof (als je begrijpt wat ik bedoel)?

Als God alleen het goede geschapen heeft dan heeft iemand anders het kwade geschapen. Dan is God niet alleen maar heeft een collega die ook kan scheppen. Dat impliceert uw stelling. Dat kwaad de afwezigheid van goed is klopt niet volgens de logica. U stelt zelf dat God het goede geschapen heeft en dat betekent dat goed bestaat. Als goed bestaat kan er volgens uw stelling geen kwaad bestaan, nochthans het is volop aanwezig: Kwaad is afwezigheid van goed Goed bestaat en is aanwezig, geschapen door God Dus er is geen kwaad aanwezig Volgens mij heeft genesis 1:31 hier

Is dat zo? Volgens mij is Satan een gevallen engel en dat kan alleen als ze de keuze hadden om zich te laten vallen.

Wat je schrijft is dat een mens de keuzevrijheid heeft om voor goed of voor kwaad te kiezen. Helemaal mee eens. Maar je kunt alleen voor iets kiezen dat er is. En dat is de kern van mijn vraag. Heeft God het kwaad geschapen om die keuze mogelijkheid te maken. Want als dat zo is dan heeft God niet alleen goed geschapen en daarmee een rol in het kwaad. Ik denk dat we het hier over de kern van het onderwerp hebben dus ik begrijp uw opmerking niet.

Ongetwijfeld. Maar waar komt de slang vandaan die Eva verleidde? Bestond die al voordat God alles schiep? En als dat niet zo is en de slang in de schepping is mee geschapen. Heeft God dan niet dat nare karaktertrekje bij hem ingebracht? Want als de hele schepping goed is en God niets slechts geschapen heeft dan is de slechtheid van buiten de schepping gekomen. En dan is er naast God nog iets waar God op zijn minst geen macht over heeft. En wat ik denk is dat u daar geen antwoord op heeft. Wat mij er aan doet denken dat ik ook nog geen antwoord op deze vraag in het topic "kan geloof

Maar zoals ik u begrijp wilt u dat eerst, bij wijze van spreken, alle psalmen van buiten geleerd worden voordat iemand leert timmeren. Ik zie het verschil niet Prima, maar lijkt mij geen antwoord op mijn vraag. Of ik begrijp uw antwoord niet of u hebt mijn vraag niet begrepen. Misschien kun jij mijn vraag hieronder dan beantwoorden.

In Pakistan worden op koranscholen kinderen opgeleid in, u raadt het al, de koran. Dit betekent dat zij de koran volledig van buiten leren. De gemiddelde opleidingsduur schijnt een jaar of 3 te zijn. Dan worden ze de maatschappij ingestuurd. En wat kunnen ze dan, de koran reciteren! Wat is hun verdere bijdrage aan de ontwikkeling van het land. Nul en generlei omdat ze praktisch niet meer in staat zijn om andere vaardigheden tot zich te nemen en omdat ze fundamenteel in de islam zijn geworden (de eerlijkheid gebied wel te zeggen dat het daarmee niet allemaal gelijk terroristen zijn). Ik h

De achtergrond van deze post was dat Fundamenteel te keer gaat tegen moslims omdat zij Jezus niet als zoon van god erkennen. De vraag die ik aan Fundamenteel stelde is dan waarom hij hij dan niet tegen orthodoxe Joden te keer gaat want die hebben hetzelfde issue. Dat de formulering voor verbetering vatbaar is wil ik wel toegeven maar dat was de intentie van de opmerking. Het gedrag van die jongens in dat filmpje is schandalig, maar ben je nu ook al tegen negers? Er zijn eindeloze reeksen filmpjes van zinloos geweld op het internet te vinden. Negers tegen blanken, negers tegen el

Ramadan hoeft pas gevolgd te worden als je volwassen bent en dat moment is in de islam niet aan een leeftijd gebonden. Ik ben benieuwd binnen welke islamitische sekte zij (die van de openingspost) is opgegroeid en of ze niet gewoon draken van ouders had? Maar daar gaan we nooit achterkomen want je ziet een getuigenis die van iedereen afkomstig kan zijn. Ik zie een bivakmuts die vellen papier met tekst laat zien. Voor hetzelfde geldt heb je het zelf opgenomen om je propaganda te onderbouwen.

Prima, ik ben blij dat je zo enthousiast wordt van mijn reactie. Maar mijn vraag was en daar geef je geen antwoord op.

Hoezo zijn filmpjes van een oplichter in Afrika tekenen van de eindtijd?

Ik heb het hele filmpje bekeken. Niemand die over water loopt. Bijzonder teleurstellend. Ik heb zonder geluid gekeken. Als ergens gezegd wordt dat er iemand over water loopt heb ik het niet gehoord, maar dat is ook niet relevant want ik kan ook wel zeggen dat mijn vriendin iedere ochtend over het water loopt, wat dan alleen bewijst dat ik zeg dat mijn vriendin iedere ochtend over water loopt.

Onderstaande citaten komen uit handelingen. Kunt u mij uitleggen hoe we wat hier staat kunnen beproeven en hoe een rechter zal oordelen als deze elkaar tegensprekende getuigenissen aan hem voorgelegd worden?

Klopt. En we meten afstand niet maar het verschil in locatie binnen een verzonnen coordinatenstelsel en drukken de afstand dan uit in meters. Uiteindelijk is alles terug te brengen tot een of andere zelf gekozen abstractie waarvan je dan kunt verklaren dat deze niks met de werkelijkheid te maken heeft. Alleen kent de fysische werkelijkheid een aantal wetten en regels waarlangs ze zich gedraagt die het mogelijjk maken te voorspellen hoe ze zich gaat gedragen en daar dan gebruik van te maken. Dus iemand kan wel roepen dat het allemaal aannames zijn maar wat ik nu op mijn toetsenbord zit te tikke