Mullog

Wij gaan het niet meemaken, maar inmiddels is de levensloop van onze zon toch wel goed bekend. En helaas zit de schrijver van dit psalm er hopeloos naast. De aarde gaat op enig moment in de verre toekomst door de groeiende zon opgeslokt worden. De schrijver van dit psalm kun je niet kwalijk nemen dat hij dat niet wist. Maar ik vind het altijd toch wel een beetje teleurstellend en verdrietig dat er mensen zijn die wetenschappelijke verworvenheden als vanzelfsprekend gebruiken, maar wetenschappelijke feiten ontkennen en/of negeren als deze botsen met hun wereldbeeld.

Je vindt het niet erg als ik hier een paar dagen, mogelijk weken, over nadenk?

Aangezien dit toch al een zinloze discussie is kan ik ook wel wat bijdragen . De toestand van een baby t.a.v. geloof (verstandskiezen, bril, politieke voorkeur, hobbies, automerken, klimaatverandering, etc...) is vergelijkbaar met de positie van Schrödingers kat. En je kunt de waarschijnlijkheid waarmee hij in andere toestanden terecht komt berekenen (een baby in een christelijk gezin heeft meer kans om christen te worden dan om moslim te worden, in Amsterdam meer risico om Ajax fan te worden dan in Rotterdam). Maar pas als je gaat meten wordt het duidelijk.

Je kunt je dat niet voorstellen dat iemand dan nog met zichzelf kan leven, toch gebeurt het. De openingspost heeft ook Eichmann in het rijtje. Misschien wel de grootste moordenaar ooit. Zonder dat hij zelf ooit iemand eigenhandig vermoord heeft. Maar wel de architect van de uiterst efficiente holocaust. Daar kan ik mij meer iets bij voorstellen dan bij de moordenaar van Andrea. Rustig achter je bureau logistiek regelen. De slachtoffers zijn dan ver weg en abstract. Met de nieuwe vorm van oorlogvoeren wordt het ook zoiets. Drones die doelen aan de andere kant van de wereld bestoken. S

We hebben het over verschillende dingen en praten min of meer langs elkaar heen. Wat ik bedoel is dat er een directe relatie is tussen de gemiddelde omvang van de hersenen en de gemiddelde inteligentie. Gemiddeld genomen is er geen verschil tussen de herseninhoud van primitief levende natuurvolken en ons, modern levende loonslaven. Dat wij meer kennis hebben wil niet zeggen dat we inteligenter zijn. Ik heb in die zin dus niet over goed of kwaad of positief of negatief En hier zakt mijn broek een beetje van af. Ik weet niet in welke uithoeken van de wereld jij verkeerd maar dat je een d

Ik denk dat hier andere mechanismen een rol spelen. Het etiket "goed" of "kwaad" wordt achteraf geplakt. Ik zag laatst een aflevering van Baantjer terug waarbij een oud kampbeul door de zoon van een van zijn slachtoffers werd vermoord. Allemaal heel begrijpelijk en beredeneerbaar en voor een deel van de rollen in het verhaal uitermate acceptabel, de man kreeg tenslotte wat hij verdiende. Maar de Cock reageerde binair als altijd, "moord blijft moord". Op emotionele gronden nemen mensen besluiten die uiteindelijk beoordeeld worden. En die oordelen zijn door de betrokkenen zelden objectief t

Misschien, of jij plaatst enigszins terloops een niet goed overdachte opmerking Dit en de rest van dat stukje vind ik uitermate plausibel. Waar je fout in ging was dat je fysieke kenmerken (Kleinere hersenen, nota bene. Om pijn van de bevalling te voorkomen (nog erger want die pijn heeft een functie en evolutionair hoort bij een kleiner hoofd ook weer een kleiner bekken zodat de pijn blijft verder doet het bij beesten ook gewoon zeer (al lijkt het daar makkelijker te gaan, maar toen mijn vrouw van onze kinderen beviel vond ik ook dat het makkelijk ging, zij hda daar andere gedachten bi

Je beseft dat je hier impliceert dat Adam en Eva debiel waren? Dat maakt dat gedoe met die appel des te schrijnender, niet alleen wordt de hele mensheid gestraft omdat twee individuesn deden wat niet mocht, die individuen waren ook nog eens niet toerekeningsvatbaar vanwegde de geestelijke beperkingen die ze hadden!

Ter overweging; Volgens de tijdrekening van de bijbel bestaat de mensheid circa 6.000 jaar. Als je dat als absolute waarheid aanhoudt dan is de stelling dat de grondhouding van de mens theistisch is wel vol te houden, wat overigens wat anders is dan hard maken. Als je de geschiedenis volgens de ET aanhangt dan is er een situatie dat we slechts vermoedens hebben omtrent het geestelijk leven van de jager verzamelaars. Als je accepteert, of stelt, dat natuurgodsdiensten ook theistische grondhouding nodig hebben dan kan dat maar dat zijn wel andere godsdiensten dan en niet vergelijkbaar met het ch

Maar er zijn heeeeel veel beschavingen uit de oudheid die ik (en jij) niet kent (die wel bekend zijn). En er zijn misschien heeeel veel beschavingen uit de oudheid die ik (en jij en de rest van de mensheid) nooit zullen kennen of waarvan we niet veel meer zullen weten dan dat ze ergens een kras op een steen of een hand op de wand van een grot hebben achtergelaten en waarvan we dus ook niet kunnen zeggen of ze al dan niet theistisch of atheistisch waren. Of theisme een grondhouding is wil ik op basis daarvan niet als wel of niet plausibel verklaren. Ik hou het erbij dat we een grondhouding

Dan speelt God wel een heel raar spelletje met de menshheid. Als als die andere goden niet meer zijn dan een andere verschijningsvorm van die ene God wat is dan zijn doel. Dat we moeten leren elkaar te tolereren of dat hij een schaakspel tegen zichzelf speelt en de laatst overlevende verschijningsvorm, die dan overigens ook de atheistische vorm zou kunnen zijn, de winnaar is (onder de voorwaarde dat alle aanbidders van die verschijningsvormen elkaar te vuur en te zwaard bestrijden). Ik ben het niet eens met de opmerking dat de grondouding van mensen per deffinitie theistisch is. Ik denk d

Natuurlijk. Waarschijnlijk is de diepere betekenis dat Johannes niet prijsbewust was of dat hij nooit de inkopen deed of dat hij de lokale markt niet bezocht of dat hij nooit tarwe kocht. Je kunt overal wel een diepere waarheid in proberen te ontdekken maar de conclusie van geldontwaarding die je trekt raakt kant noch wal.

De strijdvraag komt voort uit de bewering van Satan richting Eva dat er wel van de boom gegeten mocht worden ( bron ). Dus ik begrijp niet goed waarom Job nu opeens om de hoek komt kijken. Als je dit inbrengt sluit ik mij bij eerdere schrijvers aan,. God verandert tijdens het spel de regels. Als dat zo is kunnen we net zo goed van scratch af aan beginnen. Dan is daar voor God ook geen belemmering voor.

Er zijn prijslijsten bekend uit Pompeii. Zoals bekend is dit pitoreske stadje in 79 door een uitbarsting van de Vesuvius geconserveerd. Dit is in de periode dat de Openbaringen gedateerd wordt, dus ik ga ervan uit dat de prijzen overeenkomstig zijn. Zeker omdat de valutahandel toen nog niet zo'n vlucht had genomen als heden ten dagen waarbij geld word verdiend met koersschommelingen van € 0,001. Belangrijk om te weten: 1 Denari = 16 As Een Modius tarwe = 6,67 Kg = (ongeveer) 8,7 liter. Lonen varieren van Centurion = 300 Denari per maand tot Boodschapper = 9 Denari per maand. Een

Een nieuw topic (eindtijd revisited?) starten? Hoera! ik heb pagina 100 geopend

Kun je dit uitleggen want logisch gezien is er tussen volmaakte rechtvaardiging en noodzaak tot oplossen zoals je hier (waarschijnlijk) bedoelt geen enkele relatie. God heeft het namelijk al opgelost door de mens uit het paradijs te knikkeren. Wat ik bedoel is dat met al zijn verdere toezeggingen en bemoeienissen hij alles geweldig heeft laten escaleren, het eten van een appeltje leidt er toe dat hij zich genoodzaakt ziet zijn zoon te offeren en een heel eindtijd cirkus op te tuigen waarin nog veel meer ellende zit. Om een parallel te trekken, als Assad in Syrie een paar kleine concessies

Een mooit voorbeeld van "cherry picking". De volledige tekst van de aangehaalde zin luidt: Het gaat duidelijk over een generatie die nog niet geboren is, niet over een generatie op een ver afgelegen planeet of een "andere aarde". Als je verder in Henoch leest getuigt de beschrijving van de wereld ook niet bepaald van een modern begrip van sterren en planeten en de mogelijkheid dat er "andere aardes" zijn waar God over heerst. Hoofdstuk 18 begint als volgt: En als laatste een mooi voorbeeld uit hoofdstuk 18 waarin Henoch sterren in de hel ziet die door God zijn gestra

Dit hele forum is toch een spel? En dit topic heet eindtijd, en als ik er een einde aan wil maken krijg ik het verwijt dat ik niet wil spelen? Hoe langer ik er over nadenk, hoe charmanter ik mijn oplossing vind. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan? Waarom ingewikkelde verdrukkingen, tekenen die achteraf toch geen tekenen blijken te zijn, voorspellingen die niet uitkomen, duizend jaar onder Satan om daarna voor altijd onder 144.000 JG's te moeten doorbrengen (ik weet niet wat erger is ) en dat allemaal gebseerd op (flarden van) zinnen uit een boek waar geen verstandig mens een touw

In Poetins Rusland. Ja, dat zegt echt wel iets Dat vind jij. Wegvagen en opnieuw beginnen, zeg ik. Geen boom, geen duivel, misschien zelfs geen nieuwe Adam en Eva (voor de zekerheid), kortom geen gedoe. Wat is daar geen oplossing aan? Alle punten hierboven zijn er dan niet meer. Meer oplossing is er gewoon niet. Maar ik snap het probleem wel. Dat is een te eenvoudige oplossing waarin de mens geen rol speelt. De arrogantie van de mens om in dit toneelspel een hoofdrol te willen vervullen en de desintresse van de regiseur om de de mensheid zonder pardon van het toneel te schoppen. D

Dit leidt alleen maar tot meer religies. Als je twee samenvoegd heb je er drie. De twee oude en één nieuwe. Een aantal op dit forum kan niet wachten. Mij maakt het niks uit. Vanmiddag nog?

Mijn suggestie aan God was te stoppen en opnieuw te beginnen. Nogmaals, wat begrijp je niet aan "Alles weg"? Dat iemand dan ergens nog niet klaar mee is is dan jammer, had hij/zij maar door moeten werken. Dat je je GSM kwijt bent is dan jammer, koop maar een nieuwe als je weer aan de beurt bent. Helemaal van scratch af aan opnieuw, maar zonder de boom!

Dit werpt bij mij twee vragen op Is die mengeling van Islam en Christenheid de ondergrondse ware religie of de officiële religie? het onderwerp van de zin is niet eenduidig te bepalen. Als je naar het christendom kijkt dan is het al onmogelijk daar één religie bij te bedenken behalve op meta, meta, meta niveau (zoiets als Jezus is onderdeel van de religie). Voor de islam geldt hetzelfde. En nu beweer jij hier dat er een mengeling van christendom en islam gaat ontstaan die eenduidig is? En dat meen je serieus?

Wat begrijp je niet aan "Alles weg"?

Kan God niet gewoon opnieuw beginnen? Alles weg, ff zes dagen herscheppen, die boom weglaten (mooi leer momentje voor Hem) en klaar is Kees. Scheelt Hem, ons en Satan een hoop gedoe Wat zegt dat over Poetin? Fascinerender nog, wat zegt dat over het gezin?

Maar de meeste mensen leggen diezelfde vraag weer net zo makkelijk naast zich neer, net zo snel als hij opkomt, en gaan over tot de orde van de dag. Er zijn er maar weinig die er hun levensvervulling van maken om alleen die vraag te beantwoorden (en dan heb ik het over de bedoeling en or er 'meer' is, er zijn zat mensen die heel concreet biologisch onderzoek doen). Ik ben het niet eens met je opmerking over reflectie. Dat is de bekende uitspraak dat je gelooft wat je ouders geloven. Je wordt wat dat betreft gewoon door je omgeving gestuurd. En hoewel lezen enschrijven op meta-niveau ook a