Mullog

Als christenen die om hun geloof gedood worden tot de 144.000 gaan horen mogen er wel een paar nullen achter dat getal gezet worden. https://www.trouw.nl/home/opnieuw-meer-christenen-vermoord~aeb6e842/

De kans daarop is 1 op de 7.776. Dat betekent dat je met veel minder da 10.000 keer een reeks van 5 worpen doet je die combinatie wel een keer, en waarschijnlijk meerdere keren, tegenkomt. De kans is oneindig veel groter dan het winnen van de hoofdprijs in de staatloterij. Onmogelijk is het dus niet en het enige wat het bewijst is dat je weinig kaas hebt gegeten van statistiek en kansberekening. Ik ben eigenlijk wel nieuwsgierig naar de antwoorden die @Desid vraagt, en een in het bijzonder. Als jou redenatie gebaseerd is op de aanname dat Dan 1:1 een overschrijffout is dan is de hele red

Mou nee, ik kan prima zonder hem. Maat dat iemand die alkes schept opeens dtgene wat hij geschapen heeft kwijt is berbaasd mij,

Deuhh..... De schepper is ons kwijt en wij niet Hem? Soms is wat hier gezegd wordt moeilijk te begrijpen m

@antoon excuses aanvaard, zand erover

In plaats van het probleem bij een ander te leggen zou je jezelf eens moeten afvragen of dit soort vergissingen (VAN JOU) niet tot verwarring bij een ander zou kunnen leiden. En het negeren van vragen daarover is op zijn zachtst gezegd onbeschoft. Dat leren ze je toch wel bij de JG cursus "klop maar op een deur"?

Volgens mij mis je mijn punt. Dat doe je wel vaker, zelfs als het om een simpele uitleg als bc en ad gaat

Ten aanzien van Reiki is onderstaande link wel leuk, en ook niet zo lang, altijd belangrijk :-), leesvoer : https://www.skepsis.nl/blog/2012/11/onderzoek-naar-reiki/

Ik denk dat mensen die het beter weten heel goed in staat zijn het zelf uit te leggen en geen woordvoerder nodig hebben. En ik denk dat de kern van het probleem zit in de woorden "chronologie waarin je gelooft". De chronologie is zoals hij is. Hij wordt vastgesteld op basis van alle bronnenndie beschikbaar zijn en bijgesteld als er nieuwe bronnen beschikbaar komen die inzichten veranderen en/ of fouten herstellen. Helaas voor jou betekent dit dat de bijbel, statisch als deze is, steeds minder van historisch belang is geworden en zal worden. Als je daar toch aan vast blijft houden is dat p

Ik constateer dat je het moeilijk vind om zelfs maar onbeduidende menselijke vergissingen die nauwelijks ter zake doen toe te geven. Ik constateer ook dat je inhoudelijk nauwelijks iets in een discussie inbrengt. Hierboven zeg je dat je hebt laten zien dat we met de bijbel kunnen werken maar het enige dat je inbrengt zijn lijstjes met jaartallen. Geen onderbouwing, geen tegen argumenten, geen verklarin, geen inhoud en alleen niet nader genoemde deskundigeng. In onze kleitablet discussie was dat ook al zo.Ik durf te voorspellen dat deze discussie zoals eerdere gaat eindigen me het uitblijv

Er vanuitgaande dat je antwoord voor mij bedoeld is, kun je misschien in gewoon Nederlands zeggen dat bc een vergissing is of iets anders betekent?

@antoon ik zou nog graag een antwoord willen of de dood van Jezus in 33 bc gewoon een tikfout van je is of dat ik bc anders moet interpreteren. @Desidik weet niet of je het relevant vindt, en of het dat is, maar op onderstaande link is een discussie met antoon over bewijsmateriaal over waneer het 37 ste jaar van Nebukadnezars regering was, 567 of 588. https://credible.nl/topic/27737-bijbel-en-egyptische-chronologie-ii/?page=2#comment-1132699

Ik vind het wel mooi dat jullie dit hele proces zo doorlopen hebben. Dat plaatst al dat gebakkelei op het forum toch wel in een bijzonder perspectief. Chappeau!

Ik lees "Dood Jezus 33bc". In mijnnvocabulair sterft hij dan voor dat hij geboren is. Als ik mij vergis dan is dat omdat jij onduidelijk jargon gebruikt. En waarom zou ik gepikeerd zijn?

Behalve dat de bijbel historisch een farce is weet jij de verwarring bij mij nog te vergroten door bc en ad op een volstrekt onbegrijpelijke wijze door het historische datavat te roeren.

Mijn analogie was niet goed. Denk je eens wat anders in. Het westen is door en door christelijk. Het zit in alle genen van onze maatschappij, opvoeding, cultuur, kunst, filosofie, kortom in alles. Je groeit ermee op en je gaat ermee dood. Of je atheist bent, of vrijzinnig bevankelijk gereformeerd ( of hoe dat allemaal mag heten), RK of JG. Het zit in je. Zelfs als je jezelf dertig jaar opslut in een Zen Klooster krijg je het er niet uit. En dan denk jij dat je een ander denkpatroon kunt herkennen in een religie die daar allemaal nauw mee is verbonden? en verder laat ik het hierbij

Hier in het westen iets zonder Grieks Hellinistische invloed willen beschouwen is als een Nederlander zonder het besef van dat hij onder de zeespiegel leeft laten opgroeien. Hier in Nederland zijn we verweven met water, of we het willen of niet. In het westen zijn we verweven met de Griekse cultuur, en in het midden oosten tijdens het ontstaan van het christendom helemaal. Als je dat niet ziet heb je er niks van begrepen.

Paulus werd opgeleid door Gamaliel die weer een aanhanger was van de school van Hillel, die op zijn beurt weer uitgangspunten hanteerde die toch echt wel zijn terug te vinden in het christendom. Ik vind dat overtuigender als vage relaties met heilige geesten waar iedereen zijn eigen interpretaties aan kan geven. Paulus heeft Jezus nooit gekend en noemt vorzover mij bekend in zijn brieven ook de kruisdood nergens. Ik vind het zeer aannemelijk dat het christendom een opborreling is uit velerlei stromingen die daar toendertijd te vinden waren en die door een briljant theoloog en persoon als Paulu

Behalve dat ik in vergelijking met jou uitlatingen in het verleDen bepaald niet grof gebekt voel Is onzin gewoon onzin. En ikmspreek eigenlijk jou daar niet op aan maar vooral @vredestichter

Lul toch op man. Als je dit topic leest zegt @vredestichter Dat als ik met de botten van mijn opa Langskom hij hem tot leven kan wekken. Uit een drugsverslaafde komt zinnigere praat alx hij om zijn shotje becelt? Hoeveel onzin moet er getolereerd worden?

Het tweede deel wel en ik ben het met je eens dat het nogal flauw is. Maar mijn eerste zin is vooral bedoeld om duidelijk te maken dat er niet geluisterd (of gelezen) wordt. Menndraaft maar door in zijn enthousiasme.

Is dat zo? En zelfs als dat zo is dan is Jezus nog een klasse apart in de categorie geloofshelden. Mijn persoonlijke overtuiging, voor wat die waard is op dit forum, is dat de mythologie rondom hem geen falen toestaat En oncontroleerbaar als het is dus ook niet vermeld wordt. Zondag wordt voorgesteld, dus plannen we woensdag. Verder van zondag kan niet. Datum, de dertiende, ongeluksgetal. Ofde gebesgenezers zijn boordevol vertrouwen of alle excuses worden al subtiel in stelling gebracht

Ik kan het niet laten maar denk je dat de schrijvers van de schrift weigeringen en mislukking op zouden hebben genomen?

Wat iscdat voor een kul opmerking? " Ik weet niet of ik over ben gegaan naar het koninkrijk van God " . Tenzij je dit vanuit een kist doet weet je dat wel. NEE DUS. Een beetje realiteitzin graag in een topic dat toch al overloopt van fantasie.

Zoals?