TTC

Hoe kan ik met mensen gaan werken die jij als "gek" omschrijft, zonder de liefde? Daarbij komt dat de meeste "gekken" nog altijd rondlopen buiten de muren van de instelling.

Dan zou dan ook uniek zijn. Ik heb volgens mij nog nooit een topic gezien waarbij een post een antwoord op de gestelde vraag dichterbij bracht

Eerste onderzoek: onder atheisten komt meer zelfmoord voor, omdat........er een religieuze belemmering is tegen zelfmoord. Het zegt niets over meer depressie bij atheisten. Maar bij atheistische landen is er een liberaler beleid ten opzichte van eigen beschikkingsrecht.
Dus is zelfmoord geaccepteerder. Daarmee stellen dat gelovigen DUS minder depressief is lariekoek. Dat is hetzelfde als constateren dat in een land waar abortussen niet mogen er minder ongewenste zwangerschappen, want tja....er zijn minder abortussen en dus een betere sexuele moraal. Absurde conclusie.
Tweede "onderzoek" is van een zeer behoudende christelijke stroming zonder vermelding van degelijk wetenschappelijk onderzoek.
Derde onderzoek: daarin staat dat nader onderzoek nodig is, en suggereren de resultaten dat het kan beschermen.
En dan blijkt dat MEDITATIE een belangrijke rol speelt. Mediteren kan iedereen, daar hoef je niet gelovig voor te zijn. Ik ken genoeg niet-gelovigen die mediteren. 
 
Je conclusie is met deze onderzoeken dus niet gefundeerd. Maar misschien heb je wel degelijke bronnen.

Ik had het ook niet over het stelselmatig ontkennen van God, maar over het besef van de zinloosheid waaraan de hele schepping onderworpen is. . Ook de atheist kan tot dat besef komen. Er zijn niet voor niets zoveel depressieve atheisten, d.w.z. zoveel atheisten onder de mensen die aan depressie lijden.
Bedankt voor de boektitel. Die zet ik op het lijstje voor later. Ziet er interessant uit. Ik ben zelf een groot fan van Tim Keller. (die wordt genoemd in de recensie).
 

Dat hangt er maar net vanaf vanuit welk perspectief je die biologische eigenschap beschouwt. Vanuit het perspect van Het Leven, of vanuit het perspectief van de Dood. Anders gezegd, vanuit het perspectief van het bewustzijn dat Leven Is, of vanuit het perspectief van het materialisme.  Ik ben het met je eens dat een die-hard atheistische bioloog het perspectief van het materialisme zal volgen.  

Ik persoonlijk ken beide kanten van de medaille  (als je dat zo mag zeggen haha). Atheïstisch opgevoed, later bekeerd, nu ergens tussen een gelovige en een 'christelijke agnost'. Ik persoonlijk denk dat Jezus kennen heel wat anders is dan alleen maar Zijn naam aanroepen. Ik denk dat Jezus kennen vooral betekent Zijn Liefde uitdelen betekent. En als je vanuit n orthodox christelijke visie de 'pech' hebt om atheistisch of hindoeïstisch te zijn, denk ik alsnog dat je heel dicht bij Jezus kunt staan. En als er al iets is na de dood, of een wederopstanding, dan geloof ik in een God die in het hart kijkt, en niet naar het aanroepen van Jezus met mooie woorden, of zelf t aanroepen van andere godheden, of geen, omdát je niet beter weet. Ik geloof uiteraard niet in een God die de hindoe of atheist die zijn hele leve lang weeskinderen verzocht in de hel gooit en een christen die Jezus' naam veelvuldig aanroept maaar verder een egocentrisch leven leed beloond met een eeuwigheid op een perfecte aarde.

Is dat besef nu net niet wat tot bevrijding leidt en het op zich dan weer zinvol maakt? Hoe dan ook, verschillende mensen zullen dat op een verschillende manier inkleuren, op zich wonderbaarlijk dat het allemaal kan binnen dit leven. En dan hebben we het nog niet over de realisatie van een vredesrijk.

Ik vind jullie allemaal een nogal beperkte visie op 'de' atheïst erop na houden. Alsof de enige zingeving kan bestaan uit iedere dag genieten. Ik ken atheisten die hun hele leven geven voor hun medemens, en ik ken christenen die kortzichtig en egoïstisch zijn als wat. En andersom. Ik ken atheisten die idd ongeïnteresseerd zijn in filosofie, en christenen die weinig geven om theologie. Ik ken atheisten die filosofisch veel sterker en evenwichtiger zijn dan christenen, en ik ken christenen die oneindig veel intelligenter en belezen zijn in de wetenschap dan zichzelf op de borst slaande militante atheisten. 
Enzovoorts
 
 

Er is nog een andere complicatie:
stel dat het Gods wil is dat die Puertoricaan dat huis krijgt........maar niemand bidt erom, komt dat huis er dan ?
Kunnen we dus de wil van God blokkeren door niet te bidden ?
En als dat niet kan, wat heeft bidden dan voor zin ?
Want als het Gods wil is gebeurt het toch wel en als het niet zijn wil is gebeurt het toch niet.........

Hij doet dat niet opdat jij er vragen over kan stellen, hij verwacht nu dat jij ze persoonlijk gaat helpen. Of wil je het moeilijk maken misschien?

Welkom, kan/wil je ook iets meer zeggen over die wellicht bijzondere ervaringen?

Welkom, kan/wil je ook iets meer zeggen over die wellicht bijzondere ervaringen?

Ja, doe maar, je kan kiezen uit een reeks doelstellingen die door God (jezelf dus) in het leven geroepen werden.

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt.
Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone bevolkingen maar niet voor migranten – laat zien dat het een van tevoren doordacht scenario is wat zich heden ten dage afspeelt. De weg is ingezet naar totale chaos (“burgeroorlogen” volgens Hayden). Het feit dat in Spanje de regio Catalonië afstevent op een gewelddadige confrontatie met een fascistische, corrupte premier en zijn handlangers, en Brussel geen vinger uitsteekt naar hetzij de bevolking hetzij naar het bemiddelen en bereiken van een consensus, geeft aan dat Juncker c.s. al bijvoorbaat instemmen met een “burgeroorlog”. Het nige lichtpuntje is dat volgens Hayden de Europese Unie uiteen zal vallen. Dat kan ons niet snel genoeg gaan, en misschien moet de heersende elite zich dan ook nog verantwoorden voor hetgeen zij gedaan èn nagelaten hebben (ondanks het feit dat zij zichzelf – met een vooruitziende blik – tevoren al een vrijbrief hebben gegeven voor hun (wan)daden. (bron)

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt.
Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone bevolkingen maar niet voor migranten – laat zien dat het een van tevoren doordacht scenario is wat zich heden ten dage afspeelt. De weg is ingezet naar totale chaos (“burgeroorlogen” volgens Hayden). Het feit dat in Spanje de regio Catalonië afstevent op een gewelddadige confrontatie met een fascistische, corrupte premier en zijn handlangers, en Brussel geen vinger uitsteekt naar hetzij de bevolking hetzij naar het bemiddelen en bereiken van een consensus, geeft aan dat Juncker c.s. al bijvoorbaat instemmen met een “burgeroorlog”. Het nige lichtpuntje is dat volgens Hayden de Europese Unie uiteen zal vallen. Dat kan ons niet snel genoeg gaan, en misschien moet de heersende elite zich dan ook nog verantwoorden voor hetgeen zij gedaan èn nagelaten hebben (ondanks het feit dat zij zichzelf – met een vooruitziende blik – tevoren al een vrijbrief hebben gegeven voor hun (wan)daden. (bron)

Dit is een goed advies.
Zullen we dit gesprek maar staken? Het is eigenlijk niet eens een gesprek meer. Je houdt er kennelijk nogal van om anderen de les te lezen. Weet je wat ik zo geweldig vind van Jezus? Dat Hij dat helemaal niet deed, in ieder geval niet zoals jij constant doet. Hij zei tegen Mattheüs, die bij zijn tolpoortje zat: "Kom op. Volg mij." Niks geen gepreek.

Als Hij niet overal is, hoe kunnen wij dan "in Hem zijn"? Hoe kan Hij Zijn schepping dan in de hand hebben? 
We citeren uit de bijbel:
Het leven door de Geest (Romeinen 8 HSV)
 1 Dus is er nu geen verdoemenis voor hen die in Christus Jezus zijn, die niet naar het vlees wandelen, maar naar de Geest. 
 2  Want de wet van de Geest van het leven in Christus Jezus heeft mij vrijgemaakt van de wet van de zonde en van de dood.
 3  Want wat voor de wet onmogelijk was, krachteloos als zij was door het vlees, dat heeft God gedaan: Hij heeft Zijn eigen Zoon gezonden in een gedaante gelijk aan het zondige vlees  en dat omwille van de zonde, en  de zonde veroordeeld in het vlees,
 4 opdat de rechtvaardige eis van de wet vervuld zou worden in ons, die niet naar het vlees wandelen, maar naar de Geest.
 5  Immers, zij die naar het vlees zijn, bedenken de dingen van het vlees, maar zij die naar de Geest zijn, de dingen van de Geest.
 6 Want het denken van het vlees is de dood, maar het denken van de Geest is leven en vrede.
 7 Immers, het denken van het vlees is vijandschap tegen God. Het onderwerpt zich namelijk niet aan de wet van God, want het kan dat ook niet.
 8 En zij die in het vlees zijn, kunnen God niet behagen.
 9 Maar u bent niet in het vlees, maar in de Geest, wanneer althans  de Geest van God  in u woont. Maar als iemand de Geest van Christus niet heeft, die is niet van Hem.
 10 Als Christus echter in u is, dan is het lichaam wel dood vanwege de zonde, maar de geest is leven vanwege de gerechtigheid.
 11 En als de Geest van Hem Die Jezus uit de doden opgewekt heeft, in u woont,  zal Hij Die Christus uit de doden opgewekt heeft, ook uw sterfelijke lichamen levend maken door Zijn Geest, Die in u woont.
 12 Welnu, broeders, wij zijn aan het vlees niet verplicht om naar het vlees te leven.
 13 Want als u naar het vlees leeft, zult u sterven. Als u echter door de Geest de daden van het lichaam doodt, zult u leven.
 14  Immers, zovelen als er door de Geest van God geleid worden, die zijn kinderen van God.
 15  Want u hebt niet de Geest van slavernij ontvangen, die opnieuw tot angst leidt,  maar u hebt de Geest van aanneming tot kinderen ontvangen, door Wie wij roepen: Abba, Vader!
16  De Geest Zelf getuigt met onze geest  dat wij kinderen van God zijn.
17 En als wij kinderen zijn, dan zijn wij ook erfgenamen: erfgenamen van God en mede-erfgenamen van Christus;  wanneer wij althans met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden.
18  Want ik ben ervan overtuigd dat het lijden van de tegenwoordige tijd niet opweegt tegen de heerlijkheid die aan ons geopenbaard zal worden.
 19 Met reikhalzend verlangen immers verwacht de schepping het openbaar worden van de kinderen van God.
 20 Want de schepping is aan de zinloosheid onderworpen, niet vrijwillig, maar door hem die haar daaraan onderworpen heeft,
 21 in de hoop dat ook de schepping zelf zal bevrijd worden van de slavernij van het verderf om te komen tot de vrijheid van de heerlijkheid van de kinderen van God.
 22 Want wij weten dat heel de schepping gezamenlijk zucht en gezamenlijk in barensnood verkeert tot nu toe.
 23 En dat niet alleen, maar ook wijzelf, die de eerstelingen van de Geest hebben, ook wijzelf zuchten in onszelf, in de verwachting van de aanneming tot kinderen, namelijk  de verlossing van ons lichaam.
 24 Want in de hoop zijn wij zalig geworden. Hoop nu die gezien wordt, is geen hoop. Immers, wat iemand ziet, waarom zou hij dat nog hopen?
 25 Maar als wij hopen wat wij niet zien, dan verwachten wij het met volharding. 
 26 En evenzo komt ook de Geest onze zwakheden te hulp,  want wij weten niet wat wij bidden zullen zoals het behoort. De Geest Zelf echter pleit voor ons met onuitsprekelijke verzuchtingen.
 27 En Hij Die de harten doorzoekt, weet wat het denken van de Geest is, omdat Hij naar de wil van God voor de heiligen pleit.
 28 En wij weten dat voor hen die God liefhebben, alle dingen meewerken ten goede, voor hen namelijk die overeenkomstig Zijn voornemen geroepen zijn.
 29 Want hen die Hij van tevoren gekend heeft, heeft Hij er ook van tevoren toe bestemd om aan het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn, opdat Hij  de Eerstgeborene zou zijn onder vele broeders. 
 30 En hen die Hij er van tevoren toe bestemd heeft, die heeft Hij ook geroepen, en hen die Hij geroepen heeft, die heeft Hij ook gerechtvaardigd, en hen die Hij gerechtvaardigd heeft, die heeft Hij ook verheerlijkt.
 31 Wat zullen wij dan over deze dingen zeggen?  Als God voor ons is, wie zal tegen ons zijn?
 32 Hoe zal Hij, Die zelfs  Zijn eigen Zoon niet gespaard maar voor ons allen overgegeven heeft, ons ook met Hem niet alle dingen schenken?
 33 Wie zal beschuldigingen inbrengen tegen de uitverkorenen van God?  God is het Die rechtvaardigt.
 34 Wie is het die verdoemt? Christus is het Die gestorven is, ja wat meer is, Die ook opgewekt is, Die ook aan de rechterhand van God is,  Die ook voor ons pleit.
 35 Wie zal ons scheiden van de liefde van Christus? Verdrukking, of benauwdheid, of vervolging, of honger, of naaktheid, of gevaar, of zwaard?
 36 Zoals geschreven staat:  Want omwille van U worden wij de hele dag gedood, wij worden beschouwd als slachtschapen.
 37 Maar in dit alles zijn wij meer dan overwinnaars door Hem Die ons heeft liefgehad.
 38 Want ik ben ervan overtuigd dat noch dood, noch leven, noch engelen, noch overheden, noch krachten, noch tegenwoordige, noch toekomstige dingen, 
 39 noch hoogte, noch diepte, noch enig ander schepsel ons zal kunnen scheiden van de liefde van God in Christus Jezus, onze Heere.
 
Als ik dit lees, dan zien we dat de Geest van Jezus, de Geest van God is die Hem uit de dood heeft laten op staan en ons ook het leven schenkt. 
Hierdoor zijn we in Jezus (vers 1, 2 en vers 10) 
En in de Liefde van Jezus (vers 35)
Overal waar God is, daar is Jezus. Jezus en God zijn één. Hierdoor is Jezus God en de Geest van God die ook in Jezus werkt en Hem tot leven wekte, wekt ons ook op. We zijn niet te scheiden van Zijn liefde. Dus overal waar de liefde aan het werk is, is Jezus en Zijn wij in Hem (35-39) We lezen in vers 39 dat de Liefde van God in Christus Jezus is.  In vers 36 wordt het woord "U" gebruikt voor Jezus en God de Vader, net als "Hem" in vers 37. Je ziet dat Jezus en God één zijn. Jezus is door die eenheid door de Heilige Geest God. 
Als de mensen door de Heilige Geest een visioen zien van God, zien ze altijd Jezus. God de Vader zien ze niet en de Heilige Geest zien ze niet. Dat komt omdat Jezus de zichtbare beeld van God is. De Heilige Geest is meer de uitstraling van God de Vader dat tot ons komt, zoals engelen Licht uitstralen, de Heilige Geest uitstralen. Dat Licht verlicht ons, dat God in ons aan het werk is. Mijn vrouw krijgt soms visioenen waarin ze Jezus ziet. Echt enorm mooi. Jezus laat zich verschillend zien.  Dan ziet ze Hem met uitgestrekte armen zegenend over mensen in een kerk en dan weer ziet ze Hem met een dierbare in zijn armen. Waarin Hij dus iemand draagt. Ook ziet ze Hem bij ons, met armen om ons heen geslagen. De enorme Liefde en Heerlijkheid van God straalt God duidelijk uit. Hij past zich (zelfs) in verschijningsvorm aan, aan het beeld dat we van Hem hebben.  Dat verklaart een raadsel dat ik had (voor jaren terug) na het lezen van een bekeringsverhaal van een moslim (ik meen in Egypte), dat ik in het Open Doors blad las. De moslim zag Jezus en bekeerde daardoor tot Hem. Jezus zag er precies zo uit als dat hij Hem op een schilderij zag staan. Mijn vrouw ziet Jezus met vertrouwde uiterlijke kenmerken die ze ook ziet, als ze in de spiegel kijkt, en toch ziet Hij er duidelijk uit als een Jezusfiguur. Omdat Hij God is, kan Hij verschillend verschijnen, maar altijd herkenbaar als Jezus die voor onze zonden aan het kruis gegaan is. Toen Saulus Jezus ontmoette opweg naar Damascus, werd hij zelfs blind. Echter Zijn stem was duidelijk herkenbaar van Goddelijke autoriteit. Hij vroeg Hem echter wie Hij is. God zei toen tegen Saulus: "Ik ben Jezus, die u vervolgd" . Dat God in Jezus overal is, getuigd er wel van dat Jezus hem aangaf dat hij Hem vervolgd. Overal waar Saulus christenen vervolgde, vervolgde Saulus Jezus zelf. Dat doet ons ook denken aan het eindoordeel, waarin Jezus tegen de genen zegt die behouden blijft: "toen Ik honger had, heb jij Mij te eten gegeven. Toen Ik dorst had, heb jij Mij te drinken gegeven. Toen ik ziek was, heb jij Mij opgezocht." Dit laat duidelijk zien dat alle gelovigen echt "in" Jezus zijn. Alles was je voor een kind van God doet, doe je persoonlijk voor Jezus. Zoals Jezus trouwens ook zelf op aarde zei: "wie Mij heeft gezien, heeft de Vader gezien" en zegenend kennen we de woorden (zo ongeveer): "Hij is voor ons om ons de weg te wijzen, Hij is boven ons om ons te zegenen, Hij is naast ons om met ons mee te gaan en Hij is onder ons om ons op te vangen. Hij is achter ons om ons te beschermen tegen gevaren en in ons om ons te vullen met Zijn liefde"
 
 

Ik haak na 20 seconden al af. Dan staat er "er bestaan veel theorieën over het ontstaan van de protocollen". Dat is onzin. Feit is dat ze verzonnen zijn. Dat er een hoop mensen zijn die dat niet willen accepteren en zelf allerlei theorieën verzinnen, is verder onnodige duimzuig onzin. Op die onzin is het verdere filmpje gebaseerd, niet op de feiten.
Leuk hoor, dreigende muziek aan het begin en 'dit is geen antisemitisme'. Manman, wat een kul. Van begin af aan zijn deze teksten geschreven door een anti-semiet om mensen bang te maken voor Joden. Dat zijn de feiten over dit stuk.

In tegenstelling tot wat je beweert denk ik dat wij juist heel veel bepalen. Alleen al wanneer de bijbel op waarheid gebaseerd is, zie je dat alles met het eten van de vruchten van kennis van goed en kwaad begint.
door de handeling van de mens is de zondeval tot stand gekomen (wat dit ook precies moge zijn) Menselijk  handelen heeft bepaald. Of wij ons er volledig van bewust zijn met wat we gezamenlijk en afzonderlijk bepalen, betwijfel ik. Wat betreft eindtijd denk ik dat het niet tijdsgebonden is. Een eindtijd kan op ieder moment plaats vinden door bewustwording. echter wat is nodig om bewust te worden?
Een vredesrijk gaat over vrede. Mijn voorstelling hiervan betreft een  vrede die verder gaat dan het zwijgen van het geweld of vriendschap tussen mensen en naties.Zoals Black elk al beweerde, het zijn  deze  vriendschappen slechts vage weerspiegelingen van de ware vrede, die vanuit het innerlijk ontstaan. het geen strijd kennen.
Een vredesrijk gaat ook over welvaart. Honger en armoede zijn ingrediënten om een innerlijke strijd te voeren.
Wij maken deel uit van een wereld die verre is van een vredesrijk. 
En toch,wanneer het vredesrijk zich hier op aarde zou manifesteren, wat zou maken dat wij zelf niet in staat zouden zijn om bijvoorbeeld honger en armoede uit te bannen?
Wanneer het nu niet mogelijk  zou zijn, zou het vredesrijk op aarde een grote leugen zijn. Wat maakt dat het nu niet is?
Ik denk dat dat antwoord te wijten is aan onszelf, in  hoe wij collectief bepalen te leven en waar we ieder afzonderlijk voor kiezen.
Al deze keuzes vormen een geheel vanwaaruit het moment nu bestaat, wat nu is, hoe het nu is.
De gemaakte keuzes kennen we, we weten waartoe ze leiden. En toch blijven we op dezelfde weg.
Een mogelijke eindtijd om daarmee te stoppen is wanneer het niet anders kan. wanneer  het dus danig stukloopt dat overleven een kritieke grens bereikt.
De lijst met bedreigde flora en fauna groeit iedere dag. Effecten zijn onduidelijk in hoe de natuur, het leefgebied waar we het van moeten hebben zich gaat ontwikkelen.
Onze leefwijze is gebaseerd op het creëren van behoefte om te kunnen leven, waarbij dat wat de aarde te bieden heeft zo langzamerhand uitgeput raakt.
Een noodzakelijke eindtijd zit ik niet op te wachten. wel op het moment dat deze werkelijkheid stopt en er een andere werkelijkheid zich manifesteert.
En daarin bepalen wij, zolang God niet voor ons bepaald.  En zolang wij bepalen is het een  som van alle keuzes waar we mee te maken hebben.

 

 

@HJW,
Ik kan dat niet anders zien dan afschuwelijke pech. Soms is het meer dan pech, omdat onze leefwijze meespeelt. Denk aan de relatie roken-longkanker, teveel alcohol leverkanker, korsakov etc. Natuurrampen soms pech omdat men in een omgeving woont waar veel aardbevingen, overstromingen etc voorkomen. Maar waarom gaat men er wonen? Armoede en dan is vruchtbare grond gewenst, een zee die bevist kan worden ook. Men is slecht behuisd, geen dijken die overstromingen tegen houden. En wat te zeggen van onze onverschilligheid t.o.v milieu, armoede zodat er rampen veroorzaakt worden. Mijn ervaring -en ik kan er naast zitten- dat wij mensen meestal veroorzaker zijn.

Nee want op grond daarvan gingen sommigen denken dat hij de messias was. Ik acht het ook niet uitgesloten dat Jezus zelf meende dat hij spoedig door God tot koning van Israël gemaakt zou worden.
Zijn boodschap was dat Gods nieuwe wereld voor de deur stond. Daarom was het nodig je primair te richten op de wil van God, namelijk God liefhebben en de naaste, en het heil van de naaste te zoeken. Al het andere was ondergeschikt. Hieraan hield Jezus vast tot het bittere einde. Daarin ligt zijn betekenis mijns inziens: dat hij trouw bleef aan zijn diepste roeping, die eigenlijk de roeping van ieder mens is, en zo de machten die hem verzochten ontmaskerde en logenstrafte. (Dit valt uiteraard theologisch nog verder uit te werken.)

Nee, ik heb het heel simpel gewoon over jouw projecties.  Maar er lijkt al geen kern meer aanwezig te zijn die nog aanspreekbaar is en verantwoordelijkheid kan nemen voor zichzelf.   Laat Jezus maar gewoon erbuiten, want die erken je immers niet. Je haalt hem en de kerk van stal als het je uitkomt bij het externaliseren van alle problemen in de wereld en om je beschuldigingen aan het adres van christenen kracht bij te zetten.
Ook ik houd niet van verdeeldheid als het niet nodig is. Maar als ik zie dat je jouw verwarring in een ander gaat leggen, zeker als het een broeder of zuster in het geloof is, dan steek ik daar indien mogelijk toch wel graag een zwaardje tussen (en dan niet dat van Mohammed maar wel dat van Christus). Mensen vinden het meestal niet leuk als hun projecties worden doorgeprikt, maar het is op zeker moment wel noodzakelijk wil men als christen in de waarheid blijven. Dat heet dan onderscheidingsvermogen opdoen.  In het Thomasevangelie heet dat "Zie wat voor uw aangezicht is en u zal de dood niet smaken". De geestesdood dus. En het doorprikken van je projecties is ook noodzakelijk als men als niet christen tot de waarheid wil komen.  
Het is goed om als christen een zacht hart te hebben, doch het gevaar van een té zacht hart is dat men dan langzamerhand het zwaard en de helm vergeet. 

In de bijbel staan oplossingen voor hedendaagse problemen die een blokkade vormen, waarom horen of zien we daar zo weinig van in de praktijk? Weet men dat niet of zijn er andere redenen waarom daar geen gehoor aan gegeven wordt? Wij leven vooralsnog in deze wereld, we hoeven dan ook het menselijke lijden niet te ontkennen, noch ervan weg te vluchten. En neen, we hebben echt geen metafysica nodig om profane problemen op te lossen, integendeel. Onderhand schamen we ons om christen te zijn, we voelen ons dan ook bedrogen.

Het klopt wel dat het overgrote deel van de Christenheid nauwelijks begrip hebben of tonen zich ook maar iets van Bijbelse ontwikkelingen en profetie over de eindtijd aan te trekken , inderdaad is dit iets meer voor eindtijd topic.

Het is de Heer die zich daarop richt, hoe dienen we die 'bestraffing' dan te beschouwen?
Gehoorzaam de Heer als Hij je opvoedt. Verzet je niet als Hij je bestraft. Want de Heer bestraft de mensen van wie Hij houdt. Ja, Hij bestraft je zoals een vader zijn zoon bestraft, omdat hij van hem houdt.