TTC

Ken je dat, lachend ten onder? Het is humor gebruiken om iets ernstig te willen zeggen en iedereen lacht zich een breuk zonder zich bewust te worden van dat wat op een ludieke manier attent op gemaakt wil worden, het soort van aparte humor als expressie van iets heel anders dat veel diepere gronden kent. Alle gekheid op een stokje, een aantal ervaringswerkers zijn nu op het idee gekomen om het General Migration Pact te koppelen aan de General Problem Solver van Herbert Simon, voor in het geval dat we onderweg het Noorden zouden kwijtraken.

Akelig is het, spreken over donkere nachten van de ziel en zuiveringen wekt vaak een sfeer die ook kan leiden tot verwoestende uitwassen, het komt in vele vormen. Lees hierin het element van de omgekeerde effectiviteit waar een aantal ervaringswerkers de GGZ op attent tracht te maken, of hoe goede en integere intenties nu net uitlokken wat je wenst te vermijden. Kortom, het is een ding om het te willen hebben over derde orde impulsen en paradigmashifts, het is een ander om alle aspecten daarvan in beschouwing te nemen. En hoe we dat weten is principieel verbluffend eenvoudig, simpelweg door ee

Just forget it. Elaboratie en empathie, het is beperkt tot de psychische draagkracht van ieder van ons, het bewaken van onze grenzen is dan ook geen achteloos advies. Langs de andere kant heb je introspectie en het verleggen van onze grenzen, het verruimen van onze visie om zodoende een bijdrage te kunnen leveren aan de nobele intenties van de GGZ. Het wekt warme gevoelens op aangezien het de voorbode lijkt te zijn van een menswaardiger wereld, met aangepaste normen, waarden en bijhorende ethiek. Ben het volkomen eens met alles, tot elaboratie en empathie een nachtmerrie wordt en iede

Einstein adviseerde om eerst het spel of het systeem te leren begrijpen en het dan slimmer te spelen, zo komen we vingervlug tot de speltheorie. Maar hoe zit het vanuit deze benadering dan met de GGZ? Is de GGZ zich wel bewust van wat een aantal ervaringswerkers tracht te zeggen? Kortom, heeft het eigenlijk wel zin om aan je herstel te werken wanneer blijkt dat je hiermee ook je doodsvonnis tekent? Begrijpen GGZ-experten dan wel wat hier ten gronde mee bedoeld wordt? Of anders, ligt in de potentiële overweldiging van een inhoudelijke boodschap ook niet het stigma besloten, zij het onbewust in

Volharden in omdenken leidt spontaan tot inzichten waarvan je aanvankelijk misschien denkt dat het om te lachen is, en het is pas wanneer we hierover doordenken dat je hart sneller begint te kloppen. Ondanks begrijpelijk en logisch te verklaren, ik ben door ervaring wel de mening toegedaan dat dit soort hersteloefeningen best met professionele begeleiding kunnen aangevat worden. De hartenpijn, het verdriet, de onmacht, de angst en de eenzaamheid liggen dan ook besloten in het innerlijke weten, met in het kielzog de onmogelijkheid om een en ander tot expressie te brengen, slikken en verdringen

Interessant, het wordt dan een hele puzzel, eerst het systeem begrijpen om er vervolgens iets aan te kunnen verhelpen, zoals Einstein zei. Maar denk wel dat je gelijk hebt, als we een Jubeljaar zouden inlassen dan zullen we ook heel veel boeken kunnen verbranden, dat is geweten. Hij kende dan niet veel van getallen? Het bundelen van competenties kan altijd handig zijn, wat minder gemakkelijk is dan het lijkt wanneer hierdoor referentiekaders onder hoogspanning komen te staan. Maar sowieso, de regering heeft zich dan beperkt tot een deelgebied, dan begrijp ik het beter. In zek

Als we dachten dat overstijgen al een moeilijke opdracht zou zijn dan had men misschien beter de handleiding op voorhand meegegeven, als een pluimpje met honderd kilo lood in je frivole balletschoentjes, en de wereld op je kinderlijke schoudertjes. Alle gekheid op een stokje, het is beslist mogelijk om dat proces op andere manieren te doorlopen, dat is het punt helemaal niet. Het punt is wat je dan te zien krijgt, wanneer je visie of perceptie op het leven veranderd is. Het zicht op waar je vroeger in alle onwetendheid gewoon in vertoefde alsof het normaal was, op dat wat een aantal psychiater

Als ik het moeilijk heb dan grijp ik altijd terug naar dat wat ik zeker weet, net dat wat me dan ook altijd in moeilijkheden brengt. Nee, ik denk helemaal niet dat ervaringskennis delen zo een goed idee is, verder ben ik gewoon jaloers op al diegenen die zeggen dat ze vlinder geworden zijn, dat meen ik. Het moet een werkelijk prachtig zicht zijn, zo over de wereld kunnen vliegen en al dat moois beschouwen, beslist hartverwarmend. Zwijg maar, het is al goed.

Deze zinsnede vond ik treffend op Wiki: "Het kabinet-Balkenende IV is weleens als een 'Dooyeweerd-kabinet' bestempeld vanwege de deelname van Balkenende, Rouvoet en Donner, die terdege kennisgenomen hebben van zijn ideeën." Geloof je dit zelf ook op basis van je diepgaander introspectie?

Ja, holisme, alles hangt samen waarin de geest actief is, dat wat je eerder al opmerkte. Het is binnen dat voor velen overweldigende geheel dat we die oefening plaatsen, op basis van logisch redeneren en met directe relevantie tot wat we heden de realiteit noemen. Realiteit is hierin subjectief, louter gezien als het product van het dominante denken van een meerderheid, ondanks alles wat een minderheid daarover stelt. Naar analogie met Schopenhauer wordt negeren dan als belachelijk maken en afleiden krachtdadig tegenwerken, als subtiel stigma op gediplomeerd topniveau. Na diepgaander

Is gezien het aanbod aan informatie en verschillende referentiekaders eerder normaal, denk ik. Speciaal voor de GGZ hebben we daar een hoopgevende oefening voor bedacht, het is op basis daarvan dat we ook weten hoe ernstig de situatie is, inspelend op zowat elke tekst die daarover handelt. Je kan ze zelfs binnen de wetskringen van Dooyeweerd plaatsen, daarom dat ik zo interessant vond, waarvoor nogmaals dank overigens.

Daar heb ik het allemaal niet over, is trouwens veel te moeilijk voor me. Maar wie weet, er is immers nog veel meer mogelijk, wat ik nog niet ken.

Toveren staat hier tegenover verduisteren waarin het zelfzuchtige te vinden is, het is ook niet ten persoonlijke titel maar voor heel de wereld. Het is allemaal niet zo moeilijk Noel, het gaat zelfs over simpele aardse dingen. Maar het is me al eerder opgevallen, mensen verankeren zich blijkbaar graag aan mysterieuze mythen die de eenvoud der dingen dermate overwoekeren dat het steeds erger en complexer lijkt te worden, voorbij aan de helderheid en nuchtere logica waarop dat 'toveren' gebaseerd is.

Het is nu eenmaal zo, als er gevraagd wordt om tot twee te tellen dan krijgen we prompt tienduizend verschillende referentiekaders te slikken, en vierentwintigduizend verklaringen waarom deze altijd in conflict zijn met elkaar. Het zal dan ook onmogelijk blijken om tot twee te tellen, het is altijd wel iets waarom dat niet eenvoudig zou kunnen. Liefde, wat rest. Toveren beperkt zich binnen deze context tot herstel, eigenlijk in herinnering brengen van dat wat reeds gekend is en voor een aantal op toveren lijkt. Het past perfect bij de ervaring van een psychose, in de zin van wakker wor

Gemakshalve, gewoon als de volgende in de rij, ik verklaar mezelf nu officieel dood en niet meer bruikbaar in deze samenleving, dit louter ter bevestiging van wat anderen al beslist hadden eerder. Nochtans, ooit levendig, hoopvol en enthousiast over alle informatie en inzichten die tijdens een gedegen herstelonderzoek onderzocht kunnen worden op waarachtigheid, het baat alleen tot niets, ondanks inhoudelijk hoopgevend, dacht ik. Gelukkig ben ik niet alleen, een wereld van verschil, die niet bestaat.

Dat is zeker zo Noel, wat we vandaag zien is als een collectieve donkere nacht van de ziel, in die zin ben je een beetje voorop maar dat zal door de omgeving niet zo begrepen worden. Het zuiveren van de zintuigen en de geest is dan ook niet zomaar wat, mensen zonder ervaringskennis kunnen dat niet eens bevatten, ondanks alle grootsprakerige boekenkennis die ze hierover maar al te vaak ventileren.

Een psychose dan, begrijp ik. Vergt heel wat om dit allemaal te doorlopen, heb ik zelf niet in die zin ervaren, wel een piekervaring dat hiermee toch een correlaat vertoont, meen ik. Ook paranoïde neveneffecten dan? Afhankelijk van bij wie je terecht komt, er is binnen de GGZ heel wat gaande.

Klopt, zeer woelig is het. Je stelt ook dat verlichting je deelachtig geworden is, al lang geleden? Kan/wil je daar even iets over kwijt, niet onbelangrijk, vind ik.

Je bedoelt die muizen? Ja, dergelijke processen zijn niet te onderschatten, kan heftig zijn, op allerhande manieren. Wat bedoel je precies met een sterke vorm van OPS? Het is herkenbaar, er zijn veel gradaties, vandaar m'n vraag.

Begrijpelijk, zeer begrijpelijk, ons kent ons. Niet iedereen duikt terug de diepte in, echt geen pretje. Maar sowieso, aangename kennismaking, oprecht. Kan ik me wat bij voorstellen, heb er ook een hele hoop. Heel bijzonder is het soms, ook zoiets als de donkere nacht van de ziel ervaren? Liefde maakt het leven de moeite waard, zich uitend in een onvoorwaardelijk streven naar meer verbinding en harmonie, naar eenheid, als van nature ingebakken in het leven en tot expressie gebracht in alles. De volgende fase in een sowieso al moeilijk herstelproces zou dan ook zelfrealisatie

Denk dat ik nu beter mee ben, dank. Met je eens, als duale manifestatie, of dat waar jij en ik ons mee vereenzelvigen, kunnen we onszelf overstijgen in de vorm van een transcendente ervaring. Vanuit dat perspectief, geest zonder meer, verschijnen de deeltjes in ons bewustzijn, inclusief datgene waar we ons mee vereenzelvigen als de persoon die we zijn. Niet onbelangrijk, heb je zelf al eens zo'n ervaring gehad? Jezus als waarneembare manifestatie in dit geval, de profeet als verschijningsvorm.

Heb voor jou een samenvatting gemaakt van het leven, het is een beestensysteem. Verder is het onmogelijk dat autoriteiten ooit op het idee kunnen komen dat er allerhande alternatieven in de schuif liggen, zelfs niet als ze dat zouden willen. Tegelwijsheid, beperkte rationaliteit leidt vaak tot perverse effecten, zelfs zonder dat we er ooit over nadenken.

Alles hangt samen, iets dat we pas kunnen zien als we het aandacht geven, zoals altijd. Onwetendheid is daarom zo moeilijk niet om te begrijpen, het kan zelfs leiden tot psychische ongemakken wanneer je wel iets weet, al wordt dat niet altijd zo goed begrepen door een aantal, doch de logica zelve. Ik ken ook veel spreukjes, in zekere zin kloppen ze allemaal. Doe het even zo, kan/wil je de relatie tussen (1) en (2) nog iets meer verdiepen? Mis een kronkel wellicht.

Geen excuses nodig, integendeel. Nieuwe of andere referentiekaders zijn altijd interessant om naar het verband te zoeken, op die manier kan meer verbinding en wederzijds begrip ontstaan. Misschien een apart topic van maken?

Heel interessant Noel, ik geef het eerst even m'n aandacht zodat ik het beter kan begrijpen, wordt vervolgd. Verder laat ik graag nog opmerken dat de DSM onmogelijk kan geschreven zijn door mensen die geen stoornis hadden, obsessief werkstuk is het, met respect. Maar zoals altijd, het is niet omdat iets goedbedoeld is, dat het ook op die manier gebruikt wordt. Vergelijk het misschien met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, en mensen die heel zachtjes proberen te zeggen dat begrotingstekorten enkel nog bestaan omdat we geen aandacht hebben voor wat anderen bedacht hebben, o