TTC

Het is gewoon logica, niet al die blablabla.

Wel, dat lukt niet zonder die epistemologische obstakels te (h)erkennen, geef ze nog eens? Of heb je ze in je hersenen al veranderd misschien?

Wat een gezever, als we spreken over epistemologische obstakels dan gaat het over structurele denkfouten, ze weten dat zelf niet eens als je dat zou vragen.

Als telkens uitgesloten wordt wat ingesloten zou kunnen worden dan wordt het logisch om te verklaren waarom er zoiets bestaat als beperkte rationaliteit, en naarmate we die insluiting blijven ontwijken dan worden de bijhorende epistemologische obstakels steeds dieper ingebakken in het collectieve bewustzijn, dito denken en handelen. Andersom geldt evenzeer, wie deze obstakels doorziet en zich ten diepste bewust wordt van de neveneffecten waartoe ze leiden, kan amper geloven dat het überhaupt mogelijk is. En dan komt de hamvraag, welke therapie denken experten dat nodig is om dit te herstellen?

Niks heb je gedaan, je kan technisch niet uitleggen waar het om gaat. En dus niet, en wie gaat dat dan realiseren, ronduit belachelijk.

Het lukt je simpelweg niet, het is al honderd keer uitgelegd.

Het lukt simpelweg niet, dat is het punt.

Je kan het gewoonweg niet, zo simpel is het. Je hoeft echt niet rond de pot te blijven draaien, het lukt je niet om na te vertellen wat er al heel de tijd gezegd is geweest.

Met geen mogelijkheid kan je het technisch uitleggen wat er gezegd is geweest, probeer anders maar.

Nee, bij mijn weten is er niemand die kan navertellen waar het nu inhoudelijk over gaat, wat nog maar eens bevestigt hoe ernstig de situatie is. En dat is niet enkel pijnlijk naar lotgenoten toe maar ook voor hulpverleners die in de verste verte schijnbaar ook niet weten waar het over gaat, dit maakt het nog schrijnender. Ergo, het klopt dus wel wat een aantal zeggen, al is dat dan weer maar een absolute minderheid die het recht tot spreken ontnomen is, of telkens opnieuw op slinkse manieren ontnomen wordt.

Gewoon lullen is het, totaal gevoelloze mensen in deze wereld, zonder enig greintje respect jegens het leven en anderen.

Met niet religieuze piekervaring wordt bedoeld dat mensen geen religieuze opvoeding hebben gekregen voorafgaand aan de piekervaring, dit betekent dat ze minder onderhevig zijn aan magisch-mythische leerstellingen die maar al te vaak ook dogmatisch van aard kunnen zijn. De overweldiging mag dan wel dezelfde zijn maar de interpretatie vaak totaal anders, net zoals het in het verlengde doorlopen herstel- en/of onthechtingsproces mogelijkerwijs een andere uitkomst kan bieden.

Voor diegenen die bereid waren er aandacht aan te besteden hebben de praktische oefeningen meermaals het bewijs geleverd, met als resultaat een ten diepste pijnlijk gebroken hart en ondraaglijk verdriet.

Het grote verschil tussen het magisch-mythische wereldbeeld en het non-dualistische perspectief zit hem vooral in de haast ijzingwekkende nuchterheid, wat soms quasi letterlijk door merg en been kan gaan om je te laten herinneren aan wie je bent, en altijd al was maar misschien vergeten bent door alles te betrekken binnen het wonder dat het leven is. En dat het wonderbaarlijk is zal misschien morgen mogen blijken, ik hoop het alleszins van harte.

Het is alweer om zeep, het was weer bijzonder leuk.

Komt wellicht door die blinde vlek, je kan dit oplossen door in het verborgen gebied te gaan kijken.

Waarom altijd alles zo moeilijk en mysterieus maken? Gewoon, optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, daar hebben we geen goden voor nodig.

Je begrijpt niet wat er staat, er hoeft helemaal niet geklopt te worden aangezien het hier al is.

Ergo, als we geld nodig hebben om onze schulden af te lossen dan kan dat door te delen, zelfs met wiskundige precisie waardoor elke twijfel wordt uitgesloten.

Het Johari-venster wordt gezien als een krachtige communicatietool, in sommige gevallen zelfs zo krachtig dat de wereld op z’n grondvesten begint te daveren. Dit gebeurt wanneer steeds meer mensen wakker worden voor datgene wat de nieuwe GGZ vandaag promoot, idealiter kan dit fluweelzacht maar garantie bestaat echter niet. Op deze manier vertoont het Johari-venster veel overeenkomsten met oude geschriften, het is derhalve niet enkel teksten lezen maar ook groeien wat de emotie en de menselijke geest onder zware spanning kan plaatsen. Elk individu kan hier verschillend op reageren waardoor veil

Groeien en onthechten zijn hetzelfde, zo raken beide kampen in de war wanneer blijkt dat het normale volk gewoon vrede wil. Een christen kan je niet zien, het is ook geen beeld of een concept. Wat je aandacht geeft groeit, wat aandacht geeft kan dat ook. Zoveel is duidelijk, het topic ging aanvankelijk over iets eenvoudigs, niemand heeft het gezien, noch begrepen.

Heb het altijd al vreemd gevonden dat er in de geschiedenis ook mensen zijn geweest die niet hebben gewacht om te sterven alvorens te sterven, ze zeggen dan dat ze zich als herboren voelen. Enig nadeel is wel dat je dan terug aan een postnatale depressie mag beginnen, om wellicht zo op het absurde idee te komen dat reïncarnatie wel moet bestaan.

Ieder van ons kan fantastische boeken lezen over herstel, zelfbevrijding en/of het menselijke ontwikkelingspotentieel, zelfs van buiten leren en hiermee anderen inspireren tot groei en meer bewustwording. Maar als je zelf vergeet te groeien dan zal je misschien nooit ten diepste kunnen begrijpen wat leerlingen achteraf aan jou komen vertellen. Maar zo werkt het wel, geen leerling, geen meester.

Als de onbewogen beweger zich begint te roeren dan wordt het tijd om de stilte te laten spreken, zelfs al zal er niemand zijn om te luisteren.

Wanneer we het emotierijke en maar al te vaak wild oordelende debat verlaten, en bereid zijn om nauwgezet naar de technische fiche te gaan kijken, dan stoten we ons misschien voor het verwonderde en stomverbaasde hoofd, met de haast onwaarschijnlijk indringende vraag hoe het überhaupt mogelijk is dat we het heel die tijd niet gezien hebben. Maar dan komt het, als je het vervolgens zou willen verkopen dan wordt dat evenzeer bijzonder lastig aangezien het niet door iedereen gezien wordt. Ja, en wie ga je dat kunnen kwalijk in de wetenschap dat je het vroeger ook niet zag? Het zijn de voor buiten