TTC

We hoeven er niet voorbij te geraken, we zien dat er niet voorbij geraakt wordt. Nog eens proberen misschien? Je bent de vertegenwoordiger van Vlaanderen, hoeven dan ook niet met iedereen hetzelfde debat aan te gaan dan wel slechts onze nederlaag te (h)erkennen. Ik zie hier ook altijd flitsen, na diepgaander beschouwing ben ik OPS-lijder geworden, de hartenpijn ondraaglijk.

We zullen het straks wat mysterieuzer maken om de mythes te eren, het is wachten op de hand van Jupiter om uit te leggen wat anomalieën zijn. In mensentaal wordt dit verhaal totaal anders, het wordt dan bibberen en beven om niet voor gek verklaard te worden.

Perfect binnen de context, prachtig is het. Daarom, het is niet omdat je telkens aan je propaganda begint dat het niet gezien wordt, dat zou helemaal absurd worden. Mijn valse en ware zelf lijken nogal eens in conflict te leven met elkaar, als dat voor iedereen zo geldt dan wordt het wellicht een megalomaan feest wanneer we daarin een consensus zouden vinden. Zo zegt m’n hart telkens om gewoon dat feest voor te bereiden, m’n verstand dat het onmogelijk is, impasse troef.

Ja, uiteindelijk is het ook altijd hetzelfde, in schril contrast met wat de omgeving stelt. Op die manier komen we tot het AB-perspectief, het is heel eenvoudig wanneer we bereid zijn om het onze aandacht te schenken. Of hoe eenvoudig het kan zijn, dank!

Ja, zo zijn we OPS-lijder geworden, met optellen, aftrekken, delen en vermenigvuldigen, meer niet. En zie nu, de anomalieën liggen op de tafel, kristalhelder maar niet gekend, zelfs ontkend.

Een aantal denkt dat Jezus een burnout heeft, het valt anders naar z'n aard immers niet te verklaren waarom hij zo lang zou wegblijven.

Waarom zou ik een boek willen schrijven als ik alle andere boeken nog niet gelezen heb? En wat met boeken die ik eigenlijk voor geen meter begrijp maar me intuïtief wel iets lijken te duiden dat ons allen dient? Benoem het zoals je wil, diverse stoornissen zijn de normaalste zaak van de wereld wanneer ze inhoudelijk ook begrepen zouden worden. En ja, waar kan je dan nog terecht? Wie is bereid om die ontnuchterende confrontatie aan te gaan met ervaringswerkers in de GGZ? Vreedzaam, integer, liefde en verbondenheid, tot welke prijs? Wie helpt ons?

Fascinerend is het psychodrama, net zoals innovatieve oplossingen maar al te vaak als niet realistisch gepercipieerd worden. Het getuigt echter van een logica die je ook naar de keel kan grijpen en diepgaander onderzoek inspireren, logisch omdat we immers geen innovatieve oplossingen nodig hebben voor problemen die niet bestaan. En hiermee wordt het psychodrama voor een aantal prompt levensecht, hoe ga je hiermee om? Als reflectie staat het mooi en duizend in een dozijn, de bijhorende bewustwording en het correlaat met het menselijke lijden een psychische geseling, ondraaglijk voor het mensenh

Volgens Einstein ben ik krankzinnig, ik probeer namelijk altijd hetzelfde en telkens opnieuw verwacht ik een ander resultaat. Verder ervaar ik het als lastig dat ik anders denk, ben zelfs gestopt met emoticons zodat de lezer niet meer weet of ik een en ander als grap bedoel. Het label van Einstein waardeer ik graag, zij het in diepe hartenpijn en verdriet, vergeef me dat ik geprobeerd heb, net zoals m'n falen.

Vreemd dat je dat onzin vindt, net zoals het op die manier veel begrijpelijker waarom je je nog steeds bezig houdt met problemen die al opgelost zijn. Maar dat heb je natuurlijk met paradigmashifts, net zoals OPS-lijders dat met angst en zorg beschouwen.

Het Johari-venster? Wie heeft dat zo bedacht? Over welke onzin heb je het precies? Dat die begrotingstekorten nuchter bekeken niet bestaan, of die parallelle werelden?

Soort zoekt soort misschien?

Vraag het me ten diepste af, als je nu wetenschapper bent en je houdt je bezig met parallelle werelden, heb je dan überhaupt nog interesse in begrotingstekorten? Of anders, stel dat je die wetenschappers in de regering zou zetten, zouden begrotingstekorten dan nog lang bestaan als ze daar even hun licht op werpen? En wat als we hier nog een aantal elementen aan toevoegen, zou de GGZ dan niet kunnen begrijpen wat OPS-lijderschap inhoudelijk betekent? Open dialoog, misschien dat straks Heraclitus toch nog gelijk gaat krijgen, ik wil het van harte hopen. Kortom, aan iets ontbreekt het in deze wer

Misschien ascentiesymptomen? Van ascenseur, je weet maar nooit.

Je lijkt klaar om op te gaan, dan zie je de rest ook.

Achter de stilte dan nog wel, ik hoop dat niemand je laat schrikken wanneer je daar toe komt.

Heeft er nog niemand je dat gezegd misschien?

Mijn fascinatie voor kleine dingen kan ik moeilijk verbergen, vooral omdat je er zoveel mee kan realiseren zonder dat het veel moeite kost. Tegelijk geeft het me meer inzicht in de kracht van eenvoud en hoop op een fluweelzachte paradigmashift, gedragen door een vreedzame kritische massa die hier gepast mee omgaat. Ik ken nog mensen die zich met kleine dingen bezig houden, je bent niet alleen, gelukkig maar.

Denk je? Misschien dat er wel meer drieletterwoorden zijn, beetje als de TTT-methode als remedie.

Er zijn mensen die zich afvragen wat OPS-lijderschap inhoudelijk nu wil zeggen, zelfs autoriteiten begrijpen er niets van, kan je nagaan.

Jij misschien niet, dat alternatief is niet op komst, het ligt er al eeuwen te wachten. Maar het bevalt je niet.

In die andere werelden ook, dat erfgoed? Door jou besef ik steeds meer dat ik precies op de verkeerde planeet terecht ben gekomen, op deze planeet is het zelfs niet mogelijk om de sociale alternatieven naar intrinsieke waarde in te schatten. Op eigen grond?

Kwantumfysica begin ik pas te begrijpen wanneer het terug menselijk wordt, wellicht iets met liefde, gevoel en ethiek te maken. In het andere geval zou iedereen dwars door me heen kunnen lopen zonder dat ik daar iets van merk. Kortom, ik begrijp het nog niet zo goed, wetenschappers die het over andere werelden hebben alsof het solden is bij Albert Heyn, kies maar.

Hoe sta je jegens die parallelle werelden waar wetenschappers het over hebben? Gewoon deze wereld in de prullenmand en verhuizen naar een andere? Is dat wat de JG bedoelen met opgaan van de gemeente?

Je bedoelt dan dat de ziel altijd terug naar de bron evolueert? Of gebruik je de stelling gewoon als een open deur intrappen, of als excuus? Als iemand me kan toelichten waar herstel of het menselijke groeipotentieel ergens stopt, zeer graag. Nog even en ik heb vierduizend verschillende definities over wat herstel nu precies betekent om vervolgens te horen dat ik per toeval altijd de verkeerde gebruik, zo kan ik tot in het oneindige in cirkeltjes blijven draaien. Omdenken dan maar, ze zijn allemaal juist naargelang onze perceptie en de fase van ontwikkeling waarbinnen we elkaar kunne